Рішення № 2188022, 06.03.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-278-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі -Олійник С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника позивача Притиченко А.О., відповідача ОСОБА_1цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг мобільного зв*язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 141,61 гривень та суми штрафу - 1160,70 гривень за договором про надання послуг мобільного зв*язку, судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Притиченко А.О. підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв*язок» та відповідачем був укладений договір № НОМЕРІ від ШФОРМАЦІЯ1 року та додаткова угода до зазначеного договору від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про надання послуг мобільного зв*язку.

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.4.2 Договору абонент (відповідач ОСОБА_1) зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ з 01.01.2006 року і по теперішній час не оплатив рахунки на загальну суму 141,61 гривень.

На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента, чи х ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань, останній зобов*язаний сплатити штраф у розмірі 3,65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф у розмірі 1160,70 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідно правилам ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 551 ЦК України, ст.ст.130,174, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937:

· 1302,31 (одну тисячу триста дві грн. 31 коп.) гривень - борг та штраф за договором про надання послуг мобільного зв*язку;

· 81,00 (вісімдесят одну грн. 00 коп.) гривень - судові витрати за сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.