Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2/546/380/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області
у складі головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі: Шпаченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дітину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією родиною вони не мешкають, шлюбні стосунки не підтримують. Дитина мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона не працює, т.я. доглядає за дитиною. Відповідач аліментів на утримання дитини не надає, хоча працює та має постійний заробіток. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вважає ? частину дуже значним розміром аліментів, т.я. він має багато витрат у тому числі і на сплату великого кредиту, згоден сплачувати аліменти на утримання дитину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.
Заслухавши пояснення позивачки,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батьки-батьком дитини зазначений відповідач- ОСОБА_2 і цей факт відповідачем не заперечується. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджено довідкою Нижньокринської селищної ради і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює на шахті «Жданівська», має постійний середньомісячний заробіток у розмірі 9800,28 грн., зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не оказує, хоча це є його батьківським обов»язком.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1\4 частки з усіх видів його доходу до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України та на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Макіївки, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 1987 року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення почати з 20.02.2012 року та стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 188,2 грн. на р/р 31217206700067 Совєтський район м.Макіївки ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Д.Любченко
позов задоволено повністю
Судове рішення № 21880197, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/1250/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: