Вирок № 21879848, 02.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                    Дело №1/0529/44/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе :           председательствующей судьи Стоиловой Т.В.

          при секретаре Ермоленко Н.Ю.

          с участием прокурора Бойко О.В.,

          адвоката ОСОБА_1,

          защитника ОСОБА_2,

          потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет малолетнего сына ОСОБА_5, 23.06.2008 г.р , не работающего, ученик учебно- производственного комбината, ранее судимого: 13.01.2003 Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 15.12.2003 Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 125 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 353, 70 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.07.2007 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 16.07.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней; 06 мая 2009 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 393 ч.1, 71 ч.1,2 УК Украины к трем годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Красноармейского горрайсуда от 22 августа 2011 года, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей-сыновей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 и Кирилла,ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего ООО «Донбассуглеразработка»проходчиком, судим 11.11.2002 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 25.06.2007 года по постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 15.06.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,          

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2008 года, примерно в 4.00 час., ОСОБА_6 совместно со своим знакомым ОСОБА_4 находились в кафе «Кристалл»по ул. Шота в г Красноармейске Донецкой области, где в то же время находился ранее не знакомый им ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 направился к выходу из помещения указанного кафе, ОСОБА_6, являясь лицом, ранее совершившим разбой, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 о совершении разбойного нападения на ОСОБА_3 и завладения его имуществом, пошли за ним.

          03 января 2008 года, в период времени с 04.00 час. до 05.20 час., в районе пересечения ул. Шота и ул. Шевченко в г. Красноармейске Донецкой области, ОСОБА_6 и ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, с целью завладения чужим имуществом, настигли ОСОБА_3 и завели его на территорию двора бывшей столовой № 1, расположенного по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шевченко, 2, рядом с которым находится автомойка «Пит-стоп», где, напали на него, сбили с ног, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно, вдвоем, в группе лиц, стали наносить ему удары руками и ногами по голове и другим областям тела, нанеся при этом не менее двух ударов. Подавив таким образом у ОСОБА_3 волю к сопротивлению, ОСОБА_4 вытащил у него из кармана куртки пластиковую банковскую карточку «Проминвестбанка» № НОМЕР_1, принадлежащую ОСОБА_3, после чего совместно с ОСОБА_6, продолжая применять к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью завладения его имуществом, а именно денежными средствами с его банковского счета, нанося ему удары руками и ногами по голове и другим областям тела, стали требовать от него назвать им секретный код указанной карточки. Подверженный насилию, ОСОБА_3 уступил их требованиям, но, в надежде перехитрить нападавших, назвал им неверный код. Распределив между собой роли, ОСОБА_4 направился к банкомату АТМ 01101 «Проминвестбанка», расположенному по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Свердлова, 147, чтобы снять деньги со счета ОСОБА_3, а ОСОБА_6 остался охранять последнего. Прибыв к банкомату, расположенному по указанному адресу, ОСОБА_4 вставил в него вышеуказанную пластиковую карточку и набрал код, который ему сообщил ОСОБА_3. Получив сообщение о том, что код набран неверно, ОСОБА_4 по мобильному телефону сообщил об этом ОСОБА_6. После этого ОСОБА_6, применяя насилие, выразившееся в умышленном нанесении удара кулаком в область головы ОСОБА_3, потребовал от него назвать верный код. Подвергаясь физическому насилию, ОСОБА_3 уступил его требованиям и назвал верный код, после чего ОСОБА_6 сообщил его по мобильному телефону ОСОБА_4, который, воспользовавшись указанной банковской карточкой и набрав верный секретный код, 03.01.2008 года, в 05.16 час., снял с банковского счета ОСОБА_3 денежные средства в сумме 200 грн., а затем, в 05.19 час., денежные средства в сумме 900 грн., после чего в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Во время вышеуказанного снятия ОСОБА_4 денежных средств, ОСОБА_3, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_6, разговаривая по телефону, отвлекся, убежал от него.

          В результате указанного разбойного нападения ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: по одной ушибленной ране в области надпереносья и в области подбородка, гематомы верхнего века справа, кровоизлияния под конъюктиву правого глаза, которые в своей совокупности по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для заживления срок свыше 6, но не более 21 дня, а также материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 187 УК Украины свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, мотивируя тем, что вышеуказанное преступление он не совершал, и показал, что ночью 03.01.2008 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 находился в кафе «Кристалл», расположенном по ул. Шота в г. Красноармейске, в данном кафе они находились определенное время, пили кофе, общались между собой. Среди посетителей в кафе находился ранее не знакомый им ОСОБА_3, который в компании своих знакомых употреблял спиртные напитки, пил водку. После кафе он вместе с ОСОБА_4 пошли к месту его работы, а именно на территорию объекта, расположенного по адресу: г. Красноармейск, ул. Шевченко, 2 (территория бывшей столовой № 1). На данном объекте он работал охранником, ОСОБА_4 также работал охранником, но на другом объекте. Когда он вместе с ОСОБА_4 подходили к территории вышеуказанного объекта, то обратили внимание на то, что ОСОБА_3 идет за ними, при этом он возмущался в их адрес. На возмущения ОСОБА_3 они никак не отреагировали, пошли дальше. На территорию объекта он вместе с ОСОБА_4 зашел с западной стороны, через калитку в воротах. ОСОБА_4 сразу направился в помещение для охраны, а он остался возле ворот, открыл их. Когда он открыл ворота и пошел к ОСОБА_4 в помещение охраны, то по пути обратил внимание на то, что ОСОБА_3 зашел на территорию данного объекта и направляется к нему. Он стал выгонять его, тот стал возмущаться и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, когда он стал выталкивать ОСОБА_3 со двора, тот попытался его ударить, но он опередил его, и нанес два удара кулаком в область лица, в результате чего Денисюк упал на землю. В это время из помещения охраны вышел ОСОБА_4. ОСОБА_3 стал просить вызвать ему скорую помощь. Он начал звонить, но не дозвонился. ОСОБА_3 встал на ноги и убежал за ворота. Каких-либо личных вещей, либо документов, в частности банковской карточки, ни он, ни ОСОБА_4 у ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах не забирали.           

          Однако, допрошенный 18.04.2008 года в качестве подозреваемого ОСОБА_6 показал, что около 3 час. ночи 03.01.2008 когда он вместе с ОСОБА_4 находился в кафе «Кристалл», то между ОСОБА_4 и находившимся в кафе ОСОБА_3 произошла ссора. Когда ОСОБА_3 вышел из кафе, то он вместе с ОСОБА_4 проследовали за ним, сбили с ног и завели на территорию двора бывшей столовой № 1, где вдвоем стали избивать. ОСОБА_4 достал из кармана ОСОБА_3 документы, среди которых была банковская карточка, после чего стал спрашивать код, при этом остальные документы бросил на землю. После того как Денисюк назвал код, ОСОБА_4 пошел в банкомат, а он остался с ОСОБА_3. Через время ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что код не верный. После этого он ударил ОСОБА_3 рукой в лицо и потребовал назвать верный код. После того как Денисюк назвал ему верный код, он сообщил его по телефону ОСОБА_4. ОСОБА_3 стал говорить, что ему плохо и попросил вызвать скорую помощь, он стал звонить по телефону, но не дозвонился, в это время ОСОБА_3 от него убежал. Когда вернулся ОСОБА_4, то сказал, что денег на карточке нет, после чего бросил ее во дворе.

Вышеуказанные показания ОСОБА_6 подтвердил при проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_3, при проведении очной ставки с ОСОБА_4, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием(Том-1 л.д. 69-70, 71-72, 96-99).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 187 УК Украины свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, мотивируя тем, что вышеуказанное преступление он не совершал, и показал, что ночью 03.01.2008 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_6 находился в кафе «Кристалл», расположенном по ул. Шота в г. Красноармейске, в данном кафе они находились определенное время, пили кофе, общались между собой. Среди посетителей в кафе находился ранее не знакомый им ОСОБА_3, который в компании своих знакомых употреблял спиртные напитки. Начался конфликт, потерпевший что-то сказал в его адрес, он сделал ему замечание и потерпевший успокоился. Примерно в 2.30 час. он с ОСОБА_6 вышли с кафе и пошли по месту работы последнего, а именно на территорию автомойки «Пит стоп»», расположенной по адресу: г. Красноармейск, ул. Шевченко, 2 (территория бывшей столовой № 1). На данном объекте ОСОБА_6 работал охранником. Когда он вместе с ОСОБА_6 подходили к территории вышеуказанной автомойки, то обратили внимание на то, что ОСОБА_3 идет за ними, при этом он возмущался в их адрес. На возмущения ОСОБА_3 они никак не отреагировали, пошли дальше. Зайдя на территорию мойки, он сразу направился в помещение для охраны, а ОСОБА_6 остался возле ворот, открывал их. Через время со стороны двора он услышал голос ОСОБА_6, вышел на улицу и увидел потасовку, потерпевший и ОСОБА_6 размахивали руками. Затем ОСОБА_6 ударил два раза ОСОБА_3 кулаком в область лица, в результате чего последний упал на землю. ОСОБА_6 стал вызывать скорую помощь, но не дозвонился, в это время ОСОБА_3 встал на ноги и ушел с территории за ворота. Потерпевшего ОСОБА_3 он не бил, ничего у него не забирал, к банкомату не ходил, деньги не снимал.

          Однако, будучи допрошенным 22.04.2008года в качестве подозреваемого, ОСОБА_4 показал, что около ночью 03.01.2008 когда он вместе с ОСОБА_6 находился в кафе «Кристалл», то между ними и находившимся в кафе ОСОБА_3 произошла ссора. Когда ОСОБА_3 вышел из кафе, то они также ушли из кафе. В районе пересечения ул.Шота и ул. Шевченко между ними и ОСОБА_3 вновь произошла ссора, в ходе которой они все вместе прошли на территорию двора бывшей столовой № 1, где вдвоем стали избивать ОСОБА_3. Когда ОСОБА_3 упал, то ОСОБА_6 проверил его карманы и достал из внутреннего кармана куртки документы, среди которых была банковская карточка, после чего стал спрашивать код. После того как Денисюк назвал код, то ОСОБА_6 передал ему банковскую карточку ОСОБА_3 и он вместе с ней пошел к банкомату на ул. Свердлова в г. Красноармейске, чтобы снять с нее деньги, а ОСОБА_6 остался с ОСОБА_3. Придя к банкомату, он вставил в него карточку и набрал названый ОСОБА_3 код, но код оказался не верным, в связи с чем он перезвонил ОСОБА_6 и сказал об этом. Через время ОСОБА_6 сказал ему по телефону верный код, он снял с банкомата первый за 200 грн., после чего еще 900 грн., после чего вернулся к ОСОБА_6 ОСОБА_3 на тот момент времени на территории двора не было. Карточку ОСОБА_3 он надломил и бросил во дворе, среди других документов ОСОБА_3. ОСОБА_6 он дал из вышеуказанных денег 500 грн.

Вышеуказанные показания ОСОБА_4 подтвердил при проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_3, при проведении очной ставки с ОСОБА_6Л.(Том-1 л.д. 81-82, 83-84).

Не смотря на позицию, занятую подсудимыми в судебном заседании, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который по настоящему делу показал, что в ночь со 2 на 3 января 2008 он находился в кафе «Кристалл»по ул. Шота в г. Красноармейске, где употреблял спиртные напитки. Среди посетителей в кафе находились ранее не знакомые ему ОСОБА_4 и ОСОБА_6. За время нахождения в указанном кафе он несколько раз ходил к банкомату, расположенному по ул. Свердлова г. Красноармейска и при помощи своей зарплатной карточки снимал с нее денежные средства в незначительных суммах. В указанном кафе он находился примерно до 04.00 час. Рядом со столиком, за которым он сидел, сидели ранее ему незнакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с которыми он завел разговор по поводу «братвы»и последние предложили ему выйти на улицу, на что он согласился. Когда он вышел на улицу, то ОСОБА_4 и ОСОБА_6 предложили ему пройти вместе с ними, на что он согласился. Вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 он пришел на территорию хоздвора бывшей столовой № 1 по ул. Шевченко, 2, г. Красноармейска. На территории вышеуказанного двора, возле подсобного помещения ОСОБА_4 и ОСОБА_6 его избили, забрали банковскую карточку, потребовали назвать код. Чтобы потянуть время он назвал не верный код. ОСОБА_4 с его банковской карточкой ушел, а ОСОБА_6 остался вместе с ним. Через время на мобильный телефон ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_4 и сказал, что код не верный, в связи с чем ОСОБА_6 ударил его и он был вынужден назвать верный код. Когда ОСОБА_6 разговаривал по телефону, он этим воспользовался и убежал. Он прибежал на второй этаж ПТО, сообщил что его избили, попросил вызвать скорую помощь и милицию. В последствии он был госпитализирован в Красноармейскую ЦРБ. С его банковской карточки при вышеуказанных обстоятельствах были похищены деньги в сумме 1100 грн. Гражданский иск по делу он не заявлял, на строгом наказании подсудимым не настаивает.

          Вышеуказанные показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, а также при проведении очных ставок с ОСОБА_4 и ОСОБА_6Л.(Том-1 л.д. 71-72, 83-84, 138-141).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая по настоящему делу показала, что ОСОБА_3 является ее мужем. В ночь со 2 на 3 января 2008, ОСОБА_3 домой не вернулся и о его местонахождении ей ничего не было известно. 03.01.2008, примерно в 6.00 час., ей позвонила коллега по работе, которая попросила ее приехать в Красноармейскую ЦРБ, поскольку туда поступил ОСОБА_3 в тяжелом состоянии здоровья. Когда она приехала в Красноармейскую ЦРБ, то со слов мужа ей стало известно о том, что в районе ул. Шота, а именно возле «Пит-стопа»на него напали двое неизвестных мужчин, которые избили его и забрали банковскую карточку, на которой находились денежные средства в сумме около 1000 грн., которые они сняли, заставив мужа назвать код карточки. Заявление в милицию, от имени мужа, о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц писала она, так как муж был не в состоянии это сделать, у него были побиты руки, перебинтован лоб.          

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который по настоящему делу показал, что 03.01.2008, примерно в 07.00 час., его вызвали на работу в Красноармейский ГО (работает помощником о/у СУР). В этот же день по распоряжению руководства он выезжал на место происшествия занимался сбором материала доследственной проверки по факту причинения ОСОБА_3 телесных повреждений. На месте происшествия были обнаружены следы крови. В ходе проведения доследственной проверки 03.01.2008 им были опрошены ОСОБА_4 и ОСОБА_6- подозреваемые в совершении преступления., но какие пояснения те давали он уже не помнит, из-за давности произошедшего. Данные им ранее показания от 17 октября 2010 года, (т.3, л.д. 196-198) , оглашенные в судебном заседании, свидетель подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который по настоящему делу показал, что в первых числах января 2008 года ему было поручено проведение доследственной проверки по заявлению ОСОБА_3 , которого избили ОСОБА_4 и ОСОБА_6 По результатам проверки им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как потерпевший написал заявление, что претензий к ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не имеет, которое впоследствии было отменено Красноармейским межрайонным прокурором. После отмены его постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждения прокурором уголовного дела, ему было поручено производство оперативного сопровождения по данному делу. В ходе осуществления оперативного сопровождения по делу он истребовал из Киевского отделения «Проминвестбанка»г. Донецка 3 фотографии лиц, производивших снятие денежных средств с карточки потерпевшего, а также распечатку движения денежных средств по карточному счету ОСОБА_3. Осмотрев представленные фотоснимки с банкомата, он увидел, что кроме потерпевшего снятие денежных средств с его карточки производил подсудимый ОСОБА_4 Вышеуказанные материалы, в частности фотографии с банкомата потерпевшему он не показывал, а передал их следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Перед тем как отдать фотографии с банкомата следователю он для себя сделал ксерокопию фотографии с банкомата, на которой был изображен на тот момент не известный ему мужчина, - это он сделал для того чтобы проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению его личности.

Данные им ранее показания от 20 октября 2010 года (т.3 л.д.201-203) свидетель ОСОБА_10 подтвердил полностью. Из данного протокола допроса свидетеля усматривается, что          впоследствии ОСОБА_10 было поручено установить местонахождение ОСОБА_6 и обязать его явкой к следователю Туз. Он установил местонахождение ОСОБА_6. В процессе общения ОСОБА_6 ему пояснил, что он вместе к ОСОБА_4 избили потерпевшего, а также то, что ОСОБА_4 забрал зарплатную карточку потерпевшего, выяснил у него код, после чего пошел в банкомат снимать с нее деньги, а через время перезвонил ему и сказал, что код не верный, в связи с чем ОСОБА_6 ударил потерпевшего и, выяснив правильный код, назвал его ОСОБА_4.

          Осуществляя оперативное сопровождение по делу, примерно через 3-4 дня после того как он общался с ОСОБА_6, он установил местонахождение ОСОБА_4, на которого указывал ОСОБА_6. Он пригласил ОСОБА_4 к себе в кабинет. Когда ОСОБА_4 пришел к нему, то он сразу узнал в нем мужчину, изображенного на его копии фотографии с банкомата. В процессе общения ОСОБА_4 сначала отрицал факт того, что он забирал и снимал денежные средства с карточки потерпевшего, о чем указал ОСОБА_6, тогда он показал ОСОБА_4 указанную фотографию с банкомата и попросил дать пояснения. Увидев фотографию, ОСОБА_4 не стал отрицать того факта, что на фотографии изображен именно он, а также пояснил, что действительно ходил в банкомат и снимал денежные средства с карточки потерпевшего, подтвердил факт того, что потерпевший первый раз назвал ему не верный код и что он перезванивал Дороху, чтобы тот выяснил у потерпевшего верный код, после чего ему удалось снять денежные средства с карточки потерпевшего, причем в первый раз в размере 200 грн., а второй раз в сумме 900 грн., что соответствовало полученной из банка распечатке. Вместе с тем ОСОБА_4 указал, что карточку у потерпевшего забрал Дорох, а затем передал ему. В процессе этого общения ОСОБА_4 ему также указал, что на фотографии, которую он ему показал, произведен снимок в тот момент, когда он говорил по телефону с ОСОБА_6, он присмотрелся к данной фотографии, - действительно на фото видно, что у ОСОБА_4 между ухом и плечом имеется телефон. Он попросил ОСОБА_4 показать свой телефон, тот показал его. Какой модели был у ОСОБА_4 мобильный телефон он не помнит, помнит, что это была так называемая «раскладушка», внешне похожая на телефон, который был изображен на фото.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который по настоящему делу показал, что автомойка «Пит-стоп», здание бывшей столовой № 1, а также хозяйственный двор указанной столовой, расположенные по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шевченко, 2, принадлежат на праве частной собственности его отцу ОСОБА_12, а он является директором ЧП «Кантри», указанные объекты входят в состав указанного ЧП, кроме того в данное ЧП входят две базы, расположенные по адресу: г. Красноармейск, ул. Шота, 151 и ул. Шота, 152.

ОСОБА_6 ему знаком, в период с октября 2007 по февраль 2008 года он работал у него охранником на автомойке «Пит-стоп», по вышеуказанному адресу.

ОСОБА_4 ему также знаком, в период с октября 2007 по февраль 2008 года он работал у него охранником на базах, расположенных по ул. Шота, 151 и 152.

В ночь со 2 на 3 января 2008 ОСОБА_4 и ОСОБА_6 дежурили на вышеуказанных объектах. 03.01.2008, примерно в 07.30 час., ему на мобильный телефон позвонил начальник охраны ОСОБА_13, который сообщил, что ночью произошло ЧП на территории хоздвора объекта по ул. Шевченко, 2 , при этом сам он не знал какое именно. После звонка ОСОБА_13 он сразу поехал на указанный объект. На момент его приезда там находились работники милиции, которые проводили осмотр места происшествия. ОСОБА_6 на тот момент времени на объекте не было. В ходе разбирательства со слов работников милиции ему стало известно о том, что на территории хоздвора был избит какой-то мужчина. На месте происшествия, в районе помещения для охранника он видел кровь, а также разбросанные на земле документы, шапку, и банковскую карточку. Все эти объекты изъяли работники милиции. Работники милиции попросили его разыскать ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в связи с чем он созвонился с ними и сказал явиться в Красноармейский ГО для дачи пояснений. В этот же день, то есть 03.01.2008 они явились в Красноармейский ГО для дачи пояснений. 03.01.2008 в процессе общения с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 они ему рассказали, что ночью на территорию базы залез какой-то пьяный мужчина, Дорох выгонял его, но тот устроил скандал, в связи с чем возникла ссора, в ходе которой Дорох позвонил ОСОБА_4, который дежурил на своем объекте, тот прибыл к нему и вместе с ОСОБА_6 применили к этому пьяному мужчине физическое насилие, как они сказали : «надавали подзатыльников». Более ничего они не поясняли.

Показания, данные им на досудебном следствии(т.3 л.д. 204-206) и оглашенные в судебном заседании, свидетель ОСОБА_11 подтвердил полностью, за исключением того, что при предъявлении ему для обозрения фотографий лиц, снимавших 03.01.2008 денежные средства с карточного счета ОСОБА_3, истребованных из банка, он опознал на двух фотографиях ОСОБА_4 Считает, что следователь неправильно его понял, он сказал, что человек на фото не похож на ОСОБА_14

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который по настоящему делу показал, что с ноября 2007 года по конец января 2008 года он работал охранником в круглосуточном кафе «Кристалл», расположенном в районе ж/д вокзала, по ул. Шота, в г. Красноармейске. 02.01.2008, в 17.00 час., он заступил на дежурство в вышеуказанное кафе. Потерпевший ОСОБА_3 в кафе пришел около 21-22 час., купил у бармена ОСОБА_12 бутылку водки и стал угощать уже находившегося в кафе малознакомого ему инвалида по имени ОСОБА_16 и друзей последнего. В котором часу пришли в кафе ОСОБА_14 и ОСОБА_6 он точно не помнит, то есть не помнит пришли они до того как в кафе пришел Денисюк или после него. Столик, за которым сидели ОСОБА_14 и ОСОБА_6, располагался рядом со столиком, где сидел потерпевший, но ближе к двери туалета. За время нахождения в кафе, у ОСОБА_3 заканчивались деньги, он уходил и возвращался с деньгами. Примерно в 3-4 час. 03.01.2008, он обратил внимание на то, что Денисюк, сидя за своим столиком, о чем-то разговаривал с ОСОБА_14 и ОСОБА_6, которые сидели за своим столиком, конфликта между ними не было. Через короткий промежуток времени Денисюк встал из-за столика и направился на улицу, практически вместе с ним на улицу вышли ОСОБА_14 и ОСОБА_6, при этом между собой они не ругались, конфликта между ними не было.

При предъявлении ему для обозрения фотографий лиц, снимавших 03.01.2008 денежные средства с карточного счета ОСОБА_3, истребованных из банка, он опознал на двух фотографиях ОСОБА_3, а на остальных двух фотографиях ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который по настоящему делу показал, что в ночь со 2 на 3 января 2008 года он находился на работе в здании ПТО на ст. Красноармейск. 03.01.2008, около 05.00 час., он как обычно открыл входные двери здания ПТО (на ночь двери закрываются на замок), после чего направился в свой служебный кабинет. Примерно через 5-10 мин., после того как он открыл двери и находился в своем кабинете, ему позвонила оператор ОСОБА_17 и попросила срочно подняться к ней в операторскую, которая расположена на 2 этаже. Когда он поднялся на 2 этаж, то в операторской, на полу, при входе слева, в углу, возле холодильника, увидел ранее не знакомого мужчину, мужчина был грязный, в крови, просил вызвать ему скорую помощь и милицию. Он сразу позвонил в Линейный отдел милиции на ст. Красноармейск. После данного звонка он вышел на улицу, где ожидал прихода работника милиции. Примерно через 20 мин. пришел работник милиции , которого он провел на второй этаж к вышеуказанному мужчине. Работник милиции присел на корточки возле этого мужчины и общался с ним, о чем он не слышал. Через некоторое время, работник милиции вызвал с их служебного телефона скорую помощь, после чего он сразу пошел на улицу встречать скорую помощь. Работник милиции, оператор и вышеуказанный мужчина оставались в операторской. Скорая помощь приехала примерно через 15 мин. после их вызова. Он встретил работников скорой помощи и провел на второй этаж. Работники скорой помощи увезли потерпевшего в больницу. Потерпевший в здании ПТО находился в период с 5.10 час. до 6.20 час.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, которая по настоящему делу показала, что в ночь со 2 на 3 января 2008 года она находилась на работе в ПТО. Ее рабочее место, а именно операторская, расположено на втором этаже административного здания ПТО. Вместе с ней на указанной смене в ночь работал старший осмотрщик вагонов ОСОБА_16. В ночное время входные двери здания, как обычно, были заперты на замок, ключи от которого были у ОСОБА_16, он же и закрывал эти двери. Утром, обычно около 05.00-6.00 час., ОСОБА_16 отрывал входные двери. Со слов ОСОБА_16 ей известно, что 03.01.2008 он открыл двери около 05.00 час.. В это же время, то есть около 05.00 час., когда она находилась в операторской, на своем рабочем месте, то к ней зашел ранее незнакомый мужчина, как ей впоследствии стало известно ОСОБА_3, который был весь грязный, лицо и руки у него были в крови. По ОСОБА_3 было видно, что он плохо себя чувствует, поскольку он сразу лег на пол и попросил вызвать милицию. Она сразу позвонила ОСОБА_16 и попросила срочно зайти. Когда пришел ОСОБА_16, то он позвонил в Линейный отдел милиции. Примерно через 20 мин. ОСОБА_16 вернулся вместе с ранее незнакомым ей мужчиной, который представился работником милиции, . Увидев ОСОБА_3, работник милиции присел на корточки возле этого него и стал общаться с ним. Когда работник милиции стал выяснять у ОСОБА_3 что с ним произошло, то она слышала как Денисюк пояснял, что он был в кафе, после кафе его избили двое неизвестных мужчин во дворе автомойки, как она поняла расположенной не далеко от ПТО, избивавшие его мужчины забрали у него банковскую карточку, потом ему удалось убежать и он прибежал в ПТО .

          Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая по настоящему делу показала, что в ночь со 2 на 3 января 2008 года она находилась на дежурстве в КССМП. Вместе с ней в смене работал фельдшер ОСОБА_19. 03.01.2008, в 5.45 час., по телефону поступил звонок, диспетчер КССМП приняла вызов о том, что избит человек. После этого она вместе с ОСОБА_19 и водителем Замковым выехали на указанный вызов, а именно они поехали к зданию ПТО на станции Красноармейск. На указанный адрес они приехали очень быстро, по времени поездка заняла не более 10 мин.. Пострадавший ОСОБА_3 находился в указанном здании, на втором этаже, на полу. Лицо, руки и одежда пострадавшего были в крови. Рядом находилась оператор ПТО, которая сообщила, что ОСОБА_3 пришел к ним, попросил вызвать скорую помощь. Она и ОСОБА_19 в короткий промежуток времени оказали ОСОБА_3 первую медицинскую помощь, после чего сразу отвезли его в приемный покой Красноармейской ЦРБ.

Какие именно у ОСОБА_3 были телесные повреждения она не помнит, помнит, что у него на лице были раны и гематомы, также он жаловался на боли в груди. ОСОБА_3 осматривал фельдшер ОСОБА_19, он же делал записи в карте вызова.

Потерпевший фельдшеру рассказал, что возле расположенной недалеко от ПТО автомойки, во дворе бывшей столовой № 1, его избили двое неизвестных мужчин, забрали у него банковскую карточку, требовали назвать ее код, чтобы снять с нее деньги. Также он сказал, что ему каким-то образом удалось убежать от одного из избивавших его, в то время как второй ходил в банкомат с его карточкой. Также он говорил, что он сначала назвал нападавшим не верный код, а потом назвал верный, поскольку оставшийся с ним избивал его и требовал назвать верный код. От места где его избивали он сразу побежал в ПТО и попросил вызвать ему скорую помощь.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который по настоящему делу дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_18

          Показаниями свидетеля ОСОБА_20, который по настоящему делу показал,что в ночь со 2 на 3 января 2008 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ЛО ст. Красноармейск. 03.01.2008, примерно в 05.20- 05.30 час. в дежурную часть ЛО ст. Красноармейск от оператора ПТО ст. Красноармейск поступил вызов о том, что к ним пришел мужчина весь в крови. По распоряжению дежурного ЛО на ст. Красноармейск он направился в ПТО для выяснения обстоятельств. На пороге ПТО его встретил работник ПТО и провел на второй этаж. На втором этаже ПТО, в помещении операторской он увидел ранее незнакомого мужчину, который лежал на полу. Мужчина был грязный, одежда, лицо и руки у него были в крови, на лице были гематомы. Он стал выяснять у мужчины, кто он и что с ним произошло, на что он только пояснил, что его избили двое неизвестных во дворе какой-то автомойки, расположенной на территории бывшей столовой № 1 и забрали банковскую карточку. Более конкретно об обстоятельствах произошедшего мужчина ему ничего не пояснил, говорил что плохо себя чувствует и попросил вызвать ему скорую помощь. Он записал анкетные данные указанного мужчины, которые в настоящее время не помнит, после чего со служебного телефона оператора ПТО вызвал скорую помощь. Через короткий промежуток времени приехали работники скорой помощи, которые отвезли указанного мужчину в ЦРБ. После этого он вернулся на свою работу и сообщил о вышеуказанном дежурному, который, в свою очередь, по телефону сообщил о данных событиях в Красноармейский ГО, поскольку события имели место не на территории обслуживания ЛО ст. Красноармейск.

          Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2008, в ходе производства которого на месте происшествия, а именно на территории хоздвора бывшей столовой № 1 по ул. Шевченко, 2, г. Красноармейска, были обнаружены и изъяты личные вещи и документы потерпевшего ОСОБА_3, в частности его банковская карточка(том-1 л.д. 10-14);

          - протоколом осмотра фотоснимков с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 22.04.2008года, из которого усматривается, что в ходе осмотра предоставленных банком фотоснимков лиц, производивших снятие денежных средств с карточного счета ОСОБА_3 03.01.2008, потерпевший ОСОБА_3, узнал на одном из фото человека, который совершил на него разбойное нападение(Том-1 л.д. 31-35, 36);

Эксперт СТКОР Красноармейского ГО НИЭКЦ при Красноармейском ГУМВД исключил возможность проведения портретной экспертизы с целью идентификации личности человека, изображенного на фото из банкомата, в связи с тем, что имеющиеся в материалах уголовного дела и «предоставленные на экспертизу изображения низкого качества, на снимках все элементы внешности изображенных лиц значительно искажены,что обусловлено низкой разрешающей способностью применяемого оборудования и непригодны для проведения идентификационного исследования»(л.д. 139 т. 3).

Однако, суд считает, что потерпевший, видевший подсудимых в момент совершения преступления и некоторое время до совершения преступления, мог опознать подсудимого и по фотографии ненадлежащего качества. Кроме того, данная фотография свидетельствует о том, что в тот момент, когда карточка, принадлежащая ОСОБА_3 была вставлена в банкомат и был получен доступ к счету, мужчина, производивший снятие, разговаривал по мобильному телефону, приложенному к правому уху, что подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах происшедшего, в частности, то, что подсудимые созванивались между собой и подтверждает первоначальные признательные показания ОСОБА_4 и ОСОБА_21;

          - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ОСОБА_15 опознал ОСОБА_6 и указал, что последний находился в кафе «Кристалл»ночью 03.01.2008года(Том-1 л.д.39, 40);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы № 197 от 03.05.2008, согласно выводов которой: «При обращении ОСОБА_3 за медицинской помощью и судебно-медицинском освидетельствовании были обнаружены следующие телесные повреждения:

-по одной ушибленной ране в области надпереносья и в области подбородка, которые образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение, от не менее двух ударных воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могли быть кулаки рук и обутые в обувь ноги, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для заживления срок свыше 6, но не более 21 дня; гематома верхнего века справа, кровоизлияние под конъюктиву правого глаза, которые образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение, от не менее одного ударного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могли быть кулаки рук и обутые в обувь ноги, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям (Том-1 л.д. 52-53).

Согласно копии карты вызова КССМП № 159 и копии талона диспетчера: вызов об оказании медицинской помощи ОСОБА_3 поступил в КССМП 03.01.2008, в 5.45 час., бригада КССМП прибыла на вызов в ПТО в 6.00 час., в период с 6.00 до 6.25 час. ОСОБА_3 оказывалась медицинская помощь, в 6.30 час. ОСОБА_3 был доставлен в приемный покой Красноармейской ЦРБ.(Том-1 л.д. 145, Том-3 л.д. 175).

          Согласно журнала учета приема больных Красноармейской ЦРБ ОСОБА_3 был доставлен в приемное отделение КССМП 03.01.2008 в 6.25 час.(Том-3 л.д. 178, 179-181).

          Согласно справки Красноармейской ЦРБ ОСОБА_3 поступил в ЧЛХО 03.01.2008 в 06.55 час.(Том-3 л.д. 177).          

Согласно выписки по карточному счету ОСОБА_3, предоставленной филиалом «Киевское отделение ПАО Проминвестбанк в г. Донецк»относительно банковской карточки их клиента ОСОБА_3- 03.01.2008 с его счета были сняты наличные деньги в банкомате по адресу: г. Красноармейск, ул. Свердлова, 147 в сумме 20, 50, 200, 900 грн. ;

-предоставлены фотографии лиц, снимавших деньги с карточного счета ОСОБА_3 03.01.2008 в количестве 4 шт.

-согласно выписки журнала банкомата АТМ 01101 за 03.01.2008 по карточному счету ОСОБА_3: в 01.43 час. было снято 20 грн., в 03.24 час. было снято 50 грн., в 05.16 час. было снято 200 грн., в 05.19 час. было снято 900 грн. (Том-3 л.д. 103-108).

Согласно акта повторной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №539 от 07 мая 2008 года ОСОБА_4 обнаруживает последствия перенесенных черепно- мозговых травм, психопатоподобный синдром. Однако, как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается ( т.1 л.д.104-111)

С учетом изложенных доказательств суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.187 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины правильно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой .

Суд считает, что позиция подсудимых о том, что они не совершали нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, опровергается материалами уголовного дела: показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе досудебного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и в и объективности, которых суд не сомневается и расценивает позицию подсудимых, как попытку уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Утверждения подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 о том, что признательные показания в качестве подозреваемых они давали под воздействием работников милиции –необоснованны, по результатам проведенной прокурором проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов ведения дознания и досудебного следствия в отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_21. (л.д.87-88 т.3).          

          Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно , является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д. 225-242 т.1, т.4 л.д.68).

Подсудимый ОСОБА_6 ранее судим, новое преступление совершил во время условно- досрочного освобождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей- сыновей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 и Кирилла, ІНФОРМАЦІЯ_8.(т.1 л.д.180-192, т.4 л.д.45)

          С учетом изложенного, а также тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возможно только в условиях их изоляции от общества.

          Заявленный по делу Красноармейским межрайонным прокурором гражданский иск в интересах государства в лице Красноармейской ЦРБ к ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на сумму 468,71 грн., суд считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного дела (л.д. 198,198 а, 198 б т.1).

          Подсудимый ОСОБА_4 приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 06.05.2009 года осужден за преступление, имевшее место 16.06.2008 года по ст., ст. 393 ч.1,71 ч.1,ч.2 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Был задержан по подозрению в совершении преступления 23 мая 2008 года согласно протокола о задержании в совершении преступления (т.1 л.д.120-121) и постановлением Красноармейского горрайонного суда от 26 мая 2008 года (т.1 л.д.123) ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области. Постановлением Красноармейского горрайонного суда от 22 августа 2011 года подсудимому ОСОБА_4 изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и он немедленно был освобожден из-под стражи (т.4 л.д.26, 147). Согласно справки начальника Артемовского СИ-6 Донецкой области ( т.4 л.д. 2) срок отбытия наказания ОСОБА_4 по приговору Димитровского городского суда Донецкой области с 23.05.2008 года по 23.07.2011 года. Поскольку подсудимый ОСОБА_4 находился под стражей по 22.08.2011 года, суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания срок с 24.07.2011 года по 22.08.2011 года.

          Подсудимый ОСОБА_6 приговором Димитровского городского суда Донецкой области от 11.11.2002 года был осужден за преступление, имевшее место в 2002 году по ст., ст.187 ч.2, 296 ч.2,70 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и 25.06.2007 года был освобожден условно- досрочно на неотбытый срок на 1 год 5 месяцев 6 дней, поэтому при назначении наказания ему следует применить ст. 71 ч.1 УК Украины. Поскольку с 23 мая 2008 года подсудимый ОСОБА_6 находился под стражей ( т.1 л.д.130-131), содержался в СИ-6 г. Артемовска и был освобожден по постановлению Красноармейского горрайонного суда от 14 сентября 2010 года (л.д.169-169-а) в тот же день, то есть 14.09.2010 года, ему следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23 мая 2008 по 14 сентября 2010 года.

          Руководствуясь ст.323, 324,28 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

          ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

          Применив ст. 71ч.1 УК Украины, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 11.11.2002 года ОСОБА_6 окончательно определить наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью.

          Меру пресечения осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

          Срок наказания осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_6 исчислять со 02 марта 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_4 время нахождения под стражей с24.07.2011 года по 22.08.2011 года; ОСОБА_6 с 23 мая 2008 по 14 сентября 2010 года.

          Взыскать с осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, солидарно, в пользу государства в лице Красноармейской ЦРБ р/с 31415544700060 ГУ ДКУ в Донецкой области, ОКПО 34686579, МФО 834016, затраты, связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_3 в размере 468,71 ( четыреста шестьдесят восемь) гривен 71 коп.

          Вещественные доказательства по делу - документы, поступившие из банка и банковскую карточку ОСОБА_3, которые находятся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, иные личные вещи и документы потерпевшего ОСОБА_3, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему, считать возвращенными их законному владельцу.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным - ОСОБА_4, ОСОБА_6, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья

02 березня 2012 року