Рішення № 21879845, 05.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.03.2012
Номер справи
0529/1837/2012
Номер документу
21879845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СПРАВА №2/0529/545/2012.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012року. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року позивач ПАТ КБ «Креді Агріколь Банк» (правонаступник відповідальністю АТ «Індустріально-експортний банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні якої зазначив, що відповідно до умов договору № 1/1102390 від 18.02.2011 року ОСОБА_2 18.02.2011 року отримав кредит у розмірі 4590,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2% з кінцевим терміном повернення 17.08.2011року.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У порушенні ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості, яка станом на 28.11.2011рік складає 6424 ,87 грн., з яких:

-0,00 грн. строкова заборгованість за кредитом;

- 4590,00 грн.- прострочена заборгованість;

-19,64 грн.заборгованість за відсотками

- 486,71 грн. прострочені відсотки,

- 91,80грн.-нарахована комісія

- 826,20грн. - прострочена комісія

- 413,52 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а також судові витрати: судовий збір у сумі 214,60грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Креді Агріколь Банк» до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.(а.с.32)

Суд, за згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 18.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/1102390 про надання кредиту в розмірі 4590,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2% з кінцевим терміном повернення 17.08.2011року.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.(а.с.10-13).

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом на 28.11.2011р. складає 6424 ,87 грн., з яких:

-0,00 грн. строкова заборгованість за кредитом;

- 4590,00 грн.- прострочена заборгованість;

-19,64 грн.заборгованість за відсотками

- 486,71 грн. прострочені відсотки,

- 91,80грн.-нарахована комісія

- 826,20грн. - прострочена комісія

- 413,52 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а також судові витрати: судовий збір у сумі 214,60грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 6424 ,87 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн. .

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.№ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на р/р 37392000000017 , МФО 300614 , код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитом у сумі 6424 (шість тисяч чотириста двадцять чотири ) грн.. 87 коп., яка складається з -0,00 грн. строкова заборгованість за кредитом; 4590 ( чотири тисячі пятсот девяносто ) грн.00 коп..- прострочена заборгованість; 19 ( девятнадцять) грн. 64 коп.заборгованість за відсотками, 486( чотириста вісімдесят шість) грн. 71коп.-прострочені відсотки, 91 (девяносто одна)грн. 80коп.-нарахована комісія, 826(вісімсот двадцять шість) грн. 20коп. - прострочена комісія, 413(чотириста тринадцять ) грн.52коп.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

05 березня 2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 21879845 ?

Документ № 21879845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21879845 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21879845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21879845, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 21879845, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21879845 відноситься до справи № 0529/1837/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/1837/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21879838
Наступний документ : 21879848