Вирок № 21879581, 13.03.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

13.03.2012

                                                                                                     Дело № 410/55/2012

Приговор

Именем Украины

13 марта 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре –Ратушной Л.В.,

с участием прокурора –Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего охранником на ЧАО «Днепрометаллсервис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 –Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9 –Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее судимого: 23 сентября 2005 года Бабушкинским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.3, 70, 71 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, освободился 14 апреля 2011 года согласно постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 07 апреля 2011 года условно-досрочно на 09 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 будучи ранее неоднократно судим, последний раз 23 сентября 2005 года Бабушкинским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.3, 70, 71 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, освободившись 14 апреля 2011 года согласно постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 07 апреля 2011 года условно-досрочно на 09 месяцев 27 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление.

Так, 12 ноября 2011 года, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, и распределив роли в совершении преступления с целью тайного похищения чужого имущества около 02 часов 00 минут прибыли к въездным воротам ООО ПП «Универсалзернопродукт»по ул. Станционной, д.1 в с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, где ОСОБА_5, совершая преступление повторно, действуя согласованно в группе лиц, совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа через въездные ворота проникли на территорию базы ООО ПП «Универсалзернопродукт», откуда действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, согласованно в группе лиц, совместно с ОСОБА_2, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО ПП «Универсалзернопродукт»- аккумуляторную батарею 6 СТ -55 стоимостью 213 грн. 33 коп.; аккумуляторную батарею 6 СТ -92 стоимостью 335 грн.; вал БДТ стоимостью 420 грн.; семь дисков БДТ «Ромашка»стоимостью 430 грн. за один диск на общую сумму 3220 грн.; шесть штук шпуль БДТ стоимостью 130 грн. за одну шпулю на общую сумму 780 грн.; два гидроцилиндра экскаватора стоимостью 2250 грн. за один гидроцилиндр на общую сумму 4500 грн.

После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом ООО ПП «Универсалзернопродукт»материальный ущерб на общую сумму 9468 грн. 33 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что 12 ноября 2011 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорившись с ОСОБА_4 с целью кражи прибыли к въездным воротам ООО ПП «Универсалзернопродукт»по ул. Станционной, д.1 в с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, где через въездные ворота зашли на территорию базы ООО ПП «Универсалзернопродукт»и похитили металлические изделия на общую сумму 9468 грн. 33 коп., которыое в последствии сдали в пункт приема металлолома. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что 12 ноября 2011 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорившись с ОСОБА_2 с целью кражи прибыли к въездным воротам ООО ПП «Универсалзернопродукт»по ул. Станционной, д.1 в с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, где через въездные ворота зашли на территорию базы ООО ПП «Универсалзернопродукт»и похитили металлические изделия на общую сумму 9468 грн. 33 коп., которыое в последствии сдали в пункт приема металлолома. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 их вина в совершении указанного деяния подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-          протоколом устного заявления от 14 ноября 2011 года, зарегистрированного в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под № 802/4529, согласно которого механик ООО ПП «Универсалзернопродукт»ОСОБА_6 просит органы милиции привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11 ноября 2011 года по 14 ноября 2011 года с территории базы ООО ПП «Универсалзернопродукт»по ул. Станционная, д. 1 в с. Сурско –Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области совершили кражу имущества ООО ПП «Универсалзернопродукт»(л.д. 2);

-          протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от 14 ноября 2011 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления кражи имущества ООО ПП «Универсалзернопродукт»- территория базы ООО ПП «Универсалзернопродукт»по ул. Станционная, д. 1 в с. Сурско –Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 4-8);

-          актом выборочной инвентаризации от 14 ноября 2011 года, согласно которого была обнаружена недостача следующих материалов: шесть штук аккумуляторов 6-СТ-190; секции дисковой бороны БДТ; два гидроцилиндра экскаватора (л.д. 23);

-          справкой расчета ущерба выявленного 14 ноября 2011 года на базе ООО ПП «Универсалзернопродукт», согласно которой сумма ущерба составила 23679 грн. 53 коп. (л.д. 24);

-          протоколом явки с повинной от 17 ноября 2011 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно сообщает сотрудникам милиции о совершенном им совместно с ОСОБА_4 преступлении –краже имущества ООО ПП «Универсалзернопродукт»(л.д. 30);

-          протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото таблицей к нему от 24 декабря 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_2 показал и указал на место и способ совершенного им совместно с ОСОБА_4 преступления –кражи имущества ООО ПП «Универсалзернопродукт»(л.д. 92-96);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность каждого их подсудимых:

- ОСОБА_2, - положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4 - положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, а в отношении ОСОБА_2 также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения а в отношении подсудимого ОСОБА_4 также рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.6,67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и полностью признавшего вину в преступлении средней степени тяжести, суд, при наличии всех смягчающих обстоятельств, с учетом мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, полагает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65,67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_4, не ставшего на путь исправления и аналогичное умышленное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст.71,72,81 УК Украины.

Исковое заявление ООО ПП «Универсалзернопродукт»о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом размера предъявленного обвинения на сумму 9468 грн. 33 коп., поскольку как установлено в судебном заседании, неправомерными действиями подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ООО ПП «Универсалзернопродукт»причинен материальный ущерб, которые на день вынесения приговора не возмещен.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. ст. 71, 72, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 23 сентября 2005 года, и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять со дня исполнения приговора.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником на ЧАО «Днепрометаллсервис», зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 –Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области) и ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9 –Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственного предприятия ««Универсалзернопродукт»(52064 Днепропетровская область Днепропетровский район с. Сурско-Литовское ул. Станционная, д.1 идентификационный номер 19310602) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением –9468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) грн. 33 (тридцать три) коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья           А.Н. Шабанов