РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" березня 2012 р. Справа № 5019/2675/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Зоря ім.Плютинського" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.12 р. у справі № 5019/2675/11
за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"
до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"
за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
про стягнення 769565,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.02.2012 року у справі № 5019/2675/11 позов задоволено, стягнуто з ПАТ "Агрофірма Зоря ім.Плютинського" на користь ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" 769565,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Агрофірма Зоря ім.Плютинського" в доход державного бюджету України 15391,30 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ "Агрофірма Зоря ім.Плютинського" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2012 року у справі №5019/2675/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що ПрАТ "Агрофірма Зоря ім.Плютинського" оскаржуване рішення було отримано із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на оскарження судового рішення.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
4. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Прокуратурі та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
7. Третій особі надати суду письмові міркування з приводу поданої апеляційної скарги.
8. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі, прокурору.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Вих.№ 01-10/3501/12
Судове рішення № 21878912, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2675/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: