Ухвала суду № 21878866, 07.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/6703/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відділудержавної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області (вх. № 886Х/3-12 від 05.03.12) на ухвалу господарського суду Харківської області від "07" лютого 2012 р. по справі № 5023/6703/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про витребування майна вартістю 2200,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. (суддя Жельне С.Ч.) скаргу ТОВ "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава на незаконну бездіяльність ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області задоволено. Визнано незаконною діяльність ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 07.10.2011 р. по справі №5023/6703/11. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ВП №30115152 від 30.11.2011 р. Зобов'язано ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.10.2011 р. по справі №5023/6703/11.

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області не погодився з зазначеною ухвалою від 07.02.2012 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "КФ "Крок" відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. подана заявником з пропущенням строку на подання апеляційної скарги, оскільки встановлений законодавством термін оскарження ухвали закінчився 12.02.2012 р., а апеляційна скарга, згідно з поштовим штемпелем на конверті, надіслана ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області 22.02.2012 р., тобто з порушенням 5- денного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ВДВС не заявлено.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області підлягає поверненню.

Крім того, апелянтом не надані до скарги докази відсилання її копії стороні (сторонам), що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5-ти арк.: апеляційна скарга на 3 арк., копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.11.11 на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.