Ухвала суду № 21878762, 06.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 березня 2012 рокуСправа № 11/5026/206/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - Плевако С.Г. директор за посадою, від третьої особи не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліана СП-Плюс" за участю третьої особи на стороні відповідача приватне підприємство "Хвиля - V" про стягнення 2241486,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліана СП-Плюс" (відповідача по справі), за рахунок предмету іпотеки - будівель та споруд, загальною площею 3380,2 кв.м., заборгованості в розмірі 2241486 грн. 55 коп.

Третя особа була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявилася, свого представника не направила.

Відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області по справі №02/5026/859/2011 за позовом приватного підприємства "Хвиля-V" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліана СП-Плюс" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_2., про визнання недійсними договорів.

Клопотання вмотивовано тим, що наслідки розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області по справі №02/5026/859/2011 Київським апеляційним господарським судом матимуть суттєве значення для розгляду даного позову.

Як вбачається з матеріалів даної справи предметом спору є стягнення заборгованості в розмірі 2241486 грн. 55 коп. відповідно умов кредитного договору № 010/02-29/50-09 та договору іпотеки № 010/02-29/50-09-з.

26 січня 2012 року Господарським судом Черкаської області було оголошено рішення у справі №02/5026/859/2011 за позовом приватного підприємства "Хвиля-V" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліана СП-Плюс" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_2., про визнання недійсними договорів, яким вирішено припинити провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним договору наступної іпотеки № 010/02-29/50-09 з-2 від 16 вересня 2009 року; у позові про визнання недійсними кредитного договору № 010/02-29/50-09 від 16 вересня 2009 року, договору іпотеки № 010/02-29/50-09-з від 22 вересня 2009 року, договору іпотеки № 010/02-29/50-09 з-1 від 22 вересня 2009 року відмовити.

Вказане рішення не набрало законної сили у звязку з оскарженням в апеляційному порядку. В якості доказів до клопотання відповідач подав суду копію апеляційної скарги приватного підприємства "Хвиля - V" від 26.12.2011 р. та копію супровідного листа господарського суду Черкаської області від 14.02.2012 №02/5026/829/2011/2053/2012 про направлення апеляційної скарги та справи до Київського апеляційного господарського суду

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Таким чином, вислухавши думку представника позивача та відповідача, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що вказані справи є повязаними, а тому до вирішення справи №02/5026/859/2011 про визнання недійсними договорів провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №02/5026/859/2011.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань