Ухвала суду № 21878739, 12.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 березня 2012 року Справа № 01/5026/1089/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від кредитора: представник не зявився,

від боржника: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розпорядника майна Тарасова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол», м. Київ

до приватного підприємства «Під ключ», м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 травня 2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Під ключ» (вул. Леніна, 5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, код ЄДР 33020013), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року провадження у справі №01/5026/1089/2011 зупинено до завершення УДС БЕЗ МВС України у м. Києві та прокуратурою Монастирищенського району Черкаської області перевірки.

За повідомленням розпорядника майна боржника слідчими органами перевірки за повідомленням суду завершені.

20 лютого 2012 року провадження у справі поновлено, призначено до розгляду у судовому засіданні заяву боржника про перегляд ухвал суду від 23 травня 2011 року та 31 травня 2011 року за нововиявленими обставинами та заяву про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні боржником подано клопотання про зупинення провадження у справі оскільки слідчими органами перевірка за повідомленням суду завершена.

Розпорядник майна та представник кредитора проти зупинення провадження у справі заперечили.

Після відкладення представник боржника у судове засідання не зявився, відповідно до електронного повідомлення розгляд справи просив провести за його відсутності.

Заслухавши представників сторін, розпорядника майна, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити з наступних правових підстав та мотивів.

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року матеріали справи №01/5026/1089/2011 направлені для проведення перевірки до УДС БЕЗ МВС України у м. Києві та прокуратури Монастирищенського району Черкаської області.

Відповідно до постанови слідчого прокуратури Монастирищенського району Черкаської області від 02 грудня 2011 року в порушені кримінальної справи відносно виконавчого директора приватного підприємства «Під ключ» ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до листа Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24 січня 2012 року №54/1120 повідомлення господарського суду про проведення перевірки можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ «ВБК «Центренергобуд»та товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол»направлені до УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві для визначенні підслідності.

Відповідно до листа ГУ МВС України в м. Києві від 23 лютого 2012 року №7/2-167, 336 повідомлення господарського суду направлено до відділу ДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 97 КПК України.

Таким чином, слідчими органами не завершено перевірку за надісланими господарським судом матеріалами стосовно можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ «ВБК «Центренергобуд»та товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол».

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до завершення відділом ДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві перевірки стосовно можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ «ВБК «Центренергобуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз