Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
27 лютого 2012 року справа № 5020-18/2012
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Evrasia Bunker Ltd
(Jipfa Building, 3rd floor, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш”
(вул. Героїв Бресту, 1А, м. Севастополь, 99058)
про стягнення 133920,25 доларів США (що еквівалентно 1070009,41 грн. по курсу Національного банку України),
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1, спеціальна довіреність б/н від 22.11.2011;
відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш”) не зявився;
СУТЬ СПОРУ:
Evrasia Bunker Ltd звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш”, Товариства з обмеженою відповідальністю “КМК” про стягнення 133920,25 доларів США (що еквівалентно 1070009,41 грн. по курсу Національного банку України).
Ухвалою від 05.01.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою від 27.02.2012 суд припинив провадження у справі №5020-18/2012 в частині позовних вимог до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “КМК” на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
До початку судового засідання представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш” 133920,25 доларів США (що еквівалентно 1070009,41 грн. по курсу Національного банку України), в тому числі заборгованість по бункеруванню СРМ «Ясон»в сумі 127400,00 доларів США, річні в сумі 6520,95 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 21400,19 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш” заборгованість в сумі 127400,00 доларів США, а також судові витрати в сумі 21400,19 грн.
Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по стуі позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки зміна предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, є правом позивача, суд вважає за можливим заявлені клопотання представника позивача про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог задовольнити.
Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш”) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.
Оскільки явка представника відповідача обовязковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.
У звязку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України надав суду мирову угоду та клопотання про її затвердження.
Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду та заяву про її затвердження, а також розяснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у звязку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.
Провадження у справі №5020-18/2012 підлягає припиненню відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судом розяснюються положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Мирову угоду, яка укладена між Evrasia Bunker Ltd (Jipfa Building, 3rd floor, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш” (вул. Героїв Бресту, 1А, м. Севастополь, 99058, код ЄДРПОУ 24877222), затвердити на наступних умовах:
1.Відповідач приймає на себе зобовязання добровільно і самостійно сплачувати заборгованість перед позивачем та/або його правонаступником, яка визначена актом звірки взаєморозрахунків від 27.02.2012 в сумі 127400,00 доларів США по основному боргу, 13690,00 доларів США витрат на юридичний супровід, всього 141090,00 доларів США шляхом щомісячних платежів відповідно до Графіку погашення заборгованості від 27.02.2012 (який є невідємною частиною даної мирової угоди, Додаток №2), а також шляхом проведення взаєморозрахунків зустрічних фінансових вимог, у випадку їх появи, протягом 3-х років, з 01.04.2012 по 20.02.2015.
2.Платежі відповідно до Графіку повинні здійснюватись до 20-го числа поточного місяця, будь-яким зручним для відповідача способом, узгодженим з позивачем.
3.Відповідач має право дострокового та повного погашення заборгованості одним або кількома платежами, в будь який зручний для нього час, до закінчення передбаченого даною угодою строку.
4. У випадку затримки відповідачем виплати фінансових коштів у погашення заборгованості на протязі трьох місяців, дана угода вважатиметься такою, що втратила свою дію, і позивач має право звернутись до суду з метою примусового виконання зобовязання відповідно до діючого законодавства України.
5.Факт отримання чергової суми згідно з графіком підтверджується позивачем в письмовому вигляді засобами електронного або факсимільного повідомлення на адресу та/або телефон, вказаний відповідачем.
6.Позивач та відповідач періодично, один раз в півроку, складають спільний акт про погашення заборгованості, в якому повинна бути вказана сума заборгованості, сума погашеної заборгованості з наростаючим підсумком та залишком заборгованості на момент складання акту.
7.У випадку реорганізації, обєднання, розділення або з появою інших підстав, передбачених статтею 512 Цивільного кодексу України, по правонаступництву прав та обовязків позивача у відношенні до наявної заборгованості в період дії даної угоди, відповідач сплачує суму заборгованості, що залишилась, підтверджену позивачем, відповідачем та правонаступником, шляхом складання відповідного акту про остаточну суму заборгованості, з врахуванням умов даної угоди та відповідно до діючого законодавства України на момент виникнення таких обставин.
8.Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом міста Севастополя згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.
2. Провадження у справі №5020-18/2012 за позовом Evrasia Bunker Ltd до Товариства з обмеженою відповідальністю “МК-Фіш” про стягнення 133920,25 доларів США (що еквівалентно 1070009,41 грн. по курсу Національного банку України) припинити.
Суддя О.О.Єфременко
Судове рішення № 21878554, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-18/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: