Рішення № 21878536, 21.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року справа № 5020-81/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Сошніковій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”

(вул. Новокостянтинівська, буд. 18 - в, м. Київ, 04566)

(пр. Кірова, буд. 74 - а, м. Сімферополь, 95034)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ”

(пл. Ластова, б. 3, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 433 853, 13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №485 від 25.11.2011;

від відповідача не прибув.

Представник Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” про стягнення заборгованості у розмірі 433 853, 13 грн, з яких заборгованість за кредитним договором №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 409752,71 грн та заборгованості за кредитним договором №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 24 100,42 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови кредитних договорів №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008, №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 положення ст.ст. 12, 15, 54, 57 ГК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012 розгляд справи відкладався, з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.02.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, також подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання та наданні документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання по справі 02.02.2012 та 21.02.2012 не прибув, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх передбачених процесуальним законом заходів для забезпечення реалізації його прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином інформований про дату час та місце проведення судового засідання та жодним чином не був позбавлений права забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством “Сведбанк” та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” виникли цивільно-правові зобов`язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Предметом позову є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами у сумі 433 853,13 грн.

Матеріали справи свідчать, що 17 жовтня 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ»було укладено кредитний договір №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 із змінами і доповненнями (а.с. 18-27).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 вказаного договору Позивач надав Відповідачу (Позичальнику) у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а відповідач зобовязався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі та встановлені строки. Розмір кредитної лінії складає 500000,00 грн, який здійснюється відповідно до графіку, наведеному у додатку № 2. Строк користування кредитною лінією: з 17.10.2008 до 16.10.2015 включно (а.с. 28-29).

Пунктом 1.4.1 кредитного договору встановлено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 14% річних, а випадку невиконання позичальником всіх або будь-якого зобовязання встановленого пунктам 6.6 договору - 26% річних.

Пунктами 3.1 та 3.3 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно пункту 1.4, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії, та сплачуються щомісячно до 10 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що при невиконанні зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом та/або сплаті процентів та комісій у строки , встановлені договором кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожен день прострочки та сплачується у національній валюті України.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобовязання перед відповідачем передбачені розділом 1 договору.

За неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 позивачем нараховано відповідачу: 315488,00 грн. заборгованість за кредитом; 46208,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 48 056,54 сума пені та штрафів (а.с. 11-17).

Матеріали справи також свідчать, що позивач надсилав 02.11.2011 на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту за договором №529 (а.с.51), яку відповідач залишив без відповіді та належного реагування.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 становить 409752,71 грн.

Також, відповідно до матеріалів справи 06 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 із змінами і доповненнями (а.с. 35-44).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 та 1.3 вказаного договору Позивач надав Відповідачу (Позичальнику) у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а відповідач зобовязався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобовязання у повному обсязі та встановлені строки. Розмір кредитної лінії складає 39830,00 грн, який здійснюється відповідно до графіку, наведеному у додатку № 2. Строк користування кредитною лінією: з 06.11.08 по 05.11.13 включно (а.с. 46-47).

Пунктом 1.4.1 кредитного договору встановлено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 24% річних, а у випадку невиконання позичальником всіх або будь-якого зобовязання встановленого пунктам 6.6 договору - 26% річних.

Пунктами 3.1 та 3.3 Кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно пункту 1.4, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії, та сплачуються щомісячно до 10 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що при невиконанні зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом та/або сплаті процентів та комісій у строки , встановлені договором кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пеня нараховується за кожен день прострочи та сплачується у національній валюті України.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобовязання перед відповідачем передбачені розділом 1 договору.

За неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 позивачем нараховано відповідачу: 19246,00 грн. заборгованість за кредитом; 2684,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2169,60 грн сума пені та штрафів (а.с. 7-10).

Матеріали справи також свідчать, що позивач надсилав 02.11.2011 на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту за договором №530 (а.с.52), яку відповідач залишив без відповіді та належного реагування.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 становить 24100,42 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору, за винятком договору комерційного кредиту, є грошові кошти (кредит).

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами становить 433853,13 грн.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач у судові засідання по справі не прибув, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав не зважаючи на ті обставини, що суд надав йому достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати судового збору в сумі 8677,06 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення..

На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1054 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ»(пл. Ластова, буд 3, м. Севастополь, 99001, код ЄДРПОУ 33093872, п/р 2600505570301 в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164) на користь Публичного акціонерного товариства «Сведбанк»(вул. Новокостянтинівська, 18-в, к/р 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву і Київський області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №Т08062007К15/08-59 від 17.10.2008 в сумі 409752,71 грн та заборгованість за кредитним договором №Т08062007К15/08-61 від 06.11.2008 в сумі 24100,42 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 8677,06 грн

3.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 22.02.2012