Ухвала суду № 21878535, 16.02.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 лютого 2012 року справа № 5020-1366/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а; код ЄДРПОУ 30530955) про визнання кредиторських вимог у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд реконструкція»

(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 56;

поштова адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 60/4; код ЄДРПОУ 31263483)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»

(99008, м.Севастополь, вул.Загородна Балка, 4; код ЄДРПОУ 32360878)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників:

ініціюючого кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд реконструкція») не зявився;

боржника ОСОБА_2, довіреність №03/01 від 03.01.2012;

розпорядник майна Станіщук М.В., ліцензія арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 31.07.2009;

кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.») не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд реконструкція»звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд» про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 02.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 20.09.2011. Цією ж ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.09.2011 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд реконструкція»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»в розмірі 867400,32 грн., що є основною заборгованістю; заявника зобовязано в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Станіщука М.В., якого зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження в строк до 01.12.2011; призначена дата попереднього засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що в № 194 (5194) газети “Голос України” від 18.10.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

09.11.2011 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»про визнання кредиторських вимог у сумі 1788180,37 грн. та зобовязання розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд».

23.01.2012 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»Станіщука М.В. на адресу суду надійшов реєстр вимог кредиторів боржника та письмові заперечення щодо вимог кредиторів, які не були включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд».

Ухвалою від 31.01.2012 суд призначив розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»в окремому судовому засіданні для надання їм правової оцінки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів, оскільки відносно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»є заперечення розпорядника майна та боржника.

Заява щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»обґрунтовується невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2009 у справі №17/112, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 у справі №5010/1333/2011-3/56 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 у справі №5010/1332/2011-21/58.

Ініціюючий кредитор та кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.») явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник боржника в судовому засіданні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» визнав частково в розмірі 1036740,09 грн.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»надав письмові пояснення стосовно вимог кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»), зазначивши, що грошові вимоги, що виникли як борг боржника відповідно до рішень суду та як орендна плата за користування орендованим майном, в сумі 1036740,09 грн. основного боргу та в сумі 11649,90 грн. судових витрат, визнані боржником і включені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в розмірі 739790,38 грн. за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 у справі №5010/1332/2011-21/58 про зобовязання повернути майно не підлягає задоволенню,оскільки зобовязання боржника повернути майно вартістю 739790,38 грн. не носить грошового характеру.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті першої Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником,інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

У абзаці другому пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, що передбачено частиною першою статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2009 у справі №17/112 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»про стягнення 865050,57 грн. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»790000,00 грн. основного боргу, 3595,00 грн. інфляційних втрат та 4044,65 грн. 3% річних, а також 7976,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 217,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2010 по справі №17/112 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ №483.

02.04.2010 Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №483 від 16.03.2010.

Боржником на користь кредитора сплачено частину заборгованості у розмірі 200000,00 грн.

Отже, сума заборгованості боржника перед кредитором по виконанню рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2009 у справі №17/112 станом на день розгляду справи в суді складає 605833,66 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 у справі №5010/1333/2011-3/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»про стягнення коштів позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»378000,00 грн. основного боргу, 3780,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.08.2011 по справі №5010/1333/2011-3/56 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ №1587.

05.09.2011 за вих. №828 Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»зазначений наказ направлено на виконання до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

19.09.2011 за вих. 04-17/1991 Управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області наказ №1587 надісланий на виконання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

09.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»(орендар) був укладений договір оренди майна (оперативна оренда) №7.202.

06.07.2009 орендодавець надіслав орендарю повідомлення про відмову від договору №7.202, яке орендар отримав 10.07.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вищезазначеними рішеннями Господарського суду Івано-Франківської області з боржника стягнуто заборгованість з орендної плати за договором оренди майна (оперативна оренда) №7.202 від 09.10.2007 за період з 09.10.2007 по 30.04.2009.

Враховуючи те, що договір фактично діяв до 10.07.2009, Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»нараховано боржнику орендну плату за користування орендованим майном за травень та червень 2009 року, яка згідно рахунків-фактур №0000000818 від 31.05.2009, №0000001126 від 30.06.2009 становить 52906,43 грн.

У абзаці першому пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Положеннями пунктів 4, 6 частини першої статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 у справі №5010/1332/2011-21/58 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»про зобовязання повернути майно позов задоволено, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»майно, передане йому по договору оренди майна (оперативна оренда) №7.202 від 09.10.2007, вартістю 739 790,38 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»7397,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»у заявах кредиторів про порушення справи про банкрутство за вимогами, що випливають з цивільних зобовязань, розмір цих вимог має бути визначено виключно у грошовій формі. Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових, цивільних зобовязань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобовязанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами на підставі статті 33 Закону України “Про виконавче провадження”, а також статті 121 ГПК чи статті 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Заміна способу виконання рішення суду із повернення майна на стягнення коштів не була здійснена на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тому вимоги в цій частині мають немайновий характер.

З вищезазначених підстав суд відхиляє кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»в сумі 739 790,38 грн.

Разом з тим, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»у сумі 7633,90 грн., з яких 7397,90 грн. витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по рішенню господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 у справі №5010/1332/2011-21/58 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»у шосту чергу задоволення.

При цьому суд розяснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»не позбавлено права звернутись до суду як поточний кредитор у випадку зміни способу виконання рішення суді щодо зобовязання повернути майно на суму 739 790,38 грн.

За таких обставин, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»з грошовими вимогами в сумі 1048389,99 грн.: 1036740,09 грн. основного боргу, з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 11649,90 грн. судових витрат, з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»в сумі 1048389,99 грн.: 1 036 740,09 грн. основного боргу, з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 11649,90 грн. судових витрат, з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд».

2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»про визнання його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Шлях Буд»вимог у розмірі 739 790,38 грн. відхилити.

3. Ухвалу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», ініціюючого кредитора, боржника, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у м.Севастополі (до відома).

СуддяО.О.Єфременко