Ухвала суду № 21878491, 28.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2012Справа № 18/1385/11 За заявою вх. № 1764 від 27.12.2011 р. ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11-

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", вул. Леніна, буд. 26/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про : (1) визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 25.04.2007 р. щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє";

(2) визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007 року

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність ВМК № 238263 від 21.11.2009 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 25.04.2007 р. щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє"; визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007 року.

Представник заявника у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11, скасуванні рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 та задоволенні позовних вимог.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 114 ГПК України та п. 8.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" неявка в судове засідання заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані докази,

встановив :

Господарським судом Полтавської області 30.06.2011 р. прийнято рішення у справі № 18/1385/11 - за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 25.04.2007 р. щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє"; визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє", які були зареєстровані 26.06.2007 року, яким у задоволенні позову відмовлено (том справи 1, а.с. 124-127).

Позивач, не погодившись з прийнятим рішенням, оскаржив його до Харківського апеляційного господарського суду. Апеляційне провадження у даній справі припинено ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. з огляду на відмову заявника від апеляційної скарги.

Отже, рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 набрало законної сили.

Заявник в порядку ст. 112 - 114 ГПК України просить переглянути рішення у справі № 18/1385/11, посилаючись на прийняте господарським судом Полтавської області 13.10.2011 р. рішення у справі № 18/2363/11 (залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р.), яким визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" від 07.11.2002 р. щодо виключення ОСОБА_1 зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.12.2011 р. заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 30.06.2011 р. у справі № 18/1385/11 прийнята до розгляду.

01.02.2012 р. господарським судом Полтавської області з урахуванням ухвали від 24.01.2012 р. у даній справі, якою задоволено заявлений самовідвід судді Босого В.П., заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду прийнято до розгляду в іншому складі суду.

З системного аналізу розділу ХІІІ ГПК України вбачається, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен відбуватися з додержанням усіх процесуальних норм, що регулюють розгляд справи в судовому засіданні, за винятками, встановленими нормами, які визначають перегляд за нововиявленими обставинами.

Ліквідатор відповідача надіслав суду клопотання № б/н від 10.02.2012 р. (вх. № 2482д від 20.02.2012 р.) про припинення провадження у справі з огляду на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" (код ЄДРПОУ 23813409, № реєстраційного запису 15851110019005700 від 10.02.2012 р.).

На підтвердження вказаної обставини в додатки до клопотання залучено повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЖ № 589751, з якого вбачається, що станом на 15.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе "Вечірнє" припинено. Крім того, дана обставина підтверджується також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (електронний запит № 13171304 від 28.02.2012 р.).

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати положення частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Крім цього, згідно п. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищезазначене провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню в розмірі сплаченої суми, зокрема, у разі припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні з даною заявою до господарського суду Полтавської області квитанцією № 2502.433.1 від 26.12.2011 р. судовий збір в розмірі 470,50 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86, ст.ст. 112-114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути із державного бюджету ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 470,50 грн., сплачений за квитанцією № 2502.433.1 від 26.12.2011 р..

СУДДЯ О.В.КІВШИК