Ухвала суду № 21877701, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

12.03.2012р.

м.Київ

№ 25/264

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джай»

До Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

Про визнання недійсним рішення.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з’явилися

Від відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2002 (суддя Муравйов О.В.) порушено провадження у справі №25/264 та призначено розгляд справи на 13.06.2002р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2002 (суддя Муравйов О.В.) було зупинено провадження у справі №25/264 та зобов’язано сторони негайно повідомити суд про відпадання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №б/н від 11.08.2003р., у зв’язку з призначенням суді Муравйова О.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №25/264 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобов’язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

05.12.2011 на адресу Прокуратури Святошинського району м. Києва направлено запит №06-6.1/369 з проханням повідомити про заходи вжиті з метою перевірки законності дій посадових осіб ТОВ «Джай».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №25/264 до свого провадження та зобов’язано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №25/264.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012 поновлено провадження у справі №25/264, призначено попереднє засідання на 22.02.2012 та зобов’язано позивача надати суду інформацію щодо заходів вжитих з метою перевірки законності дій посадових осіб ТОВ «Джай»(код ЄДРПОУ 30487769), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 відкладено попереднє засідання на 12.03.2012, у зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням ними повністю вимог ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/264 та зобов’язано вдруге позивача та відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/264.

Представники позивача у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з’явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/264 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представники відповідача у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не з’явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №25/264 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На адресу позивача (03115, м. Київ, провулок Святошинський, 3а), що зазначена у позовній заяві були направлені ухвали Господарського суду міста Києва, проте, були повернуті поштовим відділенням з позначкою «за зазначеною адресою не проживає, організація не зареєстрована, нерозшукана»(оригінал конверту знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 128, частиною 4 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :?

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна