Ухвала суду № 21877700, 01.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 11/26001.03.12 За заявою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №11/260 За позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосієво"

до Благодійного фонду "Наша Ініціатива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація простягнення 38 493,47 грн. та зобовязання звільнити приміщення Суддя Смирнова Ю.М. Представники:

від прокуратурине зявились

від позивача-1 Кропива К.А. представник

від позивача-2 Балдинюк Д.Ю. представник

від відповідача не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі № 11/260 позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосієво" задоволено частково, стягнуто з Благодійного фонду "Наша Ініціатива"на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" заборгованість у розмірі 38094,48 грн., зобовязано Благодійний фонд "Наша Ініціатива" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Паньківська, 10.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази від 01.12.2011.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання наказу у справі № 11/260 про зобовязання Благодійного фонду "Наша Ініціатива" звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Паньківська, 10, в якій заявник просить замість "зобовязати звільнити приміщення" зазначити "виселити Благодійний фонд "Наша Ініціатива" з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Паньківська, 10".

Ухвалою від 20.02.2012 призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 01.03.2012.

Представники прокуратури, відповідача та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання, призначене на 01.03.2012, не зявились.

29.02.2012 до суду надійшло клопотання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про розгляд заяви без участі його представника.

Заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві мотивована тим, що державним виконавцем здійснено вихід за адресою спірного приміщення для проведення виконавчих дій, однак провести виконавчі дії щодо зобовязання боржника (відповідача) звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Паньківська, 10 не виявилось можливим, оскільки боржник за даною адресою на час проведення виконавчих дій був відсутній. Вся кореспонденція направлена на адресу боржника - м. Київ, вул. Паньківська, 10 повертається до відділу державної виконавчої служби, так як боржник за даною адресою відсутній.

29.02.2012 до Господарського суду міста Києва від прокуратури Голосіївського району міста Києва надійшли пояснення, в яких прокурор підтримує вказану заяву та зазначає, що Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає звільнення приміщення боржником.

Комунальне підприємство Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" у поданих до суду 29.02.2012 письмових поясненнях також підтримує подану державним виконавцем заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.3 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 № 02-5/333"Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 13.01.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 30590606 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 11/260 від 01.12.2011 про зобовязання звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 10.

07.02.2012 державним виконавцем та представником Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" здійснено вихід за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 10 для проведення виконавчих дій, однак провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки боржник за даною адресою не знаходиться, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Також 07.02.2012 державним виконавцем винесено постанову про проведення перевірки, якою доручено провести перевірку щодо фактичного зясування місцезнаходження боржника.

З наданих державним виконавцем до заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 11/260 документів вбачається, що рішення суду про зобовязання звільнити приміщення відповідачем не виконано з огляду на відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

З положень статті 78 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виселення боржника з приміщенням можливе і за відсутності осіб, які підлягають виселенню.

Оскільки боржник у спірному приміщенні не знаходиться та станом на час розгляду даної заяви державним виконавцем не встановлено місцезнаходження боржника, способом і в порядку, який визначений рішенням суду у справі № 11/260, реалізувати це рішення неможливо, суд визнає заяву державного виконавця обґрунтованою та вбачає підстави для її задоволення шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 10.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 11/260 про зобовязання звільнити приміщення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі № 11/260 в частині зобовязання звільнити приміщення, шляхом виселення Благодійного фонду "Наша Ініціатива"з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 10.

3. Виселити Благодійний фонд "Наша Ініціатива" (02094, м. Київ, бульвар Верховної ради, 24-А, кв. 29, ідентифікаційний код 26021821) з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська, 10.

Суддя Ю.М. Смирнова