Ухвала суду № 21877684, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

12.03.2012р.м.Київ№ 28/85 За позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва До 1) Приватного підприємства «Вікс»

2) Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

Про визнання угоди недійсною.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не зявилися

Від відповідача 1) не зявилися

2) ОСОБА_1 за дов. №4 від 05.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов до Приватного підприємства «Вікс»та Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2003 (суддя Борисенко І.В.) порушено провадження у справі №28/85 та призначено розгляд справи на 25.03.2003.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2003 (суддя Борисенко І.В.) було зупинено провадження у справі №28/85 до закінчення провадження у кримінальній справі №75-00023, порушеній 24.07.2002 р. слідчим відділенням ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2003 касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.06.2003 без змін.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №35 від 04.10.2005р., у звязку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №28/85 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобовязано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №28/85 до свого провадження та зобовязано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/85

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012 поновлено провадження у справі №28/85, призначено попереднє засідання на 22.02.2012 та зобовязано позивача надати суду: інформацію щодо результатів розгляду кримінальної справи №75-00023, порушеної 24.07.2002р. з відповідними документами, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікс»(м. Київ, вул. Куренівська, 18, код ЄДРПОУ 30440390) та Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код ЄДРПОУ 05523398), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 відкладено попереднє засідання на 12.03.2012, у звязку з неявкою представників позивача та відповідача-1, невиконанням ними повністю вимог ухвали суду від 09.02.2012 у справі №28/85 та враховуючи клопотання представника позивача.

Представник позивача у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не зявився, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 у справі №28/85 вдруге не виконав, 07.03.2012 через канцелярію сулу подав клопотання, відповідно до якого просив залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники відповідача-1 у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не зявилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представники відповідача-2 у попереднє судове засідання 12.03.2012 вдруге не зявилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 вдруге не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Копію ухвали направити стронам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна