Рішення № 21877683, 05.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/1314-201205.03.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Приватного підприємства «Мрія Імпекс»про стягнення 261796, 85 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 09-18/2353 від 27.12.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 179609, 77 грн. інфляційних втрат та 82187, 08 грн. 3 % річних у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з виконання робіт за договором № 261ск від 16.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2012 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Металургійний комбінат “Азовсталь” (замовник) та Приватним підприємством “Мрія Імпекс” (підрядник) укладено договір № 261 ск, за умовами підрядник зобовязався власними або залученими силами згідно зі специфікацією (додаток № 1), календарним планом (додаток № 2), розрахунком договірної ціни (додаток № 3) та протоколом тендеру виконати роботи з переоснащення автомобілів на СПГ на території замовника, видати визначений пакет документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів в органах ДАІ, та провести передачу автоумов замовнику за актами приймання-передачі.

Вартість робіт, обумовлених п. 1.1 договору визначається згідно зі специфікацією (додаток № 1) (п. 2.1 договору), загальна сума договору складає 3350110, 00 грн. (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору строки виконання робіт визначаються календарним планом (додаток № 2), погодженим обома сторонами, яким передбачено, що у період з січня по березень 2008 року повинно бути переоснащено 85 автомобілів (сума попередньої оплати складає 2 345 077, 00 грн., яка має бути перерахована відразу після підписання Договору, та оплата в розмірі 482631,00 грн.); з квітня по червень 2008 року підлягало переоснащенню 55 автомобілів (сума попередньої оплати склала 141 201,00 грн., строк перерахування - до 25.03.2008, та оплата в розмірі 120 000,00 грн.); з липня по вересень 2008 року мало здійснюватись переоснащення 58 автомобілів (сума попередньо оплати 141201, 00 грн., яка повинна бути сплачена до 25.06.2008 та 120 000, 00 грн. оплати).

Так, на виконання п. 1.2 п. 4.1 договору та додатку № 2 позивачем платіжними дорученнями № 3000277638 від 25.12.2007 та № 3000285649 від 20.02.2008 перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 1954230, 83 грн. та 390846, 17 грн. відповідно.

Підрядник зобовязаний приступити до виконання робіт протягом 10 робочих днів з моменту отримання попередньої оплати в розмірі 2345077, 00 грн.

Пунктом 3.4 договору відповідач зобовязаний був виконати роботи, передбачені договором, в строк передбачений Календарним планом.

В свою чергу, відповідач свої зобовязання за договором виконав частково на суму 618 060, 00 грн.

Вищезазначені обставини встановлені рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2010 року у справі № 32/78 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Приватного підприємства “Мрія Імпекс” про стягнення 2 127 870, 55 грн., яке набрало законної сили 28.04.2010 року.

Зазначеним рішенням суду від 12.03.2010 року у справі № 32/78, яке набрало законної сили 28.04.2010 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»до Приватного підприємства «Мрія Імпекс»задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1830 638, 02 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 191556, 94 грн. пені, 38041, 69 грн. 3% річних від суми заборгованості, 20602, 37 грн. державного мита та 228, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань з виконання робіт за договором № 261ск від 16.10.2007 року та рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2010 року у справі № 32/78 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2127870, 55 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати вартості товару нараховано 179609, 77 грн. інфляційних втрат та 82187, 08 грн. 3 % річних за період з 01.07.2010 року по 30.01.2012 року.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 82187, 08 грн. 3 % річних обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до вимог закону.

Позовні вимоги про стягнення 179609, 77 грн. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Мрія Імпекс»(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9, код 32385871) на користь Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»(87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул. Лепорського, буд. 1, код 00191158) 179609 (сто сімдесят девять тисяч шістсот девять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 82187 (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 08 коп. 3 % річних та 5235 (пять тисяч двісті тридцять пять) грн. 94 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна