Рішення № 21877202, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.02.2012
Номер справи
26/13
Номер документу
21877202
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/13

09.02.12 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Курені ”

до Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів по договору № 230169 від 01.06.2005 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Філанович А.А.–предст.

Від відповідача Скора Ю.В. –предст.

Рішення прийняте 09.02.2012 р., оскільки у судовому засіданні 12.01.2012 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів по договору №230169 від 01.06.2005 р., а саме про зобов’язання публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” виконати умови договору №230169 від 01.06.2005 р. та відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “ Курені ” внаслідок застосування ПАТ “ Київенерго ” тарифів, затверджених КМДА, які суперечать Конституції та законам України, шляхом здійснення перерахунку вартості теплової енергії, спожитої останнім протягом грудня 2008 р., січня –лютого 2009 р. за договором № 230169 від 01.06.2005 р., на підставі тарифів, згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. “ Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам ” в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р. на суму зайве нарахованих коштів по договору №230169 від 01.06.2005 р., а саме на 462 048, 44 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” була завищена вартість теплової енергії за період грудень 2008 р., січень –лютий 2009 р. на суму 462 048, 44 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що розрахунки проводились за теплову енергію за спірні періоди на підставі діючих тарифів відповідного періоду, які були встановлені та затверджені КМДА.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Курені ” ( позивачем ) та публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” ( відповідачем ) був укладений договір №230169 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 договору № 230169 від 01.06.2005 р., енергопостачальна організація ( відповідач ) зобов’язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання – протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов’язок товариства з обмеженою відповідальністю “ Курені ” виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

Згідно п. 2 додатку № 4 позивач до початку періоду ( місяця ) сплачує відповідачу вартість заявленої в договорі теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується позивачем не пізніше 15 числа слідуючого за розрахунковим ( п. 4. додатку № 4 договору ).

Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності ( відповідальності ), відповідно до договору на підставі показників вузла обліку, згідно із діючими тарифами ( цінами ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін ( тарифів ), встановлених відповідно до вимог закону.

Судом встановлено, що за період грудень 2008 р. січень –лютий 2009 р. позивачем спожито теплову енергію на суму 269 720,12 грн. ( 1 309,32 Гкал. ) ( вартість теплової енергії позивач визначав, згідно п. 23 Правил користування тепловою енергією та Розпорядження КМДА № 86 від 31.01.2007 р. ), що підтверджується розрахунком фактичної вартості теплової енергії за період грудень 2008 р., січень –лютий 2009 р.

Натомість, відповідач визначав позивачу за спірний період вартість теплової енергії, за тарифами, затвердженими Розпорядженнями КМДА № 1661, №1662, № 1663 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2008 р., № 128 від 05.02.2009 р., № 230 від 02.03.2009 р., які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р., як такі що не відповідають законам та Конституції України, а тому завищив позивачу вартість теплової енергії за період грудень 2008 р. січень –лютий 2009 р. на суму 462 048, 44 грн., а саме: за грудень 2008 р. зайве нараховане –216 050, 90 грн., за січень 2009 р. –370 326,27 грн., за лютий 2009 р. –145 391, 39 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією зробити перерахунок вартості теплової енергії за спірні періоди, згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням КМДА № 86 від 31.01.2007 р. ( копія претензії №73001 від 30.11.2011 р. знаходиться в матеріалах справи ), але відповідач відмовив позивачу зробити зазначений перерахунок ( копія листа № 048-21-16224 від 02.12.2011 р. знаходиться в матеріалах справи ), посилаючись на те, що АК “ Київенерго ” проводило розрахунки за теплову енергію за період грудень 2008 р., січень –лютий 2009 р. на підставі діючих тарифів відповідного періоду, зокрема тих, що відповідним чином встановлені та затверджені виконавчим органом Київської міської ради.

Суд вважає, позовні вимоги позивача про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої позивачем протягом грудня 2008 р., січня –лютого 2009 р. за договором №230169 від 01.06.2005 р., на підставі тарифів, згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. “ Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам ” в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р. на суму зайво нарахованих коштів по договору №230169 від 01.06.2005 р., а саме на 462 048, 44 грн. такими, що підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідач за період грудень 2008 р., січень - лютий 2009 р. вартість теплової енергії, визначав за тарифами, затвердженими Розпорядженнями КМДА № 1661, №1662, № 1663 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2008 р., № 128 від 05.02.2009 р., № 230 від 02.03.2009 р., які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р., як такі що не відповідають законам та Конституції України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю “ Курені ” ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код 21548624 ), шляхом здійснення перерахунку вартості теплової енергії, спожитої останнім протягом грудня 2008 р., січня –лютого 2009 р. за договором №230169 від 01.06.2005 р. на підставі тарифів, згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. “ Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам ” в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р. на суму зайво нарахованих коштів по договору №230169 від 01.06.2005 р., а саме на 462 048, 44 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Курені ” ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код 21548624 ) 941 ( дев’ятсот сорок одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.03.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21877202 ?

Документ № 21877202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21877202 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21877202 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21877202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21877202, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 21877202, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21877202 відноситься до справи № 26/13

Це рішення відноситься до справи № 26/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21877198
Наступний документ : 21877215