Постанова № 21877105, 11.07.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-763/11

пр. №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Скиданенко Т.І.

з участю прокурора - Карпюка Т.С.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора ДП «ШРБУ № 100»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом установчих зборів засновників ЗАТ «ШРБУ № 100»від 09.04.2010 ОСОБА_2 призначено на посаду члена правління першого заступника голови правління ЗАТ «ШРБУ № 100».

Відповідно до положення про Правління ЗАТ «ШРБУ №100»:

п.2.1 Правління Товариства (далі Правління) є виконавчим органом, що здійснює керівництво усією поточною діяльністю товариства.

п.2.4 Правління вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів та Ради товариства.

п3.4 Перший заступник Голови Правління надає допомогу Голові правління в організації роботи Правління та виконує його функції у разі його відсутності.

Таким чином з 09.04.2010 ОСОБА_2 займав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків та був службовою особою.

На початку червня 2009 року, точний час у ході слідства не встановлено, під час перебування в своєму службовому кабінеті в приміщенні ЗАТ «ШРБУ № 100»за адресою м. Київ, вул. Янтарна, 2, що у Святошинському районі м. Києва, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вчинення підроблення документів шляхом виготовлення підробленої ліцензії на провадження будівельної діяльності ЗАТ «ШРБУ № 100»для подальшої її передачі разом із іншими документами на участь у відкритих торгах до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області щодо виконання робіт із влаштування тонкошарового покриття автомобільної дороги державного значення «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка) на ділянці км. 152+415 км 158+305 у 2009 році.

Із цією метою ОСОБА_2 на початку червня 2009 року, точний час у ході слідства не встановлено, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні ЗАТ «ШРБУ № 100»за адресою м. Київ, вул. Янтарна, 2, що у Святошинському районі м. Києва, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи умисно, на копії ліцензії на провадження будівельної діяльності серії АБ № 105955, виданої ДП «ШРБУ № 100»12.07.2005 Державним комітетом України з будівництва та архітектури на підставі наказу від 12.07.2005 року № 24-Л, наклеїв назву ДП «ШРБУ № 100», ЄДРПОУ, місцезнаходження юридичної особи, дату прийняття наказу, на підставі якого видана ліцензію, а також строки дії ліцензії стрічками паперу з попередньо надрукованим текстом: «Закрите акціонерне товариство «ШРБУ № 100», «36444825», «07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, урочище Берізки, буд. 3», «15 травня 2009 року», «15 травня 2009 року по 15 травня 2014 р.»

Після цього ОСОБА_2 зробив декілька копій підробленого ним документа на копіювальному пристрої, який розташований в тамбурі на другому поверсі у приміщенні ЗАТ «ШРБУ № 100»за адресою м. Київ, вул. Янтарна, 2, що у Святошинському районі м. Києва, та відібрав найкращу на його думку копію підробленої ліцензії ЗАТ «ШРБУ № 100»на провадження будівельної діяльності. Інші виготовлені копії вказаного підробленого документа ОСОБА_2 негайно знищив.

Після цього на вказаній підробленій копії ліцензії ЗАТ «ШРБУ № 100»на провадження будівельної діяльності ОСОБА_2 поставив відбиток штампу «Копія №____.З оригіналом звірено»та за допомогою кулькової ручки з чорнилом синього кольору посвідчив своїм власним підписом таким чином надавши документу юридичну силу.

Вказаний документ ОСОБА_2 поклав до інших документів, підготовлених для подачі для участі у відкритих торгах Служби автомобільних доріг у Тернопільській області щодо виконання робіт із влаштування тонкошарового покриття автомобільної дороги державного значення «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`Янка»на ділянці км 152+415 км 158+305 у 2009 році.

В процесі розгляду кримінальної справи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи у звязку з дійовим каяттям підсудного, пояснивши, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, прокурор не за перечував проти закриття справи.

Приймаючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за ст. 366 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду м. Києва на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: