Рішення № 21876877, 06.02.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3922/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народно-Фінансова Страхова компанія «Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 24.02.2011 року з вини ОСОБА_2 водія автомобіля «Міцубісі Галант» н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, сталася дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження автомобілю "Хюндай", н/з НОМЕР_2, який належить позивачу. Також зазначив, що згідно висновку автотоварознавчого дослідження сума відшкодування становить 16 211 гривень 20 копійок.

Крім того, зазначив, що між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Народно-Фінансова Страхова компанія «Добробут» укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, однак на неодноразові звернення до відповідача, останній так і не сплатив позивачу страхове відшкодування.

З урахуванням зазначеного представник позивача просить стягнути з відповідача несплачену суму страхового відшкодування завданої шкоди в розмірі 16211 гривень 20 копійок та стягнути з останнього 500 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження, судові витрати та 3000 гривень моральної шкоди, яка полягає в емоційно-психологічному стані, пригніченні і відчутті безпорадності у звязку з ДТП, яке з ним сталось..

В судовому засіданні представник позивача, з урахуванням того, що відповідач сплатив страхове відшкодування в розмірі 12291 гривень 84 копійки, зменшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача несплачену суму страхового відшкодування завданої шкоди в розмірі 3919 гривень 36 копійок, 500 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження, судові витрати та 3000 моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем «Міцубісі» н/з НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, по а/д Київ-Чоп, поблизу с.Колоденка Рівненського району не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції і швидкості руху, порушив правило обгону, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

18.04.2011 року Постановою Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с.26).

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду; майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 01.06.2011 року № С11-167 (а.с.30-45) матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Хюндай», н/з НОМЕР_2 внаслідок ДТП становить 16 211 гривень 20 копійок. За проведення даного автотоварознавчого дослідження позивачем також було сплачено 500 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 16 (а.с.105)

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 28 вищезазначеного закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця (ст.ст. 46, 37 Закону).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вищезазначених норм та умов договору свої обов'язки перед позивачем не виконав, а саме про прийняте рішення не повідомив і страхову виплату не провів.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, як власника автомобіля «Міцубісі» н/з НОМЕР_1, застрахована в ПрАТ «Народно-Фінансова Страхова компанія «Добробут» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1495737 (а.с.106) та на підставі даного полісу позивачу з 01.08.2011 року по 04.08.2011 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12291 гривень 84 копійки, що підтверджується банківською випискою (а.с.107), яка сформована за період з 01.08.2011 року по 04.08.2011 року.

Як вбачається з полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1495737 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 гривень, крім того в даному полісі зазначено розмір франшизи в сумі 1000 гривень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з ПрАТ «Народно-Фінансова Страхова компанія «Добробут» несплаченої суми страхового відшкодування завданої шкоди в частині в розмірі 3919 гривень 36 копійок підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 2919 гривень 36 копійок (з вирахуванням франшизи в розмірі 1000 гривень).

Також підлягають задоволенню в повному обсязі вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 500 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 16.06.2011 року (а.с.105).

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи розяснення Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»за № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуючи характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, при визначенні розміру моральної шкоди.

З огляду на вищезазначені обставини справи, беручи до уваги принципи, які повинні враховуватись при стягненні моральної шкоди, суд оцінює моральну шкоду спричинену позивачу в розмірі 1000 гривень, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач зазнав суттєвих порушень нормального життєвого ритму та повсякденного укладу життя, що виразилось в безрезультатних намаганнях досудового врегулювання спору, на що було витрачено особистий час, перебування в постійних хвилюваннях та душевних стражданнях, які безпосередньо пов'язані з порушенням його законних прав та інтересів.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 341 гривня, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 120 гривень (а.с.2), судовий збір щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 51 гривня (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 120 гривень (а.с.4), судовий збір щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 50 гривень (а.с.3).

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-14, 79- 89, 169, 208, 209, 212 -215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народно-Фінансова Страхова компанія «Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народно-Фінансова Страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі матеріальної шкоди в розмірі 2919 (дві тисячі девятсот девятнадцять) гривень 36 копійок, витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 500 (пятсот) гривень, судові витрати в розмірі 341 (триста сорок одна) гривня, а всього 3760 (три тисячі сімсот шістдесят) гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.