Рішення № 21876391, 29.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/689-201229.02.12 За позовом публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова українська музика"

про стягнення 20345, 99 грн.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. пред. за довір. №Д07/2011/04/22-10 від 22.04.11р.

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова українська музика" про стягнення заборгованості 20345, 99 грн., з яких 19981, 40 грн. сума основного боргу, 59, 13 грн. три проценти річних та 305, 46 пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2012р. порушено провадження у справі №5011-24/689-2012 та призначено її до розгляду на 09.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 29.02.2012р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 29.02.2012р. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві №0048-71-91 від 05.01.2012р. та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, а саме за даними Довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 16.02.2012р., яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судових засідань, шляхом надсилання поштової кореспонденції на його юридичну адресу.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 29.02.2012 року на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011р. уповноваженими представниками Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" було зафіксовано порушення ПКЕЕ товариством з обмеженою відповідальністю "Нова українська музика", а саме самовільне підключення до електромереж "Київенерго", користування електричною енергією без укладання відповідного договору в порушення вимог п. 3.34 та п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, про що було складено акт порушень ПКЕЕ № 11928 від 06.10.2011р.

На підставі рішення комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕ, яке закріплене у протоколі №286 від 12.10.2011р., здійснено розрахунок до акту, згідно якого нарахування до сплати складає 19981, 40 грн.

28.10.2011р. між сторонами було укладено угоду №128-11-е про реструктуризацію за актом порушень правил користування електричною енергією № 11928 від 06.10.2011р.

Згідно з п. 1, 2 вищезазначеної угоди, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова українська музика" визнало та підтвердило заборгованість перед ПАТ "Київенерго" згідно акту порушень від №11928 від 06.10.2011р. сумою 19981, 40 грн., боржник зобовязується сплатити зазначену у п. 1 цієї угоди протягом 11.2011р.12.2011р. Строк оплати до 20.11.2011р. 9990, 00 грн. та до 20.12.2011р. 9991, 41 грн.

У відповідності до п. 4 угоди №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктуризацію за актом порушень №11928 від 06.10.2011р., при проведенні сплати заборгованості боржник зобовязується посилатися в реквізитах «призначення платежу»платіжного документа на цю угоду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що у період з 28.10.2011р. по 20.12.2011р. відповідачем не перераховувались кошти на виконання умов угоди №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктуризацію за актом порушень правил користування електричною енергією №11928 від 06.10.2011р., у звязку з чим борг відповідача за даною угодою становить 19981, 40 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом було встановлено, що зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 19981, 40 грн. за угодою №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктуризацію заборгованості за актом порушень правил користування електричною енергією №11928 від 06.10.2011р. відповідач не виконав.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 19981, 40 грн. основного боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобовязань, то позовна вимога публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальності "Нова українська музика" суми основного боргу за угодою №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктуризацію за актом порушень правил користування електричною енергією №11928 від 06.10.2011р. у розмірі 19981, 40 грн. визнається судом такою, що підлягає задоволенню.

Позивач просить суд також стягнути з відповідача 59, 13 грн. три проценти річних від суми заборгованості та 305, 46 грн. пені., у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за угодою №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктуризацію за актом порушень правил користування електричною енергією №11928 від 06.10.2011р.

Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а відповідач є таким що прострочив виконання грошового зобовязання, позовна вимога позивача в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 59, 13 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало було виконано.

Пунктом п. 5 угоди №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктуризацію заборгованості за актом порушень правил користування електричною енергією №11928 від 06.10.2011р., передбачено, що у разі порушення строків та/або розмірів погашення заборгованості боржник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача в частині стягнення пені в сумі 305, 46 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикладене, позов публічного акціонерного товариства “Київенерго” підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Українська музика" (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 33551999) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 19981, 40 грн. (девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят одну) грн. 40 коп. основного боргу, 59, 13 грн. (пятдесят девять) грн. 13 коп. три проценти річних, 305, 46 грн. (триста пять) грн. 46 коп. пені, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2012р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев