Єдиний державний реєстр судових рішень 508/438/12
23.01.2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 січня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, -
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу.
Однак, з матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не підлягає розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька, з таких підстав.
Так, згідно ч.1 та ч.8 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з позовної заяви, та наданої копії паспорту на ОСОБА_2, відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно переліку найменувань вулиць, проспектів, провулків, бульварів, площ та шосе м. Донецька згрупованих по адміністративних районах затверджених розпорядженням Донецького міського голови, АДРЕСА_1.
Згідно договору позики від 21 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, містом його укладання є місто Донецьк. В даному договорі не вказано вилиці, номеру будинку, на якій його було укладено, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити територію на якій було укладено зазначений договір.
Таким чином, підстави розгляду даної цивільної справи Ворошиловським районним судом м. Донецька відсутні.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справ не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, повернути позивачу для звернення до належного суду, за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.8 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
Судове рішення № 21875861, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/438/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: