Рішення № 21875778, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/49621.02.12 За позовомПриватного підприємства "Торговий Дім Поляков" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр"

простягнення 163831,87 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_2. (Дов.)

У судовому засіданні 21.02.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" 163831,87 грн. заборгованості, з яких: 158340,44 грн. основного боргу, 4603,49 грн. пені, 887,94 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №1297/09 від 14.08.2009р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011р. порушено провадження у справі № 57/496 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 57/496 відкладено на 14.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 57/496 відкладено на 21.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2012р. надав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача: 153991,25 грн. основного боргу, 887,94 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 21.02.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.02.2012р. надав суду відзив на позов, згідно з яким визнав позовні вимог в частині суми основного боргу у розмірі 153991,25 грн. та просить суд відмовити в задоволенні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 4603,49 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2009р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №1297/09 відповідно до п. 1.1. якого позивач зобовязується передавати у власність відповідача, продукти харчування та інші товари, (далі товар), а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до п. 2.2. Договору загальна сума Договору визначається як сукупна ціна всіх накладних, за якими був переданий товар в період дії цього Договору.

На виконання умов Договору позивач у період з липня 2011 року по вересень 2011 року, поставив відповідачу товар на загальну суму 167348,19 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачем здійснено повернення товару на суму 9007,75 грн., що підтверджується накладними на повернення товару № КК-0001336 від 12.08.2011р., № КК-0001681 від 10.11.2011р., № КК 0001682 від 16.11.2011р.

Відповідно доп. 1 Додаткової угоди від 01.02.2010р. до Договору поставки № 1297/09 від 14.08.2009 року. сторони визначили, що відповідач здійснює оплату протягом 40 (сорок) календарних днів, з дня отримання товару.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог та Акту звірки взаєморозрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем складає 153991,25 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 153991,25 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а також враховуючи визнання боргу відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 153991,25 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, 3% річних у розмірі 887,94 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних, встановив, що розрахунок позивача є вірним та відповідає вимогам законодавства, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 887,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А; код ЄДРПОУ 36148976, п/р 260083016473 в АБ «Національні інвестиції», МФО 300498 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131; п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»МФО 354411,) 153991 (сто пятдесят три тисячі девятсот девяносто одну) грн. 25 коп. заборгованості, 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 94 коп. 3% річних, а також 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Гулевець

Дата підписання рішення 27.02.2012р.