ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 березня 2012 р. Справа № 16/8/2012/5003
за позовом: приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос", м.Київ
до: відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м.Ладижин Вінницької області
про стягнення 306879,39 грн. заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів
Головуючий суддя Нешик О.С.
Cекретар судового засідання Снігур О.О.
Представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "Компанія Інтерлогос" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" 306876,39 грн. заборгованості, що створилась внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів №38б/1 від 21.01.2011 року, у тому числі: 245560,00 грн. - основного боргу; 23068,35 грн. - пені; 12278,00 грн. - штрафу; 1599,84 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 24370,20 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою суду від 16.01.2012 року порушено провадження у справі №16/8/2012/5003 та призначено її до розгляду на 02.02.2012 року.
Ухвалою суду від 02.02.2012 року розгляд справи відкладено на 23.02.20012 року.
В судовому засіданні 23.02.2012 року відмовлено приватному акціонерному товариству "Компанія Інтерлогос" у прийнятті до розгляду заяви №105 від 20.02.2012 року в частині стягнення 3% річних в сумі 6462,96 грн., прийнято до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" №105 від 20.02.2012 року про збільшення позовних вимог в частині стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів до 5716,42 грн.; в частині стягнення пені до 33391,96 грн., прийнято до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" №105 від 20.02.2012 року про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача "процентів за користування чужими коштами" до нуля. Розгляд справи відкладено до 12.03.2012 року.
На визначену судом дату представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи, зокрема, складеними секретарем судового засідання Снігур О.О. 06.03.2012 року телефонограмами.
Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 16.01.2012 року та 23.02.2012 року щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Також судом встановлено, що ігнорування відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах від 16.01.2012 року року, від 02.02.2012 року та від 23.02.2012 року, зокрема, щодо явки в судове засідання, надання відзиву на позовну заяву тощо, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.
З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за неподання відповідачем витребуваних судом документів з невідомих причин та за неявку до суду з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" слід стягнути до державного бюджету 200,00 грн. штрафу.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2012 р. до 12:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2012 року та від 23.02.2012 року, якою зобов’язано було надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду).
4. Зобов'язати сторони надати оригінали доданих до матеріалів справи документів - для огляду в судовому засіданні, а також документи на підтвердження поважності причин неявки до суду 02.02.2012 року, 23.02.2012 року та 12.03.2012 року.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, 1; ідент. код 00294020) до державного бюджету України 200 грн. (двісті грн.) штрафу.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
10. Видати наказ.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПАТ "Компанія Інтерлогос" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, 6) - з повідомленням;
3 - відповідачу - ВАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, 1) - з повідомленням
Судове рішення № 21875624, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/8/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: