Рішення № 21875621, 19.07.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1981/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          19.07.2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді                              Богінкевич С.М.,

при секретарі:                                        Маленевський О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № 233/П/35/2007-980. На підставі даного договору відповідачці було надано кредит в сумі 25000 гривень для споживчих потреб, з кінцевим строком повернення 01.11.2010 року, а оскільки відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв’язку з чим станом на 05.11.2010 року має заборгованість перед позивачем всього в сумі 45253 гривні 56 копійок, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 02 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 233/П/35/2007-980 (а.с.6-8). На підставі даного договору відповідачці надано кредит в розмірі 25000 гривень для споживчих потреб, з кінцевим строком повернення 01.11.2010 року.

Як вбачається з п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 02.11.2007 року.

Судом встановлено, що станом на 05.11.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 45253 гривень 56 копійок, з яких: 23606 гривень 95 копійок – заборгованість по кредиту, 13514 гривень 34 копійки – заборгованість по сплаті відсотків, 7 772 гривні 27 копійок – пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360 гривень – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Згідно ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся до суду з даним позовом 10.01.2001 року, а розрахунок пені (а.с.10) наданий за період з 18.01.2008 року по 04.11.2010 року, тому з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення в цій частині позовних вимог, а саме за період з 10.01.2010 року по 10.01.2011 року, що становить 3721 гривень 50 копійок.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 41202 гривні 79 копійок, яка складається з 23606 гривень 95 копійок – заборгованість по кредиту, 13514 гривень 34 копійки – заборгованість по сплаті відсотків, 3721 гривень 50 копійок – пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 360 гривень – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи зазначене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 532 гривні 03 копійки, а саме судовий збір в розмірі 412 гривень 03 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 258, 526-527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 233/П/35/2007-980 від 02.11.2007 року в сумі 41 202 (сорок одна тисяча двісті дві) гривні 79 копійок, судові витрати в сумі 532 (п’ятсот тридцять дві) гривні 03 копійки, а всього в сумі 41734 (сорок одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

          СУДДЯ                                         Богінкевич С. М.