Рішення № 21875533, 13.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 березня 2012 р.

Справа 9/14/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 36685430 (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", код ЄДРПОУ 30205022 (вул. Пролетарська, 66/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до: Пиватного підприємства "Приват - Петрол"- (вул. Келецька, 76, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 4748,59 грн. боргу за поставлений товар

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники

позивача : ОСОБА_1. - представник за довіреністю

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідачів ТОВ "Текс" та ПП "Приват - Петрол" заборгованості за поставлений товар на загальну суму 4748,59 грн. відповідно до договору поставки від 08.06.2011 р.

Відповідачі по справі відзиву на позовну заяву не надали, своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Поштові повідомлення про отримання ухвал суду відповідачем 1 товариством з обмеженою відповідальністю "Текс" повернулись до суду.

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 08.02.2012 р. та ухвали від 28.02.2012 р про відкладення розгляду справи яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам за вказаними у позовній заяві адресами.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача 2 - приватного підприємства "Приват -Петрол" належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/14/2012/5003, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Текс", було укладено договір постачання № 080611-1Д від 08 червня 2011 року. За договором позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар (газ метан), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар відповідно до умов договору.

Так, на виконання умов договору, згідно видаткових накладних № РН-0001765 від 30 червня 2011, №РН-0002178 від 31 липня 2011 року, №РН-0002245 від 31 серпня 2011 року, №РН-0002873 від 30 вересня 2011 року підписаних представниками сторін, позивачем у відповідності з умовами договору, було поставлено відповідачу 1 газ метан на загальну суму 66801,55 гривень. Згідно умов договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару на умовах відстрочення оплати протягом 10 календарних днів.

Однак, станом на 13.03.2012 р. дату судового розгляду, від відповідача 1 в оплату поставленого позивачем товару надійшла загальна сума у розмірі 62052,96 гривні 96 коп., що підтверджується виписками банку та розрахунком заборгованості .

Таким чином, сума заборгованості ТОВ «Текс» перед ТОВ "Приват - Петрол" за поставлений останнім за договором поставки № 080611-1Д від 08 червня 2011 року товар складає 4748,59 гривень 59 коп., з урахуванням ПДВ.

Крім того 08 червня 2011 року між ТОВ «Приват - Петрол» та ПП «Приват -Петрол» (далі відповідач 2) було укладено договір поруки, згідно якого відповідач 2 зобов'язався перед позивачем нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання відповідачем 1 зобов'язань перед позивачем з оплати за поставлений товар. 07 листопада 2011 року ПП "Приват - Петрол" отримало вимогу про сплату заборгованості, однак на дату розгляду справи не погашено борг відповідача 1.

Таким чином, відповідач 1 та відповідач 2 належним чином свої зобов'язання перед позивачем не виконали в повному обсязі, у зв'язку з цим станом на березень 2012 року, мають заборгованість перед ТОВ "Приват - Петрол" відповідно до договору постачання № 080611-ІД від 08 червня 2011 року, що складає 4748,59 гривень 59 коп., з урахуванням ПДВ.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно 4748,59 грн. заборгованості за отриманий товар є правомірними, оскільки відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвал суду від 08.02.2012р. та 28.02.2012 р. відповідачі не надали відзиву на позов, заперечення, жодного доказу в спростування позовних вимог, в тому рахунку і доказів проведення остаточних розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів, з вини яких спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" 39600 м. Кременчук, вул Пролетарська, 66/1 код ЄДРПОУ 30205022 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 58 офіс 6 (код ЄДРПОУ 36685430 р/р 26008010106232 в ПАТ "ВТБ Банк" відділення "Подільське" м. Вінниця МФО 321767) 4748,59 грн. боргу та 1609,56 грн. судового збору.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "Приват -Петрол" 21034 м.Вінниця, вул Лебединського, 7 або 21000, м.Вінниця, вул. Келецька, 76 код ЄДРПОУ 34588160 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 58 офіс 6 (код ЄДРПОУ 36685430 р/р 26008010106232 в ПАТ "ВТБ Банк" відділення "Подільське" м. Вінниця МФО 321767) 4748,59 грн. боргу та 1609,56 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 березня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (вул. Пролетарська, 66/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3- відповідачу2 (вул. Келецька, 76, м. Вінниця; 21000 )