Єдиний державний реєстр судових рішень Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/514/2012
2/1022/178/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2012 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.
при секретарі Ткачук А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра»звернулося до суду з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що 13.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет»№64/П/27/2007-840, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7718,81 доларів США з терміном погашення до 11.04.2014 року з оплатою по процентній ставці 13,49 % річних, щомісячною сплатою до 10 числа поточного місяця мінімального платежу в розмірі 143 долари США. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним позичальник зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 7718,81 доларів США.
Відповідач порушив умови укладеного договору, в звязку з чим станом на 21.12.2011 року сума заборгованості перед позивачем складає 85216,80 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6856,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21.12.2011 року складає 54780,03 грн., відсотки - 3049,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 24361,38 грн., пеня - 760,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ відповідно становить 6075,38 грн.
З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 85216,80 грн. заборгованості за кредитним договором, 852,17 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, клопоче про заочний розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 13.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет»№64/П/27/2007-840, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7718,81 доларів США з терміном погашення до 11.04.2014 року з оплатою по процентній ставці 13,49 % річних, щомісячною сплатою до 10 числа поточного місяця мінімального платежу в розмірі 143 долари США. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним позичальник зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 7718,81 доларів США.
Відповідач порушив умови укладеного договору, в звязку з чим станом на 21.12.2011 року сума заборгованості перед позивачем складає 85216,80 грн., з яких заборгованість за кредитом - 6856,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 21.12.2011 року складає 54780,03 грн., відсотки - 3049,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 24361,38 грн., пеня - 760,38 доларів США, що за офіційним курсом НБУ відповідно становить 6075,38 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За змістом статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначеного грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 85216,80 грн. заборгованості за кредитним договором та 852,17 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 533,549-552,625,1050,1054 ЦК України,
ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»85216,80 грн. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»852,17 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. М. Ярошенко
Судове рішення № 21875452, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1022/514/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: