Вирок № 21874758, 15.03.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

1005/1054/2012

1/1005/122/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13»березня 2012 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Кравчук М.

за участю прокурора Добривечір К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не перебуває, не працює, військовозобов’язаний, не депутат, не інвалід, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий – за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.11 р, близько 12 годин, ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві поблизу станції метро «Видубичі», вирішив придбати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В цей же час ОСОБА_1 по телефону домовився зі ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, про придбання у останнього наркотичного засобу «опію ацетильованого». Того ж дня, близько 13 години, ОСОБА_1, з метою придбання наркотичного засобу, на громадському транспорті прибув із м. Киева до м. Бориспіль Київської обл., де поблизу відділення «Приват Банку», що знаходиться по вул. Київський Шлях, 73, зустрівся зі ОСОБА_2 Під час розмови ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 360 грн., та отримав при цьому від останнього одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який був заповнений до позначки 6 мл наркотичною речовиною «опієм ацетильованим». Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_1 поклав вказаний шприц із наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився в напрямку дворової території будинку № 73.

17.11.2011 року, близько 14 год.45 хв. на дворовій території будинку № 73 по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_1 медичний шприц ємкістю 20 мл, який був заповнений до позначки 6 мл рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_1 умисно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1724/х від 02.12.2011 року,, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об’ємом 6,0 мл, яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємкістю 20 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено –опій ацетильований. Початкова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г.

Допитаний у якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що 17.11.11 р, близько 12 годин, ОСОБА_1, знаходився в м. Києві поблизу станції метро «Видубичі»та вирішив придбати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. З цією метою по телефону домовився зі ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, про придбання у останнього наркотичного засобу «опію ацетильованого». Того ж дня, близько 13 години, він на громадському транспорті прибув до м. Бориспіль Київської обл. Поблизу відділення «Приват Банку», що знаходиться по вул. Київський Шлях, 73, зустрівся зі ОСОБА_2 та передав останньому грошові кошти в сумі 360 грн. та отримав від ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл, який був заповнений до позначки 6 мл. «опієм ацетильованим». Вказаний медичний шприц поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та одразу направився в двір будинку № 73, що розташований по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль. До нього підійшли працівники міліції і пред’явили останньому свої службові посвідчення, та запитали чи зберігає він при собі заборонені речовини, зброю. Відповів, що при собі для власного вживання зберігає наркотичний засіб – «опій ацетильований». Потім працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього даний наркотичний засіб.

ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, виробництві та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи підсудному кримінальне покарання, суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаюється, що є пом*якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналіз даних про особу ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.59), По місцю проживання характеризується посередньо (а.с.60). На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.61).

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Але зважаючи на особу підсудного, його щире каяття у скоєному, наявність пом’якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до переконання, що до підсудного може бути застосована ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки. Також застосувати до підсудного ст.76 КК України зобов’язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно підсудного є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_1- знищити (а.с.46).

По справі є судові витрати, а саме: на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області необхідно стягнути з підсудного у вигляді вартості проведених дослідження №1909/х в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.16), на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи №1667/х в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.42).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66-67,75-76, 309 ч.1 КК України, ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину предбаченого ч.1 ст 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм, вилучений у ОСОБА_1- знищити (а.с.46).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок:31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО:821018, вартість проведення дослідження №1909/х в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.16) та 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №1667/х (а.с.42), а всього на загальну суму 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженими в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя Ю.В.Кабанячий