Вирок № 21873898, 13.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР Дело №1 /550/58/2012 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ (Дело №1-655/2011г.)

13 марта 2012 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

судьи - Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре-Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора-Згуевич Л.Е.,

с участием защитников- ОСОБА_12,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_1,

ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске

уголовное дело по обвинению ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка ,гражданина Украины, украинца,

образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

1994 года рождения, пенсионера МВД, не работающего, не судимого,

проживающего в АДРЕСА_1,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2,125 ч.1,129 ч.1,162 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженца г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины,украинца,

образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

зарегистрированного в .АДРЕСА_2,проживающего в АДРЕСА_3,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2,125 ч.1,129 ч.1,162 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца

г.Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца,

образование среднее, холостого , не работающего, не судимого,

проживающего в АДРЕСА_4,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.2,162 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 совершили ряд преступлений против жизни и здоровья личности, а также преступление против личных прав и свобод человека при следующих обстоятельствах :

Так,11 мая 2011 года, в вечернее время ,у ОСОБА_7 возник умысел на причинение телесных повреждений гражданину ОСОБА_10 ,который сожительствовал с ОСОБА_11, у которой ранее с ОСОБА_7 были интимные отношения. С этой целью ОСОБА_7 решил пойти домой к ОСОБА_11, проживающей в доме АДРЕСА_5 ,где он рассчитывал встретить ОСОБА_10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_7 с целью подыскания лиц ,которые окажут ему помощь в совершении данных противоправных действий, обратился к своему знакомому ОСОБА_8, который ответил ему согласием. После этого по просьбе ОСОБА_7 ОСОБА_8 привлек к участию в данном деянии своего знакомого ОСОБА_9

Войдя таким образом в преступный сговор, направленный на причинение ОСОБА_10 телесных повреждений ,ОСОБА_7 и вовлеченные им ОСОБА_8 и ОСОБА_9 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа, пришли ко двору дома АДРЕСА_5.

После этого ОСОБА_7 кулаком правой руки выбил правую часть входной двери, после чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проникли в дом по вышеуказанному адресу ,в котором в это время находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Обнаружив в спальной комнате указанного дома ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 стащили последнего с кровати и вытянули в прихожую ,после чего 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа 20 минут, ОСОБА_7 ,действуя согласованно ,в группе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9,умышленно,на почве низменных мотивов, вызванных ревностью к ОСОБА_10,с целью причинения телесных повреждений последнему, посягая на его здоровье,стали наносить ОСОБА_10 множество ударов руками в область головы, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и ногами по туловищу, конечностям и в область головы.

В этот же день- 11 мая 2011 года ,примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_7, действуя согласованно, в группе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 продолжили избивать ОСОБА_10 в прихожей вышеуказанного дома, нанося ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ,в том числе и в голову, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 перенесли ОСОБА_10,который самостоятельно передвигаться не мог,и посадили в ванную.

В результате избиения, от полученных травм ,состояние здоровья ОСОБА_10 ухудшилось и он потерял сознание,после чего ОСОБА_7,понимая,что ОСОБА_10 находится в угрожающем для жизни состоянии, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, с целью скрыть следы своего преступления, наведя предварительно порядок в доме, положили ОСОБА_10, который находился в бессознательном состоянии на покрывало и 12 мая 2011 года,примерно в 3 часа , вынесли его на улицу, оставив лежать на обочине в районе дома №27 по ул.Патона г.Харцызска, после чего с места преступления скрылись.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_10 умер ІНФОРМАЦІЯ_4 в 20 часов.

В результате совместных умышленных действий ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_10 были причинены : ушиб головного мозга в левой и правой теменных и височных областях, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменной и височных областях, в правой теменной ,височной и затылочной областях (общим объемом до 130 мл темно-красных свертков крови) ,кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левой и правой теменных и височных долях ,в правой затылочной доле, множественные кровоизлияния в мягких покровах головы ,ушибленная рана правой ушной раковины, кровоподтеки в области глаз ,в правой скуловой области ,в области правой ушной раковины, ссадины лобной области слева.

Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ,а также кровоподтеки передней и заднебоковой поверхности грудной клетки справа, верхних конечностей ,которые какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_10 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся отеком головного мозга и легких.

Кроме этого ,11 мая 2011 года, примерно в 23 часа 15 минут ,ОСОБА_7, находясь в доме АДРЕСА_5, на почве ревности, возникшей у него ранее, после конфликта с ОСОБА_10, увидев последнего в спальне вместе с ОСОБА_11,с которой у ОСОБА_7 ранее были интимные отношения ,имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью, желая нанести физический вред ,с целью причинения телесных повреждений, противоправно посягая на здоровье ,нанес ОСОБА_11 удар кулаком в лицо в область глаз ,от которого она упала на кровать, после чего

стал избивать последнюю кулаками по лицу и рукам.

После того,как ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 избили в прихожей дома ОСОБА_10,ОСОБА_7,примерно в 23 часа 25 минут,вновь зашел в спальню и стал избивать ОСОБА_11,нанося ей удары кулаками по лицу, высказывая претензии по поводу ее сожительства с ОСОБА_10

Далее,после того,как ОСОБА_7 вновь совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 избили ОСОБА_10,ОСОБА_7, примерно в 23 часа 40 минут,вновь стал избивать ОСОБА_11 руками по лицу и телу, а также ногами по лицу .

В результате умышленных действий ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_11 были причинены :по одному ушибу мягких тканей правой теменно-затылочной области, левой теменной и затылочной области, ушиб мягких тканей спинки носа ,кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока ,по одному кровоподтеку в обеих скуловых и щечных областях, левой и правой заушной области, по внутренней и задней поверхности обеих ушных раковин, на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, по боковой поверхности левого предплечья, плеча в средней трети, по всей площади левого предплечья, по тыльным поверхностям кистей ,по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней ,в левой и правой поясничных областях и имеют признаки легких телесных повреждений.

Кроме этого,11 мая 2011 года, примерно в 23 часа , ОСОБА_7 вступив в преступный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, направленный на причинение ОСОБА_10 телесных повреждений, пришли ко двору дома АДРЕСА_5 и через забор проникли во двор вышеуказанного дома, проследовали к входной двери ,правую часть которой ОСОБА_7 выбил кулаком правой руки ,после чего втроем, противоправно, без ведома или согласия его владельца ,тайно ,путем выбивания входной двери ,вторглись в дом по вышеуказанному адресу , которым на тот момент на иных основаниях владела ОСОБА_11 ,нарушив тем самым гарантированное Конституцией Украины право неприкосновенности жилья.

Кроме этого, 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_8, находясь в доме АДРЕСА_5 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью, желая нанести физический вред, с целью причинения телесных повреждений, противоправно посягая на здоровье, стал избивать ОСОБА_11, нанося ей удары приспособлением для выбивания ковров , в область передней поверхности бедер.

В результате умышленных действий ОСОБА_8 потерпевшей ОСОБА_11 были причинены : множество кровоподтеков по передней поверхности бедер в нижней трети с переходом на верхние части коленных суставов, которые имеют признаки легких телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя не признал ,пояснил,что он с 2001 года был знаком с ОСОБА_11, которая была замужем за его двоюродным братом.Они жили плохо,брат обижал ОСОБА_11,избивал ее и детей.Он неоднократно предлагал ОСОБА_11 оставить мужа и уехать с детьми к ней на родину,в Черкасскую область, однако та отказывалась от его предложений. В начале апреля 2011 года ему сообщили,что брат вновь избил ОСОБА_11 Он предложил ОСОБА_11 деньги на билет ,чтобы она уехала на родину,но та отказалась ,а через неделю сообщила ему, что она сняла в г.Харцызске жилой дом АДРЕСА_5,попросила у него взаймы 800 гривен ,чтобы заплатить предоплату за проживание в доме за 2 месяца,которые он дал ей взаймы.Он лично не снимал дом для ОСОБА_11 ,не содержал ее материального .Кроме того он не имел такой финансовой возможности,поскольку с января 2011 года он находился на пенсии МВД, имел свою семью, детей .Также он не состоял с ОСОБА_11 никогда в близких, интимных отношениях. После переезда в дом ОСОБА_11,в нем она стала собирать различные компании,были частые застолья,употребление спиртного .Ему это ,как родственнику,не нравилось,о чем он говорил ОСОБА_11 в разговоре попросила его привезти ей картофель на посадку в огороде, он согласился. 9 мая 2011 года он привез на автомобиле в дом к ОСОБА_11 2 сетки картофеля .К нему вышла ОСОБА_11,которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила,что она в доме употребляет спиртное со ОСОБА_13 и знакомым. Он стал ругать ОСОБА_11,зашел в дом,где увидел также ОСОБА_13 и ранее ему незнакомого ОСОБА_10,которые также находились в нетрезвом состоянии.Он стал ссориться с ОСОБА_11 в связи с ее неправильным образом жизни,злоупотреблением спиртными напитками, потребовал ,чтобы она собирала вещи и он отвезет ее в г.Ждановку,где она ранее проживала. ОСОБА_11 и он начали выяснять отношения на повышенных тонах,он стал требовать,чтобы ОСОБА_10 и ОСОБА_13 покинули дом. Однако ОСОБА_10 схватил его за рубашку.В ответ он также схватил ОСОБА_10 и прижал его к стене.После чего конфликт между ними исчерпался. ОСОБА_11 потребовала,чтобы он забрал привезенный картофель и уезжал .Он сложил картофель в автомобиль и уехал. Во время его приезда в дом к ОСОБА_11 9 мая 2011 года он не знал о том,что ОСОБА_11 и ОСОБА_10 сожительствуют.

11 мая 2011 года, около 21 часа, он позвонил своему знакомому ОСОБА_8, хотел поговорить с ним по поводу работы. После чего он, будучи за рулем на автомобиле, встретился с ОСОБА_8, ОСОБА_8 попросил его заехать к его знакомому ОСОБА_9 Он забрал в автомобиль также ОСОБА_9 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 разговаривали между собой по поводу работы.Он решил поехать домой к ОСОБА_11,чтобы выяснить с ней отношения в связи с ее неправильным поведением,по поводу ее образа жизни. Он сказал ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ,что ему нужно заехать в одно место и не возражают ли они против этого,при этом он не говорил им куда и к кому ему нужно. Те не возражали. Около 23 часов, он остановился недалеко от дома АДРЕСА_5, который снимала ОСОБА_11, подошел к калитке, которая была заперта. Увидел, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также подошли к забору,хотя он их не приглашал с собой. Он перелез через забор, через который также вслед за ним перелезли ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Толкнул рукой входную дверь, она открылась. При этом он дверь не выбивал. Он зашел в дом, за ним вслед вошли в дом также ОСОБА_8 и ОСОБА_9 В доме свет не горел,поэтому он и ОСОБА_8 подсвечивали при помощи мобильных телефонов.

Затем кто-то включил свет в спальне.Пройдя в спальню,он увидел в ней ОСОБА_11, которая стояла и ОСОБА_10,который сидел на кровати. ОСОБА_11 стала возмущаться в его адрес,выражаться нецензурной бранью. Он ударил ОСОБА_11 в лицо внутренней стороной ладони.С кровати поднялся ОСОБА_10, который подошел к нему и начал его толкать,пытался нанести ему удар рукой.Он увернулся от удара,сказал ОСОБА_10, чтобы тот не вмешивался и вытолкал его в комнату (прихожую), которая находилась между спальней и кухней и в которой находились ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Он в спальне стал разговаривать с ОСОБА_11 по поводу ее неправильного поведения,высказывал претензии в связи с ее образом жизни, не воспитанием детей. В ходе данного разговора он ударил ОСОБА_11 несколько раз кулаком в область лица. Что происходило в комнате,в которой находился ОСОБА_10,а также ОСОБА_8 и ОСОБА_9 он не видел,однако слышал оттуда возню,шум борьбы. После разговора с ОСОБА_11 он вышел из спальни в прихожую и увидел ОСОБА_10,который сидел напротив дверного проема из спальни и у которого на лице были уже телесные повреждения. Он подошел к ОСОБА_10, обперся ему об колено и внутренней стороной ладони похлопал его 5-6 раз между лопаток, ближе к шее, посоветовал ему не лезть вообще в их с ОСОБА_11 разговор и не кидаться на него драться.Никаких ударов он ОСОБА_10 не наносил. После чего он вновь вернулся в спальню, где находилась ОСОБА_11 и вновь продолжил с ней разговор. В ходе которого он замахнулся на ОСОБА_11, схватил ее за халат, который при этом порвался. В это время в комнату зашел ОСОБА_8,который сообщил,что ОСОБА_10 стало плохо.Он вышел в прихожую,где находился полулежащем состоянии на диване ОСОБА_10,который был избит,лицо у него было опухшее и он был в сознании . ОСОБА_10 попытался с ним поговорить,но он прервал его и вновь вернулся в спальню к ОСОБА_11,где продолжил с ней разговор. Через некоторое время в спальню заходил ОСОБА_8,у которого в руках было ведро с водой. Он вновь вышел из спальни и увидел,что в ванной комнате,в эмалированной ванне сидит ОСОБА_10,который был в сознании и держался руками за лицо,которое было в крови. Он стал разговаривать с ОСОБА_10 относительно того как его зовут и где он работает. После чего он ушел на кухню,откуда видел,что из спальни ,где находилась ОСОБА_11 вышел ОСОБА_8,который стал говорить ему о том,что ОСОБА_11 сказала ,что он ее содержит около трех лет. Он возмутился сообщенным ОСОБА_8 ОСОБА_11 и вновь пошел к ней в спальню, где на столе стояла керосиновая лампа,а также лежало покрывало, которые он сгреб и швырнул в сторону ОСОБА_11,в том числе и керосиновую лампу. На голову и халат ОСОБА_11 он керосин не лил,не подносил зажигалку,не угрожал ей убийством. Через некоторое время он прошел в ванную комнату,где увидел,что находящийся в ванне ОСОБА_10 без сознания,дыхание у него было с храпом,пульс ослабленный. Он сказал ОСОБА_8,ОСОБА_9 и ОСОБА_11 о том,что ОСОБА_10 нужна срочная медицинская помощь,поскольку по симптомам у него была черепно-мозговая травма. Они решили скорую помощь не вызывать,а отнести ОСОБА_10 на улицу и вызвать туда скорую помощь. Они втроем-он,ОСОБА_8 и ОСОБА_9 положили ОСОБА_10 на покрывало и отнесли его на ул.Патона,где оставили лежащим возле девятиэтажного дома. После чего они вернулись в дом к ОСОБА_11,где в это время уже убрала ОСОБА_11, сложив мусор ,мокрые полотенца,тряпки в пакеты,которые вынесли или ОСОБА_8 ,или ОСОБА_9. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли к машине,а он остался с ОСОБА_11,которую он не просил не рассказывать никому о проишедшем,однако предупредив о том,что она может все испортить одним днем.После чего он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на автомобиле подъехали к таксофону,который расположен по ул.Краснознаменской г.Харцызска,в районе центральной больницы,откуда он позвонил в скорую помощь и в милицию, сообщив о том,что на ул.Патона находится избитый мужчина,при этом он не представлялся. После чего он развез по домам ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Виновным себя не признает,поскольку он не избивал ОСОБА_10 ,не наносил ему телесных повреждений.Телесные повреждения ОСОБА_10,в том числе и черепно-мозговую травму, нанесли ОСОБА_8 и ОСОБА_9,но он не видел как те избивали ОСОБА_10 Ему неизвестна причина,по которой ОСОБА_8 и ОСОБА_9 избивали потерпевшего ОСОБА_10,но он их об этом не просил,никакой договоренности между ним и ОСОБА_8,ОСОБА_9 о причинении телесных повреждений ОСОБА_10 не было.

Считает,что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 его оговаривают,желая возложить на него ответственность за содеянное ими. Виновным себя признает лишь в том,что он причинил ОСОБА_11 телесные повреждения. Указывает о том,что в дом АДРЕСА_5,где проживала ОСОБА_11 он попал правомерно,поскольку она дом снимала за взятые у него в долг денежные средства.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя не признал и пояснил, что 11 мая 2011 года, около 21 часа,ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_7, который предложил встретиться с ним .Примерно через час он встретился возле магазина «Тет-а-тет»с ОСОБА_7,который сообщил,что ему срочно нужно поговорить с одним человеком и попросил его поехать с ним на тот случай,если ОСОБА_7 начнут избивать, то чтобы забрать его без последствий для здоровья .Он ответил ОСОБА_7,что не может, поскольку у него возле вышеуказанного магазина назначена встреча со знакомым ОСОБА_9 Не желая терять времени ,он предложил ОСОБА_7 забрать с собой ОСОБА_9,съездить по делам ОСОБА_7,а затем тот вновь привезет их к кафе «Тет-а-тет».Он с мобильного телефона ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_9. После чего к ним в машину сел ОСОБА_9,которому ОСОБА_7 сообщил о том,что нужно съездить и поговорить с одним человеком, на что тот согласился. На автомобиле под управлением ОСОБА_7 ,около 23 часов,они приехали на «трубную сторону» г.Харцызска.ОСОБА_7 сообщил им о том,что к дому необходимо пройти пешком.Попросил их зайти с ним в дом,мотивируя тем,что там могут присутствовать около 5 нетрезвых лиц и если они начнут драться, то они уедут. На их с ОСОБА_9 вопрос о том, что это за дом ,куда они идут ,ОСОБА_7 ответил, что это его дом и его у него снимают. Около одного из домов ,в комнате которого горел свет , ОСОБА_7 сказал,что этот дом им нужен.ОСОБА_7 дернул калитку, но она была заперта,после чего он перелез через забор, открыл ему и ОСОБА_9 калитку изнутри .Когда ОСОБА_7 перелазил через забор, свет в доме погас .Он сказал об этом ОСОБА_7, предложив прийти в другой раз ,поскольку люди легли спать. Однако ОСОБА_7 подошел к входной двери в дом, дергнул дверь,которая была заперта.После чего ОСОБА_7 рукой выбил дверь и вбежал в дом.Он и ОСОБА_9 стояли около входной двери, поведение ОСОБА_7 их удивило .Затем из дома они услышали женский крик ,после чего они с ОСОБА_9 также зашли в дом. В одной из комнат он увидел лежащего на кровати мужчину,которому ОСОБА_7 наносил кулаками удары в область головы, лица .Также ОСОБА_7 нанес мужчине удар коленом в область головы.Мужчина пытался оказать сопротивление ОСОБА_7,но у него это не получалось,поскольку он был значительно слабее физически ОСОБА_7 .Всего ОСОБА_7 нанес лежащему на кровати мужчине около 10-15 ударов, при этом он выражался в адрес мужчины нецензурной бранью. На его и ОСОБА_9 просьбы о прекращении избиения мужчины ОСОБА_7 не реагировал. Тогда он и ОСОБА_9 стали оттягивать ОСОБА_7 от мужчины,который продолжал при этом наносить удары мужчине. После чего ОСОБА_9 встал между мужчиной и ОСОБА_7 и предложил мужчине выйти в смежную со спальней комнату (прихожую). После чего мужчина вышел из спальни,за ним вышел и ОСОБА_9, он остался стоять в дверном проеме. В спальне также находилась и женщина, ранее ему незнакомая ОСОБА_11 ОСОБА_7 стал избивать ОСОБА_11, нанося ей удары кулаками в область лица,рук.В спальню зашел ОСОБА_9 и оттянул ОСОБА_7 от ОСОБА_11,отвел его в прихожую,где они стали спрашивать у ОСОБА_7 за что он избивает мужчину и ОСОБА_11 После чего он и ОСОБА_9 ушли в спальню,где находилась ОСОБА_11,стали с ней разговаривать. Находясь в спальне он слышал разговор между ОСОБА_7 и мужчиной ,который просил ОСОБА_7 прекратить его противоправные действия. Он видел из спальни ,что мужчина лежит на полу в прихожей и его избивает ОСОБА_7, нанося удары руками и ногами в область головы, туловища мужчины. Он и ОСОБА_9 вышли из спальни в прихожую и стали вновь оттягивать ОСОБА_7 от мужчины, но тот был настроен агрессивно ,упирался ,сделал короткий шаг, подпрыгнул и приземлился правой ногой на лицо мужчины. После чего ОСОБА_7 ушел в спальню, где находилась ОСОБА_11 Мужчина сказал ,что ему плохо ,попросил его поднять и посадить на диван, что он и сделал. Отодвинув шторку в спальню ,он увидел, что ОСОБА_7 вновь избивает ОСОБА_11,нанося удары кулаками в лицо ,а также ударил ее несколько раз головой о стену. Он зашел в спальню, стал между ОСОБА_7 и ОСОБА_11,после чего тот успокоился. Мужчина окликнул ОСОБА_9 и попросил отвести его в ванную комнату, чтобы умыться .Он поднял мужчину с дивана и отвел его в ванную комнату,где мужчина залез в ванну , сел на корточки, попросил, чтобы ему слили воду, стал умываться .Лицо мужчины было в крови,опухшее,с кровоизлияниями под обеими глазами. Он стал разговаривать с мужчиной ,спросил как его зовут, где он работает. Мужчина сказал ,что его зовут ОСОБА_10. Также сказал,что у него сильно болит голова. ОСОБА_9 в это время вышел в спальню,где находились ОСОБА_7 и ОСОБА_11 Он из спальни услышал крики ОСОБА_11 ,а также требования ОСОБА_9 к ОСОБА_7 о прекращении его противоправных действий в отношении ОСОБА_11 Он зашел в спальню и увидел ,что ОСОБА_9 забирает из рук ОСОБА_7 керосиновую лампу, которая до этого стояла на окне .В руке у ОСОБА_7 была зажигалка ,которую он забрал у ОСОБА_7 Он и ОСОБА_9 вытянули ОСОБА_7 в прихожую. После чего ОСОБА_7 пошел в ванную комнату,где находился ОСОБА_10 Он и ОСОБА_9 пошли в спальню,где находилась ОСОБА_11,с которой они стали разговаривать. В ходе разговора ОСОБА_11 рассказала ему и ОСОБА_9 о том, что общается с ОСОБА_7 более 7 лет,находится с ним в интимных отношениях,он помогает ей,в том числе и материально, ОСОБА_7 снимает для нее данный дом. Также ОСОБА_11 рассказала ,что 9 мая 2011 года между ней, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 состоялась ссора ,в результате которой она поругалась с ОСОБА_7 из-за ОСОБА_10 ,поэтому она боится ОСОБА_7.Также ОСОБА_11 рассказала ,что она с недавнего времени сожительствует с ОСОБА_10. Затем в спальню зашел ОСОБА_7 ,который сказал ОСОБА_11,чтобы она приготовила ему чай .Они все вышли в кухню.Он увидел,что ОСОБА_10 уже не сидит, а лежит в ванной. Он подошел к ОСОБА_10,спросил его о том, как тот себя чувствует. ОСОБА_10 ответил ,что чувствует себя очень плохо ,его тошнит, морозит ,сильно болит голова. Он пошел в спальню, взял покрывало, дал его ОСОБА_10,чтобы тот подстелил его под себя. Зайдя на кухню он увидел, что ОСОБА_7 разговаривает с ОСОБА_11 ОСОБА_9,который сидел ближе всех к ванной комнате, сказал ,что ОСОБА_10 часто наклоняет голову к груди и ему очень плохо.На что ОСОБА_7 ответил, что ничего страшного в этом нет, взял ковшик и облил ОСОБА_10 водой. Через некоторое время у ОСОБА_10 открылась рвота .ОСОБА_9 сказал,что ОСОБА_10 нуждается в медицинской помощи и необходимо ему вызвать скорую помощь. На что ОСОБА_7 ответил,что скорую помощь вызывать нельзя, поскольку могут возникнуть вопросы к ОСОБА_11 Через некоторое время ОСОБА_9 обратил внимание на то,что ОСОБА_10 опустил голову на грудь и лежит в ванной без сознания .Он сказал об этом ОСОБА_7 ОСОБА_7 не реагировал, продолжал разговаривать с ОСОБА_11 Он прошел в ванную комнату,стал из ковшика поливать на ОСОБА_10 ,чтобы привести его в сознание, но тот не реагировал. Он стал требовать у ОСОБА_7 ,чтобы тот срочно вызвал для ОСОБА_10 скорую помощь. ОСОБА_7 стал приводить в чувства ОСОБА_10,хлопал его по щекам, поливал водой .Однако ОСОБА_10 в сознание не приходил. ОСОБА_7 предложил им вынести ОСОБА_10 на улицу и туда уже вызвать к нему скорую помощь.

ОСОБА_7 потребовал ,чтобы ОСОБА_11 взяла веник ,тряпку, савок и все убрала. Он и ОСОБА_9 зашли в ванную комнату ,он попробовал пульс у ОСОБА_10 ,который был очень слабый. Он сказал об этом ОСОБА_9 Тот достал мобильный телефон,чтобы вызвать для ОСОБА_10 скорую помощь. Однако ОСОБА_9 не вызвал скорую помощь,поскольку не знал адрес дома ,где они находятся. Затем в ванную зашел ОСОБА_7,который увидев в руках у ОСОБА_9 мобильный телефон, стал возмущать тем, что они хотят вызвать в дом скорую помощь, сказал , что при таком их поведении «повесит»избиение ОСОБА_10 на него и ОСОБА_9,поскольку он бывший сотрудник милиции и ему поверят больше.После чего он и ОСОБА_9 согласились помочь ОСОБА_7 вынести ОСОБА_10 на улицу,где и вызвать ему скорую помощь. ОСОБА_11 по требованию ОСОБА_7 принесла покрывало. Они положили ОСОБА_10 на покрывало и вынести его втроем на улицу,метров в 100-200 от дома,где оставили ОСОБА_10 лежащим на улице. ОСОБА_7 потребовал,чтобы они пошли вслед за ним в дом. Когда они возвращались назад в дом,он увидел незнакомого мужчину,который выгуливал собаку,к которому он обратился с просьбой вызвать скорую помощь лежащему недалеко мужчине,которому плохо.Также он показал направление,где они оставили лежащим ОСОБА_10 Они вместе с ОСОБА_7,по требованию последнего, зашли в дом,где он услышал резкий запах хлорки ,в ванной комнате ,спальне было все убрано, крови не было. ОСОБА_11 передала ОСОБА_7 наполненный мусорный пакет,куда ОСОБА_7 положил также и покрывало,на котором они выносили ОСОБА_10 После чего ОСОБА_7 сказал ему и ОСОБА_9,чтобы они ждали его на перекрестке. Они ушли, а ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_11 остались вдвоем в доме. На перекрестке они ждали ОСОБА_7 около 20-30 минут,после чего тот приехал за ними на автомобиле. Сев на переднее пассажирское сидение он увидел в ногах мусорный пакет, которого до приезда в дом не было. ОСОБА_7 остановил автомобиль на ул.Краснознаменской г.Харцызска,в районе кафе «Тет-а-тет»,где находился таксофон.,вызвал из таксофона скорую помощь .После чего ОСОБА_7 отвез его и ОСОБА_9 по домам.Домой он вернулся около 5 часов утра 12 мая 2011 года. 12 мая 2011 года ему позвонил ОСОБА_7,который сказал ему о том,если работники милиции будут у него интересоваться происходящим, чтобы он ответил,что он и ОСОБА_9 в доме не были, не знают ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Также сказал,что ОСОБА_11 все будет говорить как скажет ей он,т.е. ОСОБА_7 Он ответил,что будет говорить правду,тогда ОСОБА_7 стал угрожать ему,говорил,что он «повесит»избиение ОСОБА_10 на его и ОСОБА_9

Виновным себя не признает,поскольку он ,а также ОСОБА_9 не избивали ОСОБА_10,не наносили ему телесные повреждения ,в том числе от которых он скончался. Избивал ОСОБА_10 ОСОБА_7,который и причинил потерпевшему телесные повреждения,от которых он умер. У него не было никакого мотива для причинения телесных повреждений ОСОБА_10 Также он не избивал ОСОБА_11,не наносил ей удары выбивалкой для ковров, не высказывал в ее адрес угрозу убийством,не обливал ее одежду и волосы на голове керосином из керосиновой лампы ,не демонстрировал перед ней зажигалку. Также считает,что он дом он зашел правомерно,посколько считал,что это дом ОСОБА_7,а также он зашел в дом,услышав крик женщины.

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя не признал и пояснил ,что 11 мая 2011 года, в вечернее время, он должен был встретиться в кафе «Тет-а-тет»со своим знакомым ОСОБА_8 Около 22 часов ему позвонил ОСОБА_8 и сказал ,что он заедет к нему домой со знакомым на автомобиле. Выйдя во двор,он увидел ,что на автомобиле под управлением ОСОБА_7,которого ранее он видел лишь единожды , приехал в к качестве пассажира ОСОБА_8 ОСОБА_7 предложил съездить с ним в район «трубной стороны »г.Харцызска ,где ему необходимо поговорить с одним человеком.Также ОСОБА_7 сказал,что ОСОБА_8 и ему необходимо поприсутствовать при его разговоре, который будет не более 10 минут,после чего он отвезет его и ОСОБА_8 к кафе «Тет-а-тет». Он согласился с предложением ОСОБА_7 ОСОБА_7 остановил машину в районе двухэтажного дома, после чего они пошли пешком к частным домам. Со слов ОСОБА_7 он понял, что тот хочет поговорить с человеком, который живет в его доме.Подойдя к одному из домов ,он увидел ,что в окне горит свет.ОСОБА_7 попытался открыть калитку,но она была заперта. В это время в доме погас свет. ОСОБА_7 перелез через забор и открыл калитку с внутренней стороны двора.После чего ОСОБА_7 позвал его и ОСОБА_8 во двор. ОСОБА_8 сказал ОСОБА_7 о том,что свет в доме погас и люди наверное спят,поэтому стоит прийти в другое время.Однако ОСОБА_7 подошел к входной двери в дом,дергнул дверь,которая была заперта.После чего ОСОБА_7 выбил дверь рукой и забежал в дом. Он и ОСОБА_8 остались стоять возле крыльца дома, удивляясь такому поведению ОСОБА_7 Через некоторое время они услышали из дома женский крик. Он расценил это как крик о помощи.Он и ОСОБА_8 вошли в дом, подсвечивая себе дорогу мобильным телефоном, поскольку было темно. В одной из комнат, которая была спальней, горел свет. В спальне он увидел женщину,это была ранее ему незнакомая ОСОБА_11 ,а также лежащего на кровати мужчину.,возле которого стоял ОСОБА_7 ОСОБА_7 избивал лежащего на кровати мужчину,нанося ему удары кулаками в область головы ,а также удары коленом в голову. Мужчина сопротивлялся ,но он был физически слабее ОСОБА_7 и не мог оказать ему должное сопротивление. На его и ОСОБА_8 требования к ОСОБА_7 о прекращении избиения мужчины, ОСОБА_7 никак не реагировал. Он и ОСОБА_8 стали оттягивать ОСОБА_7,однако тот сопротивлялся и продолжал наносить мужчине удары. После того, как они оттянули ОСОБА_7 от мужчины и видя агрессивное поведение ОСОБА_7,он попросил мужчину выйти в другую комнату, что тот и сделал. Мужчина вышел в смежную комнату (прихожую) ,сел на диван ,к нему в комнату зашли также он и ОСОБА_8 ОСОБА_7 остался вдвоем с ОСОБА_11 в спальне .Мужчина спрашивал у его и ОСОБА_8 о том, что они делают в доме, он ответил ,что они и сами не понимают ничего.После чего он и ОСОБА_8 зашли в спальню, где увидели, что ОСОБА_7 избивает ОСОБА_11, нанося ей удары кулаками в область головы и лица, при этом выражаясь в адрес женщины нецензурной бранью .Он и ОСОБА_8 оттянули ОСОБА_7 от ОСОБА_11, пытались его успокоить .Они стали успокаивать ОСОБА_11, ОСОБА_7 в это время вышел в комнату ,в которой находился мужчина. Из которой он услышал крики мужчины ,который просил ОСОБА_7 прекратить его противоправные действия. Отодвинув шторку между спальней и прихожей, он увидел ,что ОСОБА_7 избивает мужчину, нанося ему удары ногами и руками в область головы, при этом выражаясь в адрес мужчины нецензурной бранью. На его требования о прекращении избиения мужчины,ОСОБА_7 никак не реагировал. Он и ОСОБА_8 вновь стали оттягивать ОСОБА_7 от мужчины ,держа его слева и справа за руки. ОСОБА_7 попросил ,чтобы они отпустили его руки ,что они и сделали .После чего ОСОБА_7 неожиданно для них сделал шаг, подпрыгнул и ступней правой ноги приземлился мужчине на голову. После чего ОСОБА_7 пошел в спальню, где находилась ОСОБА_11 Лежащий на полу мужчина сказал, что ему плохо и попросил его и ОСОБА_8 помочь ему встать. Он и ОСОБА_8 посадили мужчину на диван. После чего ОСОБА_8 ушел в спальню. Из спальни, в которой находились ОСОБА_7,ОСОБА_11 и ОСОБА_8 он слышал шум,нецензурные выражения и оскорбления ОСОБА_7 в адрес ОСОБА_11 Мужчина попросил провести его в ванную комнату,чтобы умыться, поскольку ему плохо .Он попросил ОСОБА_8 помочь ему отвести мужчину в ванную комнату.Что они и сделали.Находясь в ванной комнате,мужчина залез в ванную ,сел там на корточки,ОСОБА_8 помогал ему умываться из ковшика. ОСОБА_8 спрашивал у мужчины его имя,место работы. Мужчина сказал,что его зовут ОСОБА_10,назвал место своей работы. ОСОБА_8 попросил его сходить в спальню и посмотреть,что делает ОСОБА_7 Зайдя в спальню он увидел,что сидящую на кровати ОСОБА_11,напротив которой стоял ОСОБА_7 и держал в одной руке зажигалку,а в другой руке керосиновую лампу,из которой обливал ОСОБА_11 керосином. Он вырвал из рук ОСОБА_7 керосиновую лампу, поставил ее на стол.В это время в спальню зашел ОСОБА_8, который забрал у ОСОБА_7 зажигалку и выбросил ее в прихожую.Он и ОСОБА_8 пытались словесно успокоить ОСОБА_7, который находился в агрессивном состоянии. После чего ОСОБА_7 пошел в ванную комнату, где находился ОСОБА_10,а он и ОСОБА_8 стали разговаривать в спальне с ОСОБА_11 В ходе разговора с ними ОСОБА_11 рассказала ,что она длительное время состояла с ОСОБА_7 в близких, интимных отношениях, данный дом она сняла за деньги ОСОБА_7 Он также поинтересовался, кто такой ОСОБА_10 и за что его избивает ОСОБА_7 ОСОБА_11 сказала им, что она в течение последнего месяца сожительствует с ОСОБА_10. Также рассказала им о том, что 9 мая 2011 года, когда ОСОБА_7 привез ей в дом мешок картошки и увидел в доме ОСОБА_10,то между ОСОБА_7 и ОСОБА_10 произошла ссора. Затем в спальню зашел ОСОБА_7, который потребовал, чтобы ОСОБА_11 на кухне приготовила ему чай. На кухне ОСОБА_7 на повышенных тонах разговаривал с ОСОБА_11, обвиняя ее в том, что он ей помогает материально ,снял для нее дом ,а она ведет аморальный образ жизни ,водит в дом разных мужчин. Из разговора между ОСОБА_7 и ОСОБА_11 он также понял,что они состояли в близких ,интимных отношениях, ОСОБА_7 ее материально содержит.

ОСОБА_8 зашел в ванную комнату и спросил у ОСОБА_10 о том, как тот себя чувствует.ОСОБА_10 ответил ,что ему плохо ,холодно. ОСОБА_8 взял в спальне покрывало и отнес его ОСОБА_10 Он видел ,что у ОСОБА_10 периодически голова опускалась на грудь .Он сказал об этом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_7, зайдя в ванную комнату, облил лицо ОСОБА_10 водой ,сказал им, что мужчина симулирует. Через некоторое время он увидел, что у ОСОБА_10 открылась рвота. Он сказал об этом ОСОБА_7,также сказал, что мужчину необходимо везти в больницу или же вызвать на дом скорую помощь. Но тот не реагировал на его просьбу, продолжал разговаривать с ОСОБА_11 Он увидел,что ОСОБА_10лежа в ванной, запрокинул голову назад, находится без чувств. ОСОБА_8 пытался привести ОСОБА_10 в сознание ,просил у ОСОБА_11 нашатырный спирт,но та ответила,что медикаментов в доме нет,просил еще раз у ОСОБА_7 вызвать скорую помощь. ОСОБА_7 сказал ,что не будет вызывать в дом скорую помощь,пытался также привести в чувства ОСОБА_10,но безрезультатно.

ОСОБА_7 предложил им вынести ОСОБА_10 на улицу,куда и вызвать для него скорую помощь, а ОСОБА_11 сказал, чтобы она убирала в комнатах. ОСОБА_8 заходил несколько раз в ванную комнату ,пытался привести ОСОБА_10 в чувства ,трогал пульс, который у ОСОБА_10 еле прощупывался .Он хотел вызвать по мобильному телефону скорую помощь,однако он не знал адрес дома,где они находятся. Он увидел у ОСОБА_7 в руках тряпку,которой он вытирал мебель,вещи находящиеся в кухне. ОСОБА_7 сказал ему и ОСОБА_8 ,что если они не помогут ему вынести ОСОБА_10 на улицу,то он «повесит»избиение ОСОБА_10 на них и они ничего иного не докажут.,поскольку он длительное время работал в правоохранительных органах. Видя такое агрессивное поведение ОСОБА_7, боясь расправы с его стороны, опасаясь за свое здоровье, он согласился с предложением ОСОБА_7 вынести ОСОБА_10 на улицу и туда вызвать для него скорую помощь. Положив ОСОБА_10 на покрывало ,они втроем вынести ОСОБА_10 из дома, отнесли его недалеко от дороги в районе многоэтажного дома, где оставили его лежащим на земле, а сами по требованию ОСОБА_7 вернулись в дом. Зайдя в дом, он услышал запах хлорки, ОСОБА_11 переоделась уже в другие вещи. В комнатах ,в том числе в ванной комнате, было все убрано.По просьбе ОСОБА_7 ОСОБА_11 передала ему наполненный мусорный пакет,куда он положил также и покрывало,на котором они несли ОСОБА_10 ОСОБА_7 остался в доме с ОСОБА_11,а они пошли ждать его в конец улицы. ОСОБА_7 приехал за ними приблизительно через 30 минут. С переднего сидения ОСОБА_8 передал ему пакет,ОСОБА_7 сказал,что там находится мусор. Затем они поехали в район кафе «Тет-а-тет»,по ул.Краснознаменской г.Харцызска,где находился ближайший таксофон,откуда ОСОБА_7 вызвал скорую помощь для ОСОБА_10 После чего ОСОБА_7 отвез его и ОСОБА_8 по домам.

Виновным себя не признает,поскольку он ,а также ОСОБА_8 не избивали ОСОБА_10,не наносили ему телесные повреждения ,в том числе от которых он скончался. Избивал ОСОБА_10 ОСОБА_7,который и причинил потерпевшему телесные повреждения,от которых тот умер. У него не было никакого мотива для причинения телесных повреждений ОСОБА_10 Считает,что он дом он зашел правомерно,посколько считал,что это дом ОСОБА_7,а также он зашел в дом,услышав крик женщины о помощи.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_7, непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_8,ОСОБА_9 их виновность подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2011 года ,план- схемой и фототаблицам к нему (т.1,л.д.10-12) усматривается, что в ходе осмотра участка местности размером 10х8 м, расположенного с тыльной стороны дома № 27 по ул.Патона в г.Харцызске,на уровне 1 подъезда дома обнаружено, что в районе мусорника , рядом с деревянным корпусом телевизора ,примята трава ,напротив мусорника ,на расстоянии 5 метров от него, в 50 метрах от проезжей части улицы Патона г.Харцызска обнаружена пара мужских туфель коричневого цвета,41-42 размера ,которая изъята.

Согласно протокола осмотра от 12 мая 2011 года (т.1,л.д.13) видно,что в приемном отделении (санпропускнике) Харцызской центральной городской больницы были осмотрены и изъяты носильные вещи, принадлежащие неизвестному мужчине, доставленному в приемное отделение 12 мая 2011 года : брюки спортивные темно-синего цвета ,с голубой полосой по бокам штанин, футболка с коротким рукавом красного цвета ,с узором черного цвета, фирмы «Наке»,рубашка байковая, клетчатая, сине-черного цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2011 года, план- схемой и фототаблицам к нему (т.1,л.д.16-23) усматривается, что местом совершения преступления является дом АДРЕСА_5, который по периметру огорожен деревянным забором ,вход во двор осуществляется через металлическую калитку, открывающуюся наружу, имеющую врезной замок, который на момент осмотра не заперт.С внутренней стороны калитки имеется металлический засов. Вход в дом осуществляется через деревянную двухстворчатую дверь, обшитую жестью, окрашенную в зеленый цвет .В ходе осмотра шпингалета в нижней части двери установлено ,что отсутствует крепление к полу (нижний шпингалет не запирается).В ходе осмотра верхнего шпингалета двери установлено, что шпингалет имеет повреждения- частично вырван из двери (левая сторона двери свободно открывается вовнутрь).В ходе осмотра двери установлено, что на правой створке средней части двери имеется облущивание краски на металле .При входе в данную дверь установлено ,что за ней расположена веранда ,из которой имеется дверь ведущая в кухню .В кухне имеется дверь, ведущая в прихожую, а также дверь ведущая в совмещенный санузел .При входе в санузел установлено ,что слева расположена ванна, прямо унитаз, слева находится комната ,в которой находится газовый котел.

При входе в прихожую установлено, что в ней слева на право расположено: раскладной диван, покрытый покрывалом, над которым к стене прикреплено покрывало .Далее расположено два кресла, подставка с телевизором, дверной проем, ведущий в зал, шкаф , дверной проем, ведущий в спальню №1.В спальне №1 с левой и правой сторон расположено по односпальной кровати, прямо от входа расположен стол ,на котором находится керосиновая лампа, которая изъята в ходе осмотра места происшествия .Слева от стола находится стул с двумя халатами .В зале слева направо расположено: раскладной диван,сервант,стол со стульями ,дверной проем в спальню №2,сервант,трельяж .

В ходе осмотра ОСОБА_11 пояснила, что из керосиновой лампы, находящейся в спальне №1,ее поливали керосином ,на голову и на халаты, находящиеся на стуле в спальне, которые ранее были на ней. В ходе осмотра ОСОБА_11 срезала локон волос со своей головы, который был изъят. Также в ходе осмотра были изъяты два вышеуказанных халата с характерным запахом керосина. Также в ходе осмотра с покрывала на стене над диваном в прихожей был сделан соскоб на бинт, который изъят.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №119 от 25 июня 2011 года (т.1,л.д.111-113) усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_10 обнаружено: ушиб головного мозга в левой и правой теменных и височных областях, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменной и височной областях, в правой теменной, височной и затылочной областях (общим объемом до 130 мл темно-красных свертков крови),кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой теменных и височных долях, в правой затылочной доле ,множественные кровоизлияния в мягких покровах головы, ушибленная рана правой ушной раковины ,кровоподтеки в области глаз,в правой скуловой области, в области правой ушной раковины ,ссадины лобной области слева. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов ,каковыми могли быть кулаки и ноги, обутые в обувь, в срок не более 3-х суток до момента наступления смерти ,имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Обнаруженные кровоподтеки передней и заднебоковой поверхности грудной клетки справа ,верхних конечностей могли образоваться в тот же срок от действия тупых предметов ,каковыми могли быть и кулаки и ноги ,обутые в обувь ,имеют признаки легких телесных повреждений ,повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и в какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеют. Непосредственной причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибами головного мозга, кровоизлияниями под твердые и мягкие мозговые оболочки, осложнившаяся развитием отека головного мозга и легких.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №125 от 11 июля 2011 года в отношении ОСОБА_11 (т.1,л.д.41-42) обнаруженные при освидетельствовании у ОСОБА_11 по одному ушибу мягких тканей правой теменно-затылочной области, левой теменной и затылочной области, ушиб мягких тканей спинки носа, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, по одному кровоподтеку в обеих скуловых и щечных областях ,левой и правой заушной области, по внутренней и задней поверхности обеих ушных раковин, на передней поверхности грудной клетки в проекции рукоятки грудины, боковой поверхности левого предплечья, плеча в средней трети, по всей площади левого предплечья, тыльным поверхностям кистей ,по задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети ,в левой и правой поясничных областях ,множество кровоподтеков по передней поверхности обоих бедер в нижней трети с переходом на верхние части коленных суставов ,которые образовались от действия тупых предметов, возможно в результате нанесения ударов кулаками и относятся к легким телесным повреждениям. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в обнаруженных повреждениях не отобразились.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 была осмотрена и изъята одежда ,в которой он находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5 -кроссовки черного цвета, футболка белого цвета с синими полосками, джинсовые брюки синего цвета, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.77),а 26 мая 2011 года у ОСОБА_15, который является отцом подсудимого ОСОБА_9 была изъята мужская куртка черного цвета, в которой ОСОБА_9 находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 26 мая 2011 года (т.1,л.д.249 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_8 была осмотрена и изъята одежда ,в которой он находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5 -мужские туфли черного цвета, брюки х/б черного цвета в белую вертикальную полоску, кофта синего цвета с полосками голубого и белого цвета ,что подтверждается протоколом выемки и осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.79), а 26 мая 2011 года у ОСОБА_5, который является отцом подсудимого ОСОБА_8 был изъят мужской драповый френч черного цвета, в которой ОСОБА_8 находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 26 мая 2011 года (т.1,л.д.251 ).

16 мая 2011 года и 26 мая 2011 года у ОСОБА_7 была осмотрена и изъята одежда ,в которой он находился в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме в АДРЕСА_5 -мужские туфли черного цвета ,брюки черного цвета, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 16 мая 2011 года (т.1,л.д.172 ), мужская рубашка черного цвета с белыми полосками ,с коротким рукавом, что подтверждается протоколом выемки и осмотра от 26 мая 2011 года (т.1,л.д.247).

Изъятые локон волос потерпевшей ОСОБА_11, два халата, смыв с выключателя, соскоб с покрывала, керосиновая лампа ;туфли ,брюки, футболка ,рубашка потерпевшего ОСОБА_10 ;кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета ,футболка ,черная куртка, принадлежащие ОСОБА_9 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофта синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_8; туфли черного цвета, брюки черного цвета, рубашка черного цвета ,принадлежащие ОСОБА_7 осмотрены ,что подтверждается протоколом осмотра от 20 июля 2011 года (т.2,л.д.24-25) , признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу ,что подтверждается постановлением следователя от 20 июля 2011 года о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2,л.д.27-29).

Согласно протокола осмотра от 16 мая 2011 года и фототаблицами к нему (т.1,л.д.130-133) усматривается ,что у ОСОБА_7 изъят автомобиль ВАЗ 21063 гос.номер НОМЕР_1, на котором ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приехали на ул.Титова в г.Харцызске и уехали на нем после совершения преступления.

Вышеуказанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, что подтверждается постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 мая 2011 года (т.1,л.д. 201-202 ).

Согласно заключения экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №312 ф-х от 15 июля 2011 года (т.1,л.д.322-327) на мужских туфлях, спортивных штанах, футболке ,двух халатах и локоне волос следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ОСОБА_16 пояснила ,что она в качестве эксперта проводила на основании постановления следователя экспертизу нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов по настоящему уголовному делу .Для проведения экспертизы ей были предоставлены три пакета ,в которых находились изъятые 12 мая 2011 года в ходе осмотра места происшествия локон волос и два халата потерпевшей ОСОБА_11 ,а также принадлежащая потерпевшему ОСОБА_10 одежда- туфли ,брюки, футболка, рубашка .Подтвердила ,что в результате проведенной ею экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов следов керосина в переданных для проведения экспертизы вещах и локоне волос ОСОБА_11 не было обнаружено. Указала о том, что в резолютивной части заключения экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №312 ф-х от 15 июля 2011 года она допустила техническую описку, не указав в ней также и рубашку ,представленную ей для проведения экспертизы и в отношении которой она также проводила экспертное исследование ,о чем ею указано в описательной и мотивировочной частях заключения, на которой также не выявлено следов горюче-смазочных материалов.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №759 от 6 июля 2011 года (т.1,л.д.339-342) кровь от трупа ОСОБА_10 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В ; на брюках, рубашке ,туфлях ,принадлежащих ОСОБА_7, на футболке, джинсах , кроссовках ,куртке, принадлежащих ОСОБА_9, на френче, кофте ,брюках, туфлях, п ринадлежащих ОСОБА_8 ,а также в смыве с выключателя, изъятого с места происшествия, кровь не найдена ; в соскобе с покрывала, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, выявлен белок человека, антиген А, кровь на покрывале могла принадлежать ОСОБА_10

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 23/119 от 25 июля 2011 года (т.2,л.д.68-69) более вероятно образование телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_10 при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_9 и подозреваемый ОСОБА_8 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ,и при обстоятельствах ,на которые указала ОСОБА_11 во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_7 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №11/125 от 25 июля 2011 года в отношении потерпевшей ОСОБА_11 (т.2,л.д. 78-79) более вероятно образование телесных повреждений ,обнаруженных у ОСОБА_11 при тех обстоятельствах ,на которые указывает подозреваемый ОСОБА_9 и подозреваемый ОСОБА_8 при проведении с ними воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, и при обстоятельствах , на которые указала ОСОБА_11 во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при тех обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ОСОБА_7 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ОСОБА_17 пояснила, что у потерпевшей ОСОБА_11 телесные повреждения в виде множества кровоподтеков по передней поверхности обоих бедер в нижней трети с переходом на верхние части коленных суставов ,которые относятся к категории легких телесных повреждений , могли образоваться как в результате ударов кулаками, так и в результате ударов травмирующими предметами ,такими как пластмассовая выбивалка для ковров .О чем она указала в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_11, как телесные повреждения, которые образовались от действия тупых предметов ,каковыми есть и кулак человека ,и выбивалка для ковров. Указывая в резолютивной части заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_11 о том, что образование телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_11 возможно при тех обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_11 во время допроса потерпевшей ,она имела в виду допроса потерпевшей от 12 мая 2011 года, о чем указано ею в описательной части заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_11

Согласно заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №638 от 14 июня 2011 года в отношении ОСОБА_7 (т.1,л.д.271-274), амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №637 от 23 июня 2011 года в отношении ОСОБА_9 (т.1,л.д.283-286), амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №636 от 21 июня 2011 года в отношении ОСОБА_8 (т.1,л.д.296-299) -ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_8 никаким хроническим психическим заболеванием не страдали ,могли осознавать свои действия и руководить ими ;в период инкриминируемого им деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находились ,могли осознавать свои действия и руководить ими ;в настоящее время никаким хроническим психическим заболеванием не страдают ,могут осознавать свои действия и руководить

ими ;по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Потерпевшая ОСОБА_18 пояснила, что ОСОБА_10 является ее сыном. С апреля 2011 года сын стал встречаться и сожительствовать с ОСОБА_11, которая снимала дом по АДРЕСА_5. 9 мая 2011 года ее сын вместе с ОСОБА_11 приходили к ней домой в гости и ОСОБА_10 рассказывал ей, что днем 9 мая 2011 года, когда они находились в доме у ОСОБА_11, к ней приходил ее бывший любовник по имени ОСОБА_7, бывший милиционер, который угрожал ему физической расправой, если он не оставит ОСОБА_11 в покое. Она посоветовала сыну не вмешиваться в отношения между ОСОБА_7 и ОСОБА_11, однако сын и ОСОБА_11 возразили ей ,сказав, что ОСОБА_11 порвала все отношения с ОСОБА_7 и возвращаться к нему не собирается. Вечером 11 мая 2011 года сын позвонил ей и сказал ,что он останется ночевать в доме у ОСОБА_11

12 мая 2011 года ОСОБА_11 рассказала ей, что вечером 11 мая 2011 года ,к ней домой пришел ОСОБА_7 с двумя парнями, стащили ее с кровати, стали избивать. Также они стали избивать ее сына ОСОБА_10,при этом ОСОБА_7 сел на ОСОБА_10 и избивал его кулаками рук по голове ,а двое других парней ногами избивали ОСОБА_10 по голове и туловищу. Также ОСОБА_11 рассказывала ,что избивали сына все трое в течение длительного времени ,ее также избивал ОСОБА_7 и наносил удары один из парней выбивалкой для ковров. Когда сыну стало плохо и он потерял сознание, то его оттащили в ванную комнату, где стали обливать водой. После чего все трое положили сына на покрывало и вынесли из

дома .После чего вернулись и убрали в доме с хлоркой ,забрав с собой все тряпки,

которыми они убирали ,покрывало ,на котором выносили ОСОБА_10, выбивалку для ковров. Она спросила у ОСОБА_11 почему она сразу ей не позвонила о случившемся ,та сказала, что ОСОБА_7 вместе с двумя парнями угрожали ей, что если она расскажет кому-либо о случившемся ,то они расправятся с ее детьми .Также ОСОБА_11 рассказывала ей ,что ее обливали керосином из лампы .

Свидетель ОСОБА_13 пояснила ,что она проживала по АДРЕСА_6,по соседству со знакомым ОСОБА_10 В конце 2010 года она устроилась на работу в супермаркет «Обжора»в г.Харцызске,где познакомилась с ОСОБА_11 и стала поддерживать с ней дружеские отношения. ОСОБА_11 ей говорила, что у нее есть любовник -ОСОБА_7, бывший сотрудник милиции, который также является двоюродным братом ее мужа .В первых числах апреля 2011 года ОСОБА_11 стала снимать дом по адресу : АДРЕСА_5,за проживание в доме ей оплачивал ОСОБА_7,о чем та ей рассказывала. Примерно в апреле 2011 года ОСОБА_11 пригласила ее в гости к себе в дом. Она с собой взяла ОСОБА_10, где он и познакомился с ОСОБА_11 и стал поддерживать с ней близкие отношения. 9 мая 2011 года ОСОБА_11 вновь пригласила ее в гости на АДРЕСА_5, где также находился и ОСОБА_10 вместе со своим малолетним сыном. Где они праздновали День Победы. Около 14 часов приехал ОСОБА_7, зашел во двор ,после чего повел ОСОБА_11 в дом, где они пробыли некоторое время .После чего выйдя во двор ,ОСОБА_7 приказным тоном сказал ОСОБА_11,чтобы она поехала с ним, а ей и ОСОБА_10 сказал ,чтобы они уходили домой .ОСОБА_10 заступился за ОСОБА_11 ,сказав ОСОБА_7, что она с ним никуда не поедет .В ответ ОСОБА_7 схватил ОСОБА_10 за одежду и стал высказывать угрозы в его адрес, смысл которых был в том ,что если ОСОБА_10 не оставит ОСОБА_11 в покое, то ему не поздоровится .ОСОБА_10 стал оказывать ОСОБА_7 сопротивление. После чего ОСОБА_7 вышел со двора и уехал на автомобиле.

Также,12 мая 2011 года ОСОБА_11 рассказала ей о том, что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа,с ней дом ,когда она,ОСОБА_10,а также двое малолетних детей спали , ворвался ОСОБА_7 и с ним еще двое парней ,которые втроем стали избивать ОСОБА_10 руками, ногами ,в том числе и в голову. В перерывах между избиением ОСОБА_10,ОСОБА_7 также избивал ОСОБА_11, нанося ей удары по лицу, туловищу ,а один из парней нанес также ей удары выбивалкой для ковров по ногам. ОСОБА_11 говорила ей о том, что били ОСОБА_10 за то, что он не захотел добровольно прекратить отношения с ОСОБА_11Также ОСОБА_11 говорила ей, что ОСОБА_7 обливал ее керосином, угрожая поджечь .

Свидетель ОСОБА_20, чьи показания на досудебном следствии были исследованы в судебном заседании, показала, что она работает фельдшером на скорой помощи г.Харцызска,12 мая 2011 года, в 3 часа 55 минут, на скорую помощь г.Харцызска поступил телефонный вызов от неизвестного о том, что на ул.Патона г.Харцызска лежит в бессознательном состоянии мужчина .Выехав на место, ею была оказана неотложная медицинская помощь мужчине ,который лежал на обочине между домами №27 и №28 по ул.Патона г.Харцызска и находился без сознания. Мужчине она поставила предварительный диагноз : закрытая черепно-мозговая травма, гематомы обеих глаз, доставила его в приемное отделение Харцызской ЦГБ. После чего о случившемся ею было сообщено в милицию.

Свидетель ОСОБА_21 пояснила, что она является родной сестрой потерпевшего ОСОБА_10 9 мая 2011 года брат приехал к ним домой и познакомил ее с ОСОБА_11,которую представлял как свою девушку и с которой он сожительствовал с апреля 2011 года.. Находясь в их доме в гостях 9 мая 2011 года ОСОБА_11 рассказывала о том, что днем в этот же день-9 мая 2011 года к ней домой приезжал ее бывший любовник ,называла его фамилию- ОСОБА_7 ,который угрожал ОСОБА_10 Брат также рассказывал,что между ним и ОСОБА_7 9 мая 2011 года произошла потасовка .

12 мая 2011 года, около 12 часов ,ей позвонила ОСОБА_11 и сказала ,что брат пропал. Приехав к ним домой, ОСОБА_11 рассказала, что ночью в дом ворвалось трое мужчин, один из мужчин ударил ее, а брата потащили в другую комнату, где втроем стали его избивать . У ОСОБА_11 на лице, руках, спине были кровоизлияния ,руки были опухшие. Пришла ее мать и они стали искать брата в больнице, где сообщили ,что в 4 часа утра 12 мая 2011 года в больницу доставили неизвестного парня, который находился без сознания.

Свидетель ОСОБА_22 пояснила, что в доме АДРЕСА_5 проживала ее мать, которая умерла и она является наследником после ее смерти .Чтобы присматривать за домом, они решили его сдать квартирантам ,о чем дали объявление в газете. К ним обратилась ОСОБА_11, которая желала снять дом .С начала апреля 2011 года они сдали дом ОСОБА_11, которая заплатила задаток за два месяца вперед в сумме 800 гривен и стала проживать в доме. В мае 2011 года ее сестра пришла в дом ,где увидела ОСОБА_11, которая была избита. ОСОБА_11 ничего не говорила сестре о том, кто ее избил и при каких обстоятельствах. В этот же день соседи сообщили ей, что в доме находятся сотрудники милиции. Она с сестрой приехали в дом. При входе в дом она увидела, что одна половина входной двери была кем-то выбита, на ней были сорваны сверху и снизу петли. Находившаяся в доме ОСОБА_11 рассказала ей о том ,что ее избил ее бывший любовник за то, что она стала жить с другим мужчиной ,также бывший любовник с пришедшими с ним в дом двумя мужчинами избили мужчину ,с которым она стала жить, обливали ее керосином. Осмотрев дом, они обнаружили, что слив в ванне забит, ,отсутствуют тряпки, которыми вытирали руки и которые хранились в ванной комнате. В ходе досудебного следствия по делу, они с сестрой не разрешили следователю больше проводить в доме следственные действия ,кроме осмотра места происшествия 12 мая 2011 года,поскольку они продают дом и случившееся в доме может повлиять на его продажу. Комнату рядом со спальней ,где спала ОСОБА_11 ,которую используют как зал, они называют прихожей. Между спальней и прихожей нет двери в дверном проеме, а висят шторы.

Согласно детальной распечатки звонков по номерам НОМЕР_2,который принадлежал потерпевшей ОСОБА_11 и НОМЕР_3,который принадлежал подсудимому ОСОБА_7 за период с 9 мая 2011 года по 16 мая 2011 года видно ,что с 9 мая 2011 по 12 мая 2011 года звонки между вышеуказанными номерами не осуществлялись.

Потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_7 является двоюродным братом ее бывшего мужа, с ним она знакома около 10 лет .Она неоднократно просила ОСОБА_7поговорить с мужем, поскольку тот плохо к ней относился, избивал, унижал. В ноябре 2010 года, когда она работала кассиром в супермаркете «Обжора»в г.Харцызске она познакомилась со ОСОБА_13 ,с которой стала поддерживать дружеские отношения. В апреле 2011 года ОСОБА_13 помогла ей через газету снять для проживания дом АДРЕСА_5 .Хозяйка дома попросила предоплату за 2 месяца в сумме 800 гривен. Поскольку у нее таких денежных средств не было ,она попросила ОСОБА_7 занять их ей. ОСОБА_7 занял ей данную сумму и она вместе со своим сыном с апреля 2011 года стала проживать в вышеуказанном доме. Также в апреле 2011 года ОСОБА_13 пришла к ней в гости вместе с ОСОБА_10Она стала встречаться с ОСОБА_10, а начала мая 2011 года они стали вместе сожительствовать в снимаемом ею доме. Она ,ОСОБА_13 часто собирались у нее в доме, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_7 такое ее поведение не нравилось ,о чем он неоднократно ей говорил, просил изменить поведение ,прекратить водить в дом компании ,употреблять спиртное, заняться воспитанием детей.

9 мая 2011 года у нее в доме собралась компания :она, ОСОБА_13 и ОСОБА_10, они употребляли спиртное. Днем в дом приехал ОСОБА_7,который стал с ней ругаться по поводу ее поведения, компаний в ее доме ,он стал требовать ,чтобы она уехала назад в г.Ждановку,где она ранее жила, говорил , что перестанет ей помогать. Она просила ОСОБА_7, чтобы он не вмешивался в ее жизнь .ОСОБА_10 заступился за нее. ОСОБА_7 разнервничался ,толкнул ОСОБА_10 После чего уехал. После происшедшего она с ОСОБА_7 не созванивалась и не виделась с ним.

11 мая 2011 года, около 23 часов, она с ОСОБА_10 спали в доме ,в спальне.Также в доме находились ее сын и сын ОСОБА_10, которые также спали в другой комнате. Проснувшись ,она услышала шум, увидела ,что в доме ходят люди, подсвечивая мобильным телефоном по дому. Она встала с кровати, включила в спальне свет и увидела, что перед ней в спальне стоит ОСОБА_7 ,а за ним двое незнакомых парней. В ходе досудебного следствия она узнала, что это были ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Она стала высказывать ОСОБА_7 претензии по поводу его вмешательства в ее жизнь .ОСОБА_7 стал высказывать ей претензии по поводу ее образа жизни, а также ,что она не отвечает на его звонки. ОСОБА_7 нанес ей удар кулаком по щеке ,от которого она отлетела на кровать. В это время ОСОБА_10 сидел на кровати и хотел защитить ее от ОСОБА_7 ОСОБА_7 толкнул кулаком в лицо ОСОБА_10 ,вытянул его за одежду из спальни в смежную комнату -коридор (или же она прихожая) .После чего вернулся к ней в спальню. После чего ОСОБА_7 стал избивать ее ,сидящую на кровати ,нанося удары руками в область лица. Она видела, что ОСОБА_10 лежал на полу возле порога, между спальней и прихожей. Также она видела, как ОСОБА_8 и ОСОБА_9 избивали лежащего на полу ОСОБА_10, нанося ему множественные удары ногами в область головы. При этом ОСОБА_8 находился с одной стороны от ОСОБА_10,а ОСОБА_9-с другой стороны. Также она видела ,как лежащему на диване в прихожей ОСОБА_10 наносил удары в область лица кулаками ОСОБА_8

Затем в спальню зашел ОСОБА_8 и сказал, что ОСОБА_10 плохо. ОСОБА_7 вышел из спальни в прихожую, где находился ОСОБА_10 Она видела ,что ОСОБА_10 лежал на диване и был без сознания .ОСОБА_8 и ОСОБА_9 принесли ведро с водой и стали обливать ОСОБА_10 водой. После чего ОСОБА_10 пришел в себя ,стал обращаться к ОСОБА_7 ,но тот его прервал .Она видела, как ОСОБА_8 нанес ОСОБА_10 удар рукой в область лица. После чего ОСОБА_7 вновь зашел к ней в спальню ,они продолжили ругаться, при этом ОСОБА_7 периодически наносил ей удары кулаком в область лица. Она периодически ,сидя на кровати в спальне, смотрела в прихожую ,где находился ОСОБА_10 и видела ,как ОСОБА_8 и ОСОБА_9 взяли ОСОБА_10 под руки и отвели его в ванную комнату. После чего ОСОБА_8 пришел в спальню и позвал ОСОБА_7 ОСОБА_7 вышел из спальни, а ОСОБА_8 остался с ней в спальне.

На подоконнике в спальне стояла керосиновая лампа ,которую взял ОСОБА_8 и стал лить ей на волосы, одежду керосин из лампы .После чего взял зажигалку и хотел поджечь ее, но зажигалка не зажигалась. Она стала просить у ОСОБА_8 не делать в отношении нее противоправных действий ,поскольку у нее двое малолетних детей. Тогда ОСОБА_8 взял лежащую на столе пластмассовую выбивалку для ковров и стал рукояткой данной выбивалки наносить ей удары по ногам, в области коленей, приблизительно по два удара по каждой ноге . ОСОБА_7 позвал ее на кухню, приготовить чай .Она приготовила чай, который пили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Она видела ,что ОСОБА_10 лежал в ванной комнате ,в ванне ,без сознания .Он был сильно избит, лицо сильно опухшее, хрипел. Кто-то из троих попросил ее дать им покрывало ,на которое они положили ОСОБА_10 и вынесли его из дома. Через некоторое время ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вернулись в дом уже без ОСОБА_10, убрали все в доме. ОСОБА_7 сказал ей, что они отвезли ОСОБА_10 на скорую помощь. После чего ,собрав в мешки весь мусор ,а также покрывало, на котором выносили из дома ОСОБА_10, выбивалку для ковров, они втроем уехали .

12 мая 2012 года, около 10 часов утра ,она поехала на такси домой к матери ОСОБА_10-ОСОБА_18Дома была сестра ОСОБА_10,которой она сказала,что не знает,где ОСОБА_10 и та позвонила ОСОБА_18 Изначально она сказала ОСОБА_18 и сестре ОСОБА_10 о том,что ее избили неизвестные ,а также ,что необходимо звонить в скорую помощь, чтобы найти ОСОБА_10. ОСОБА_18 стала звонить в больницу и ей сказали, что ночью поступил незнакомый мужчина, которому сделали операцию. ОСОБА_18 уехала в больницу к сыну,а она осталась у ОСОБА_18 дома, куда за ней приехали сотрудники милиции и доставили ее в Харцызский ГО, где она также увидела ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Она не говорила 9 мая 2011 года и после случившегося ОСОБА_18 о том,что ОСОБА_7 является ее бывшим любовником, говорила ей о том, что между нею и ОСОБА_7 были интимные отношения уже в ходе досудебного следствия по делу. Также она говорила ОСОБА_13 о том,что ОСОБА_7 является ее любовником, поскольку та слышала как она разговаривала по телефону с ОСОБА_7 и она боялась, что если она скажет ,что он является ее родственником, то это негативно может сказаться по работе в супермаркете «Обжора»,где также работал в охране ОСОБА_7 ,поскольку родственники не могут работать на одном предприятии. 9 мая 2011 года она вместе с ОСОБА_10 приходила в гости к ОСОБА_18 и говорила ей о том ,что к ней приезжал в этот же день в дом ОСОБА_7,с которым они поругались. В ночь с 11 на 12 мая 2011 года ОСОБА_7 керосином ее из керосиновой лампы не поливал ,не угрожал ее поджечь, а лишь в ходе ее избиения в спальне в злости сгреб находящиеся на столе вещи, среди которых была и керосиновая лампа и бросил их в ее сторону.

Будучи допрошенной в качестве потерпевшей на досудебном следствии 12 мая 2011 года (т.1,л.д.32-36 ) ОСОБА_11 поясняла , что с 2007 года между ней и ОСОБА_7 сложились интимные отношения. С 1 апреля 2011 года она сняла дом АДРЕСА_5,за проживание в котором оплатил ОСОБА_7 3 апреля 2011 года она отмечала новоселье в доме ,пригласила свою знакомую ОСОБА_13, которая пришла к ней в дом с ранее ей незнакомым ОСОБА_10,с которым она познакомилась ,стала с ним встречаться, поддерживать близкие отношения. В конце апреля 2011 года ОСОБА_10 вместе со своим малолетним сыном переехал жить к ней в вышеуказанный дом, где они стали совместно проживать .ОСОБА_7 она не говорила о том, что сожительствует с другим мужчиной. С ОСОБА_7 она не виделась с 22 апреля 2011 года,однако он ей периодически звонил на мобильный телефон, спрашивал как ее дела ,она отвечала о

том ,что все нормально, однако о ОСОБА_10 ничего не говорила.

9 мая 2011 года она вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_13 отмечали в снимаемом ею доме праздник-День Победы ,жарили шашлыки во дворе дома, употребляли спиртное. Около 14 часов в дом приехал на автомобиле ОСОБА_7,который не знал о том,что она сожительствует с другим мужчиной. ОСОБА_7 хотел,чтобы она поехала с ним,она отказалась и сказала ,что у нее гости ,а также рассказала ,что в доме находится парень,с которым она живет вместе около двух недель. ОСОБА_7 потребовал от ОСОБА_13 и ОСОБА_10,чтобы они уходили из дома,схватил ОСОБА_10 за одежду и стал выталкивать его из дома на улицу. ОСОБА_10 в свою очередь стал сопротивляться,также схватил ОСОБА_7 за одежду. Сын ОСОБА_10 стал плакать. Она стала просить ОСОБА_7 расстаться без скандалов, оставить их с ОСОБА_10 в покое ,поскольку она хочет жить с ним вместе одной семьей. После чего ОСОБА_7 сел в автомобиль и уехал.

После этого ОСОБА_7 ей не звонил,10 мая 2011 года она поменяла номер мобильного телефона. 11 мая 2011 года ,в вечернее время она вместе с ОСОБА_10 и двумя детьми-своим сыном и сыном ОСОБА_10 находились в доме АДРЕСА_5, собирались спать, они-в спальне, вход в которую расположен в прихожей, дети-в другой комнате. Около 23 часов она и ОСОБА_10 услышали лай собак, неоднократный стук в дверь .Увидели ,что в доме кто-то ходит, подсвечивая мобильным телефоном.

Она поднялась с кровати, включила в спальне свет и увидела ,что перед ней стоит ОСОБА_7, за которым стояло двое ранее ей незнакомых мужчин. ОСОБА_10 в это время оставался лежать на кровати. ОСОБА_7 ничего не говоря ударил ее кулаком в лицо, в область глаз, от удара она упала на кровать ,расположенную слева от входа в спальню. Затем ОСОБА_7 моментально подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками по лицу и рукам, которыми она закрывала лицо .В это время двое мужчин, одного из которых зовут ОСОБА_8, стали стягивать с кровати ОСОБА_10 и вытянули его в соседнюю комнату- прихожую. После чего ОСОБА_7 перестал ее избивать и тоже вышел в прихожую .Лежа на кровати ,она видела как ОСОБА_7 и двое пришедших с ним мужчин в прихожей, избивают лежащего на полу ОСОБА_10, нанося ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела. ОСОБА_10 лежал на полу в прихожей, головой в сторону зала на левом боку, ноги были поджаты, ОСОБА_7 наклонился над ОСОБА_10 и бил его руками по лицу ,а двое мужчин били ОСОБА_10 ногами по туловищу ,конечностям, в область головы. Она увидела, что у ОСОБА_10 пошла кровь.

После чего ОСОБА_7 зашел к ней в спальню, а двое мужчин положили ОСОБА_10 на диван в прихожей, расположенный слева от входа в прихожую. ОСОБА_7 стал интересоваться у нее , вступала ли она в интимную связь с ОСОБА_10,при этом разорвал на ней халат. И стал вновь избивать ее, нанося удары кулаками по лицу. В спальню зашел ОСОБА_8 и отозвал ОСОБА_7 в прихожую. По звукам ,доносящимся из прихожей она поняла, что ОСОБА_7 и мужчины продолжают избивать ОСОБА_10 Затем ОСОБА_8 зашел к ней спальню и стал с ней разговаривать. Она видела, что ОСОБА_7 и второй мужчина продолжают наносить удары ОСОБА_10 в прихожей. В ходе разговора ОСОБА_8 стал обвинять ее в том ,что она бросила такого человека, как ОСОБА_7,чего при этом добилась. Она сидела на кровати и не отвечала ОСОБА_8 .Тогда он взял стоящую на подоконнике в спальне керосиновую лампу ,в которой находился керосин ,вылил немного керосина ей на голову, подпалил зажигалку и сказал, что если она не будет внятно отвечать на его вопросы ,то он ее подожжет. В это время в спальню зашел ОСОБА_7 и сказал ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_10 плохо и у него открылась рвота. ОСОБА_8 вышел в прихожую ,а ОСОБА_7 остался с ней в спальне и вновь стал ее избивать ,нанося ей удары руками по лицу, спине, туловищу, а также ногами по лицу. Она пыталась закрыть лицо, тело руками. При этом ОСОБА_7 вновь требовал, чтобы она рассказала, сколько времени она встречается с ОСОБА_10, давно ли находится с ним в интимных отношениях.

Пока ее избивал ОСОБА_7 ,двое мужчин перенесли ОСОБА_10 с прихожей в ванную комнату ,где положили его в ванну . Затем второй мужчина (не ОСОБА_8) принес в спальню кружку с горячим чаем, который ОСОБА_7 выплеснул ей на халат.После чего ОСОБА_7 взял стоящую на столе керосиновую лампу ,в которой еще оставался керосин и стал лить на нее с лампы керосин. После чего ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_8 зажигалку, однако тот зажигалку ОСОБА_7 не дал. После чего ОСОБА_7 ушел в ванную комнату, где находился ОСОБА_10,а с ней стали разговаривать ОСОБА_8 и второй мужчина, которые стали упрекать ее за то, что она плохо поступила с ОСОБА_7,с которым длительное время была вместе, он оплачивает ей дом. Она ничего не отвечала. ОСОБА_8 на повышенных тонах сказал, что она его раздражает . После чего ОСОБА_8 взял лежащую на столе в спальне пластмассовую выбивалку для ковров и стал бить ее рукояткой данной выбивалки по обеим ногам, выше колен и нанес ей по два удара по каждой ноге. В спальню зашел ОСОБА_7 и позвал мужчин на кухню. Затем вновь к ней в спальню зашел ОСОБА_7 и позвал ее на кухню. Находясь в кухне она видела сидящего в ванной комнате, в ванне , ОСОБА_10 ,который находился в полулежащем ,полусидящем положении.ОСОБА_10 был сильно избит, лицо у него было в крови ,он хрипел, был без сознания. ОСОБА_8 сказал ,что с ОСОБА_10 что-то не так и они все втроем зашли в ванную и стали ОСОБА_10 поливать водой, однако он в чувства не приходил. ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_10 необходимо везти в больницу. ОСОБА_7 потребовал ,чтобы она шла в спальню, заправляла кровати, а ОСОБА_7 и мужчины стали ходить с тряпками по дому ,затирали следы крови, а также убирали другие следы своего пребывания в доме ,все слаживали в полиэтиленовый пакет ,куда также сложили и выбивалку от ковров, которой наносил ей удары ОСОБА_8. Затем у нее попросили покрывало ,на которое они положили ОСОБА_10, после чего вымыли с хлоркой ванну, где он лежал. Втроем они вынесли на покрывале ОСОБА_10 из дома. При этом на ее вопрос куда они несут ОСОБА_10, ОСОБА_7 ответил, что отвезут его на скорую помощь. Примерно через 15 минут они втроем вновь вернулись в дом, она слышала как ОСОБА_7 называл второго мужчину по имени ОСОБА_9. После чего вначале из дома ушли ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а затем ушел и ОСОБА_7

В ходе очных ставок между потерпевшей ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_9, которая была проведена ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.82-86) ,между потерпевшей ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_8, которая была проведена ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.87-91) потерпевшая ОСОБА_11 давала аналогичные показания ,что и при ее допросе в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года и полностью их подтвердила.

На очной ставке между потерпевшей ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_7, которая состоялась 18 мая 2011 года (т.1,л.д.184-190),потерпевшая ОСОБА_11 подтвердила данные ею показания в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года. Также пояснила, что она видела как ОСОБА_7 нанес лежащему на полу в прихожей ОСОБА_10 несколько ударов в область головы кулаками рук, а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наносили ему удары ногами по различным частям тела .Кроме того об обстоятельствах угрозы убийством со стороны ОСОБА_7 пояснила,что ОСОБА_7 взял стоящую на столе керосиновую лампу,в которой еще оставался керосин и стал лить на нее с лампы керосин.После чего ОСОБА_7 попросил у ОСОБА_8 зажигалку,тот дал зажигалку ОСОБА_7 ,однако она не зажглась.После чего ОСОБА_8 дал ей другой халат,чтобы она переоделась.

При дополнительном допросе потерпевшей ОСОБА_11 от 1 августа 2011 года (т.2,л.д.105-108) ,ОСОБА_11 полностью подтвердила данные ею показания в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года ,в том числе и о том, что она с 2007 года состояла в интимных отношениях с ОСОБА_7 ,утверждала о том,что избивали ОСОБА_10 все трое-ОСОБА_7,ОСОБА_8 и ОСОБА_9,при этом она видела,что в основном ОСОБА_7 наносил ОСОБА_10 удары кулаками по голове,возможно он бил ОСОБА_10 и ногами ,но она этого не видела,а ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наносили ОСОБА_10 удары ногами, возможно они били его и руками,но она это не видела.Также утверждала,что после того,как ОСОБА_7 облил ее керосином,ОСОБА_8 дал ему зажигалку,но у ОСОБА_7 не получилось зажечь огонь,тот вновь стал ее избивать.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей ОСОБА_11 и фототаблицей к нему от 1 августа 2011 года (т.2,л.д.110-119) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_11 рассказала и показала обстоятельства причинения ей и ОСОБА_10 телесных повреждений в ночь с 11 на 12 мая 2011 года в доме АДРЕСА_5, полностью подтвердив свои показания при допросе ее в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года ,а также показала механизм причинения ей и ОСОБА_10 телесных повреждений.

Суд считает показания потерпевшей ОСОБА_11 в судебном заседании неправдивыми, данными с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное подсудимого ОСОБА_7

Показания потерпевшей ОСОБА_11 в судебном заседании объективно опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей ОСОБА_11 на досудебном следствии при допросе ее в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, которые она подтвердила в ходе всего досудебного следствия, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием, очных ставках, которыми она изобличает подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 в том, что от их совместных,согласованных преступных действий ,направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_10, наступила его смерть, что они все трое противоправно ,против ее воли, проникли в дом, который она снимала, умышленно ,на почве ревности, вызванной ОСОБА_7 к ОСОБА_10,с которым она стала сожительствовать ,прекратив с ОСОБА_7 интимные отношения ,избили его, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть,кроме того ОСОБА_7 и ОСОБА_8 избили ее, причинив легкие телесные повреждения. Вышеуказанные показания потерпевшей ОСОБА_11 на досудебном следствии объективно подтверждаются и согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами, протоколом осмотра места происшествия-дома АДРЕСА_5 от 12 мая 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №119 от 25 июня 2011 года в отношении трупа ОСОБА_10, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №23/119 от 25 июля 2011 года ,согласно которой возможно образование телесных повреждений ,обнаруженных у ОСОБА_10 при тех обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_11 во время допроса потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при обстоятельствах ,на которые указывает ОСОБА_7 при воспроизведении с ним обстановки и обстоятельств события преступления, показаниями потерпевшей ОСОБА_18, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_21 , ОСОБА_22

Суд считает вышеуказанные показания потерпевшей ОСОБА_11 на досудебном следствии правдивыми, соответствующими другим добытым по делу доказательствам и берет их за основу при вынесении приговора в отношении ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, а причины по которым она изменила показания считает надуманными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_24 пояснил о том, что он 11 мая 2011 года, в вечернее время, в г. Зугрэсе, употреблял спиртные напитки совместно с ОСОБА_7 После того, как он уехал, ОСОБА_7 звонил ему на мобильный телефон ,спрашивал мобильный телефон ОСОБА_8,с отцом которого он состоит в дружеских отношениях, который он продиктовал. 12 мая 2011 года, около 10 часов утра, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, который сообщил ему, что он избил человека в доме у своей знакомой и что с ним в доме также находились ОСОБА_8 и парень по имени ОСОБА_9. Также ОСОБА_7 сказал ему о том,что ОСОБА_8 и парень по имени ОСОБА_9 не избивали парня в доме у его знакомой .ОСОБА_7 попросил о встрече с ним, однако он был занят и с ОСОБА_7 не встретился.

Суд не принимает во внимание при вынесении приговора по настоящему уголовному делу показания свидетеля ОСОБА_24 в судебном заседании, поскольку они объективно не подтверждаются материалами уголовного дела ,добытыми по делу доказательствами, свидетель ОСОБА_24 не был очевидцем происшедшего в доме АДРЕСА_5 в ночь с 11 на 12 мая 2011 года, ,сам факт телефонных разговоров между ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_24 не может однозначно свидетельствовать об отсутствии вины подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в причинении потерпевшему ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений ,повлекших его смерть.

Кроме того ,суд считает, что свидетель ОСОБА_24 заинтересован в исходе дела, поскольку состоит в дружеских отношениях с отцом подсудимого ОСОБА_8

Доводы подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что потерпевшая ОСОБА_11 не могла видеть из спальни ,где она находилась то ,что происходит в смежной комнате-прихожей, а именно кто и как наносил ОСОБА_10 телесные повреждения ,поскольку дверной проем между спальней и прихожей был завешен шторами ,которые были закрыты, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, они объективно опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_11 на досудебном следствии при допросе ее в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, которые она подтвердила в ходе всего досудебного следствия, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием, очных ставках ,которые взяты судом за основу при вынесении приговора по настоящему уголовному делу и которыми она изобличает подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 в том, что от их совместных ,согласованных преступных действий ,направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_10, наступила его смерть, находясь в спальне она видела ,что происходило в прихожей, где подсудимые избивали ОСОБА_10, при этом шторы в дверном проеме между комнатами никогда не закрывались и весь дверной проем был открыт, вышеуказанные показания потерпевшей ОСОБА_11 подтверждаются и согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что он не наносил потерпевшей ОСОБА_11 удары приспособлением для выбивания ковров в область передней поверхности бедер ,они объективно опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которые согласовываются и подтверждаются другими доказательствами по делу, заключением судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертиз в отношении потерпевшей ОСОБА_11, показаниями эксперта ОСОБА_17

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_25 пояснил ,что он в составе следственной группы проводил досудебное следствие по настоящему уголовному делу, проводил осмотр места происшествия, допрашивал в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года потерпевшую ОСОБА_11 Протокол допроса потерпевшей он писал со слов потерпевшей ОСОБА_11, которая давала показания добровольно ,после окончания допроса она читала его ,собственноручно подписывала ,не имела никаких замечаний ,не заявляла ,что в отношении нее оказывалось работниками милиции физическое либо психологическое воздействие.

Свидетель ОСОБА_26 пояснил, что он в качестве следователя вел досудебное следствие по настоящему уголовному делу ,в том числе допрашивал в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,проводил с ними ,а также потерпевшей ОСОБА_11 воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления, дополнительно допрашивал потерпевшую ОСОБА_11 При этом все протоколы допросов он писал со слов подсудимых, потерпевшей ОСОБА_11 Все они читали протоколы, собственноручно подписывали их. При этом ни подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 ,ни потерпевшая ОСОБА_11 никогда не высказывали замечаний по поводу выполнения и оформления следственных действий в отношении них. ОСОБА_11 никогда не говорила о том, что в отношении нее работниками милиции оказывалось бы такое либо воздействие.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 также подтвердила, что в ходе досудебного следствия в отношении нее работниками милиции, в том числе уголовного розыска Харцызского ГО, следователями не оказывалось никакого воздействия -физического либо психологического ,факт длительного нахождения ее 12 мая 2011 года в помещении Харцызского ГО, до допроса следователем в качестве потерпевшей, она не рассматривает как оказание на нее какого -либо влияния по делу со стороны органа досудебного следствия ,никто из работников милиции ,которые находились в помещении ГО 12 мая 2011 года, не оказывал на нее никакого воздействия в связи с необходимостью давать необходимые им показания по вменяемым подсудимым преступлениям..

В связи с чем суд считает несостоятельными доводы потерпевшей ОСОБА_11 о том, что она подписывала протоколы допросов ее в качестве потерпевшей ,не читая их и ей неизвестно ,что в них указывал следователь ,а также доводы подсудимого ОСОБА_7 о том, что в ходе досудебного следствия в отношении потерпевшей ОСОБА_11 работниками уголовного розыска оказывалось психологическое воздействие, поэтому она оговорила его в совершении преступных действий в отношении ОСОБА_10

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании давали непоследовательные, противоречивые, изобличающие друг друга в совершении преступления показания, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Так ОСОБА_7, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.102-105) пояснял о том, что он 11 мая 2011 года, нанес ОСОБА_10 примерно 4 удара рукой в область шеи сверху ,в районе плеч, когда заходил в прихожую ,где находились ОСОБА_9 и ОСОБА_8 с ОСОБА_10 Когда они втроем вынесли ОСОБА_10 на покрывале из дома и оставили его лежать на улице ,то с ним остался ОСОБА_8, а он и ОСОБА_9 вернулись в дом ,где убрали в доме за собой мусор ,вернулись к машине, после чего уехали втроем.

Аналогичные показания давал ОСОБА_7 и в ходе очной ставки 17 мая 2011 года между подозреваемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (т.1,л.д.178-183), на очной ставке между подозреваемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_9 от 18 мая 2011 года (т.1,л.д.191-195),на очной ставке между потерпевшей ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_7 от 18 мая 2011 года (т.1,л.д.184-190).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_7 от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.55-62) усматривается, что ОСОБА_7 пояснял, что 11 мая 2011 года он не наносил ОСОБА_10 удары, лишь в прихожей ,когда увидел его уже избитого, он примерно 4 раза похлопал ОСОБА_10 ладонью в область шеи сверху ,в районе плеч .

В ходе допроса на досудебном следствии 4 августа 2011 года в качестве обвиняемого ОСОБА_7 пояснял (т.2,л.д.182-184) о том, что он не избивал ОСОБА_10,а примерно 4 раза похлопал ОСОБА_10 ладонью в область шеи сверху,в районе плеч,а также о том, что когда он и ОСОБА_9 вернулись в дом, после того как вынесли ОСОБА_10 на покрывале из дома, то ОСОБА_9 забрал из дома с собой пакет с мусором.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 пояснял о том,что в ночь с 11 на 12 мая 2011 года ,в доме АДРЕСА_5 он совсем не наносил никаких ударов потерпевшему ОСОБА_10, увидев в прихожей уже избитого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 потерпевшего ОСОБА_10 он обпершись тому об колено,внутренней сторонй ладони похлопал 5-6 раз между лопаток,ближе к шее.Также пояснял,что после того как они втроем вынесли на покрывале на улицу ОСОБА_10,то в дом возвратились все трое,включая ОСОБА_8,где в это время ОСОБА_11 уже все убрала,сложила в пакет мокрые тряпки,покрывало ,мусор,который вынес в машину ОСОБА_9 или ОСОБА_8

ОСОБА_8 , будучи допрошенным в качестве подозреваемого ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.72-75) ,а также ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12 мая 2011 года (т.1,л.д.57-60), поясняли о том, что когда они вдвоем зашли в дом, то увидели, что ОСОБА_7 в коридоре повалил на пол и избивает лежащего на полу мужчину, нанося тому удары руками и ногами в область головы и туловища ,после чего они оттащили ОСОБА_7 от мужчины. Также поясняли, что после того ,как они на покрывале вынесли ОСОБА_10 из дома и оставили его лежащим на улице, они вдвоем сразу же ушли по домам ,в дом не возвращались, на автомобиле с ОСОБА_7 не уезжали.

Аналогичные показания давал ОСОБА_8 на очной ставке между потерпевшей ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_8 от ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.87-91).

ОСОБА_9 давал аналогичные показания на очной ставке между потерпевшей ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_9 от ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,л.д.82-86).

При проведении очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (т.1,л.д.191-195) ,ОСОБА_9 утверждал о том, что после того ,как они втроем отнесли лежащего на покрывале ОСОБА_10 на расстоянии 100-150 метров от дома, оставили его лежащим на земле, то ОСОБА_7на автомобиле сразу отвез его и ОСОБА_8 по домам.

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_8 от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.32-42),с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.45-54) усматривается, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 поясняли, что 11 мая 2011 года ,после того,как они зашли в дом, то увидели, как в спальне ОСОБА_7 избивает лежащего на кровати мужчину, нанося ему удары руками, коленом в область головы ,а также руками в область туловища, после чего они стали оттягивать ОСОБА_7от мужчины ,а тому предложили выйти в зал. Также поясняли, что после того, как они на покрывале вынесли ОСОБА_10 из дома и оставили его лежащим на улице ,они вместе вновь вернулись в дом ,где было уже убрано, забрали два пакета с мусором ,после чего вдвоем ждали оставшегося в доме с ОСОБА_11 ОСОБА_7 на улице. Затем вместе с ОСОБА_7 уехали на автомобиле последнего, который после того как вызвал с таксофона для ОСОБА_10 скорую помощь , развез их по домам.

В ходе допроса на досудебном следствии 4 августа 2011 года в качестве обвиняемого ОСОБА_8 и ОСОБА_9 дали показания, аналогичные, что и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с их участием от 21 июля 2011 года (т.2,л.д.182-184,т.2,л.д. 168-172).

Противоречивые, непоследовательные показания подсудимых ОСОБА_7 (т.1,л.д.102-105,т.1,л.д.178-183, т.1,л.д.184-190,т.1,л.д.191-195,т.1,л.д.225,т.2,л.д.55-62,т.2,л.д.182-184),ОСОБА_8 (т.1,л.д.72-75,т.1,л.д.87-91,т.1,л.д.214,т.2,л.д.32-42,т.2,л.д.156-159) , ОСОБА_9 (т.1,л.д.57-60,т.1,л.д.82-86,т.1,л.д.191-195,т.1,л.д.208,т.2,л.д.45-54,т.2,л.д.168-172), данные ими как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании ,которыми они изобличают друг друга в совершении вменяемого им преступления по ст.121 ч.2 УК Украины, утверждая при этом об отсутствии в их действиях преступного умысла ,направленного на причинение вреда потерпевшему ОСОБА_10, мотива совершения преступления, объективно опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей ОСОБА_11 на досудебном следствии при допросе ее в качестве потерпевшей 12 мая 2011 года, которые она подтвердила в ходе всего досудебного следствия, в том числе в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ее участием, очных ставках, которыми она изобличает подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 в том, что от их совместных ,согласованных преступных действий ,направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_10, наступила его смерть, что они все трое противоправно ,против ее воли, проникли в дом, который она снимала, умышленно ,на почве ревности, вызванной ОСОБА_7 к ОСОБА_10,с которым она стала сожительствовать ,прекратив с ОСОБА_7 интимные отношения ,избили его, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Вышеуказанные показания потерпевшей ОСОБА_11 объективно подтверждаются и согласовываются с другими добытыми по делу доказательствами, протоколом осмотра места происшествия-дома АДРЕСА_5 от 12 мая 2011 года, заключением судебно-медицинской экспертизы №119 от 25 июня 2011 года в отношении трупа ОСОБА_10, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №23/119 от 25 июля 2011 года ,согласно которой возможно образование телесных повреждений ,обнаруженных у ОСОБА_10 при тех обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_11 во время допроса в качестве потерпевшей от 12 мая 2011 года и невозможно при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_7 при воспроизведении с ним обстановки и обстоятельств события преступления, показаниями потерпевшей ОСОБА_18, свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22

В связи с чем суд не принимает вышеуказанные показания подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 на досудебном следствии ,включая протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемого ОСОБА_8 от 21 июля 2011 года ,с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 21 июля 2011 года ,с участием ОСОБА_7 , их показания в судебном заседании, во внимание при вынесении приговора по настоящему делу ,а также считает несостоятельными доводы подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 о том, что они в ночь с 11 на 12 мая 2011 года, в доме АДРЕСА_5 не избивали ОСОБА_10 ,причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть ,не имели умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Умышленно нанося потерпевшему ОСОБА_10 повреждения в жизненно важные органы -в том числе в голову, подсудимые ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9. должны были сознавать, что могут причинить тяжелый вред здоровью потерпевшего, предвидеть, что результатом их деяния может быть смерть потерпевшего и сознательно допускали наступление такого последствия.

Об умысле подсудимых ,направленном на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_10 также свидетельствуют способ, средства совершения преступления ,количество ,характер и локализация причиненных телесных повреждений, взаимоотношение подсудимого ОСОБА_7 с потерпевшим ОСОБА_10, поведение ОСОБА_7 9 мая 2011 года, предшествующее событию преступления, .

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает ,что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированы- по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего ; по ст.125 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное легкое телесное повреждение ; по ст.162 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифицированы- по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего ; по ст.125 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное легкое телесное повреждение ; по ст.162 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_9 правильно квалифицированы - по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего ; по ст.162 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное проникновение в жилище.

Органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обвиняются по ст.129 ч.1 УК Украины за совершение угрозы убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы .

Так, ОСОБА_7 органом досудебного следствия обвиняется по ст.129 ч.1 УК Украины в том, что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа 45 минут ,ОСОБА_7, находясь в доме АДРЕСА_5, на почве ревности, возникшей у него ранее,после конфликта с ОСОБА_10,увидев последнего в спальне ,вместе с ОСОБА_11, с которой у ОСОБА_7 ранее были интимные отношения, высказывая угрозу убийством в адрес ОСОБА_11, стал выливать из керосиновой лампы ,находящейся в доме, на голову и одежду ОСОБА_11 керосин, после чего внушая опасение о возможности приведения угрозы в исполнение, продемонстрировал ОСОБА_11 зажигалку ,которую держал в руке ,в непосредственной близости от потерпевшей.Осознавая, что исходя из обстоятельств, которые вытекают из предыдущих его отношений с ОСОБА_11, высказанная им угроза способна вызвать у потерпевшей ОСОБА_11 опасения за свою жизнь, в связи с возможностью ее реализации, ОСОБА_7 желал наступления указанных последствий.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_7 ,имея все основания опасаться осуществления угрозы, потерпевшая ОСОБА_11 угрозу убийства воспринимала реально.

ОСОБА_8 органом досудебного следствия обвиняется по ст.129 ч.1 УК Украины в том ,что 11 мая 2011 года, примерно в 23 часа 35 минут, он ,находясь в доме АДРЕСА_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказывая угрозу убийством в адрес ОСОБА_11 ,стал выливать из керосиновой лампы, находящейся в доме, на голову и одежду ОСОБА_11 керосин ,после чего внушая опасение о возможности приведения угрозы в исполнение, продемонстрировал ОСОБА_11 зажигалку, которую держал в руке ,в непосредственной близости от потерпевшей. Осознавая, что учитывая обстоятельства происходящего, высказанная им угроза способна вызвать у потерпевшей ОСОБА_11 опасения за свою жизнь ,в связи с возможностью ее реализации ,ОСОБА_8 желал наступления указанных последствий.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_7 ,имея все основания опасаться осуществления угрозы, потерпевшая ОСОБА_11 угрозу убийства воспринимала реально.

Однако, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании не добыто достоверных доказательств, которое бы однозначно свидетельствовали б о наличии у подсудимых умысла на то, что высказанная ими угроза способна вызвать у потерпевшей опасения в связи с возможностью ее реализации и они желали этого.

В основу обвинения подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст.129 ч.1 УК Украины положены показания потерпевшей ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия, которые в этой части носят непоследовательный характер.

Будучи допрошенной на досудебном следствии 12 мая 2011 года в качестве потерпевшей ОСОБА_11 утверждала о том, что ОСОБА_8 стал укорять ее за то, что она бросила ОСОБА_7, взял стоящую на подоконнике в спальне керосиновую лампу, в которой находился керосин, вылил немного керосина ей на волосы головы, подпалил зажигалку и сказал, что подожжет ее, если она не будет внятно отвечать на ее вопросы. После чего ОСОБА_8 ушел в спальню .Также поясняла, что ОСОБА_7 вылил на нее из керосиновой лампы немного керосина, попросил у ОСОБА_8 зажигалку ,но тот не дал ОСОБА_7 зажигалку ,а ей передал другой халат, чтобы она переоделась. (т.1,л.д.32-36).

В ходе очных ставок с подозреваемыми ОСОБА_7 (т.1,л.д.184-190),ОСОБА_8(т.1,л.д.87-90),ОСОБА_9 (т.1,л.д.82-86) ,дополнительного допроса потерпевшей ОСОБА_11 1 августа 2011 года (т.2,л.д.105-108) потерпевшая ОСОБА_11 поясняла о том, что ОСОБА_7 вылил на нее из керосиновой лампы немного керосина, попросил у ОСОБА_8 зажигалку, которую тот передал ОСОБА_7, однако она не зажглась.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием потерпевшей ОСОБА_11 (т.2,л.д.110-119) потерпевшая поясняла ,что ОСОБА_7,вылив на нее немного керосина из керосиновой лампы, поОСОБА_8 зажигалку, которую тот передал ОСОБА_7, ОСОБА_7 стал угрожать ей зажигалкой, что подожжет ее ,при этом не утверждая о том, что он подпаливал зажигалку.

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 поясняла о том, что подоконнике в спальне стояла керосиновая лампа ,которую взял ОСОБА_8 и вылил ей на волосы, одежду керосин из лампы .После чего взял зажигалку и хотел поджечь ее, но зажигалка не зажглась. Также поясняла о том, что в ночь с 11 на 12 мая 2011 года ОСОБА_7 керосином ее из керосиновой лампы не поливал ,не угрожал ее поджечь, а лишь в ходе ее избиения в спальне в злости сгреб находящиеся на столе вещи, среди которых была и керосиновая лампа и бросил их в ее сторону.

У потерпевшей были изъяты два халата ,в которых она находилась в ночь с 11 на 12 мая 2011 года, срезан локон волос.

По настоящему уголовному делу, в ходе досудебного следствия, была проведена судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов ,согласно заключения которой №312 ф-х от 15 июля 2011 года (т.1,л.д.322-327) на мужских туфлях, спортивных штанах, футболке ,двух халатах и локоне волос следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено.

Допрошенная в качестве эксперта ОСОБА_16 поясняла в судебном заседании ,что

в представленных для проведения экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов локоне волос и двух халатах потерпевшей ОСОБА_11 следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (в том числе керосина) она не выявила .

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №85 от 24 июня 2011 года (т.1,л.д.311-313) на поверхности керосиновой лампы ,изъятой 12 мая 2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу :АДРЕСА_5, следов рук не выявлено.

Согласно ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях .Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 отрицают факт совершения ими угрозы убийством в отношении потерпевшей ОСОБА_11, указывают об отсутствии у них умысла на его совершение.

Никакими другими доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины ,суд не располагает.

При таких обстоятельствах ,анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает ,что не добыто достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые ОСОБА_7и ОСОБА_8 имели умысел на совершение вменяемого им преступления ,а также ,что у потерпевшей ОСОБА_11 были реальные основания опасаться этих угроз .

В связи с чем суд считает необходимым подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оправдать по ст.129 ч.1 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, то, что они впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_7 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,1994 года рождения .

Обстоятельств ,отягчающих или смягчающих уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 ,судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания в отношении них иного вида наказания.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимых в пользу коммунального учреждения «Центральная городская больница»г.Харцызска расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_10 в сумме 149 грн. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший ОСОБА_10 находился на стационарном лечении от преступных действий подсудимых с 12 мая 2011 года до своей смерти ІНФОРМАЦІЯ_4 в травматологическом отделении ЦГБ г.Харцызска и стоимость одного койко-дня в отделении составляет 149 грн.67 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 в части взыскания с подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 в возмещение материального ущерба 3435 гривен 73 коп., составляющие стоимость лечения сына ОСОБА_10 от преступных действий подсудимых и расходы на его похороны подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он полностью доказан в судебном заседании, подтвержден соответствующими документами, подтверждающими что на лечение ОСОБА_10 потерпевшей было потрачено 665 гривен 33 коп.,ее расходы на похороны сына составили 2770 гривен 40 коп.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 в части взыскания с подсудимых морального ущерба, который выразился в душевных страданиях от потери близкого и родного ей человека-сына ОСОБА_10, который она оценивает в сумме 1200000 гривен, подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено,что от преступных действий подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 наступила смерть сына потерпевшей ОСОБА_18- ОСОБА_10 ,смерть которого невосполнима для матери .В связи со смертью сына потерпевшая ОСОБА_18 испытывала и продолжает испытывать сильные душевные страдания,невосполнимую боль потери,чувство скорби,грусти,потери радости и смысла жизни,беспокойство за отсутствие в будущем поддержки ее старости со стороны сына,в том ,что остался без отца ее малолетний внук.

В связи с чем по вине подсудимых ей причинен моральный ущерб.

При определении конкретного размера возмещения потерпевшей ОСОБА_18 морального ущерба суд также учитывает характер и степень моральных страданий потерпевшей,конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела,а также исходя из принципов разумности и справедливости .

В связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 в пользу потерпевшей ОСОБА_18 в возмещение морального ущерба 400000 гривен.

В соответствии со ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по делу , находящиеся на хранении в в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- локон волос потерпевшей ОСОБА_11 ,смыв с выключателя, соскоб с покрывала -уничтожить ; два халата- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_11 ; керосиновую лампу -передать по принадлежности ОСОБА_22 ; туфли, брюки, футболку ,рубашку потерпевшего ОСОБА_10-передать потерпевшей ОСОБА_18 ; кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета,футболку белого цвета,черную куртку, принадлежащие ОСОБА_9- передать по принадлежности ОСОБА_9 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофту синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_8- передать по принадлежности ОСОБА_8 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, рубашку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_7- передать по принадлежности ОСОБА_7 ; автомобиль ВАЗ 21063,гос.номер НОМЕР_1 -передать по принадлежности его собственнику ОСОБА_30.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным по ст.ст. 121 ч.2,125 ч.1,162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :

по ст.121 ч.2 УК Украины-9 лет лишения свободы,

по ст.125 ч.1 УК Украины- 200 часов общественных работ ,

по ст.162 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений ,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_7 назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_7 по ст.129 ч.1 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

ОСОБА_8 признать виновным по ст.ст.121 ч.2,125 ч.1,162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :

по ст.121 ч.2 УК Украины-7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст.125 ч.1 УК Украины-200 часов общественных работ ,

по ст.162 ч.1 УК Украины- 1 год ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений ,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_8 назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_8 по ст.129 ч.1 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

ОСОБА_9 признать виновным по ст.ст. 121 ч.2,162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям в виде :

по ст.121 ч.2 УК Украины-7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст.162 ч.1 УК Украины- 1 год ограничения свободы

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений ,путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_9 назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчислять : ОСОБА_7-с 16 мая 2011 года, ОСОБА_8- с ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9-с ІНФОРМАЦІЯ_4.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_18 в возмещение материального ущерба 3435 гривен 73 копейки ,в возмещение морального ущерба 400000 (четыреста тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу коммунального учреждения Центральная городская больница г. Харцызска Донецкой области (г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, расчетный счет № 35428001002595 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01991323) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме по 49 гривен 89 копеек с каждого.

Вещественные доказательства по делу : находящиеся на хранении в в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области- локон волос потерпевшей ОСОБА_11 ,смыв с выключателя, соскоб с покрывала -уничтожить ; два халата- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_11 ; керосиновую лампу -передать по принадлежности ОСОБА_22 ; туфли, брюки, футболку ,рубашку потерпевшего ОСОБА_10 -передать потерпевшей ОСОБА_18 ; кроссовки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку белого цвета, черную куртку, принадлежащие ОСОБА_9- передать по принадлежности ОСОБА_9 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета, кофту синего цвета, драповый френч черного цвета, принадлежащие ОСОБА_8- передать по принадлежности ОСОБА_8 ; туфли черного цвета, брюки черного цвета ,рубашку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_7- передать по принадлежности ОСОБА_7 ; автомобиль ВАЗ 21063,гос.номер НОМЕР_1 -передать по принадлежности его собственнику ОСОБА_30.

Меру пресечения ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9 оставить прежней- заключение под стражей в СИ №5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья :