Вирок № 21873550, 29.06.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело 1-055/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.06.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретарях Пушкарь Н.С., Филипенко К.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

защитника ОСОБА_1,

представителя службы по делам детей Ленинской РГА г.Севастополя Дроздюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области Амвросиевского района, пгт. Кутейниково, гражданина Украины, русского, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 22.05.1991 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.141 ч. 2 УК Украины (УК в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год,

- 17.07.1992 года Нахимовским райсудом г.Севастополя по ст.140 ч.3 УК Украины (УК в редакции 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания,

- 18.10.1999 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2 УК Украины (УК в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года,

- 25.10.2000 г. Нахимовским райсудом г.Севастополя по ст.ст.141 ч.2, 180, 144 ч.2, 140 ч.2 УК Украины (УК в редакции 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 06.01.2005 г. по отбытию срока наказания,

- 26.09.2006 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.286 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

19 июня 2008 года около 20.00 часов ОСОБА_3, находясь в зале в игровых автоматов "777", расположенном на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с рабо чего стола мобильный телефон «Самсунг D-900 I», в корпусе серебристого цвета, серийный номер мобильного терминала НОМЕР_1, стоимостью 1700 грн, укомплекто ванный сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн. с денежными средствами на счету в сумме 15 грн., принадлежащий ОСОБА_4, тем самым причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1740 грн.

Он же, 23 июня 2008 года около 23-00 часов, умышленно, повторно, преследуя цель незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, находясь на территории 5-го км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, под вымышленным предлогом осуществления звонка, незаконно завладел мобильным телефоном ОСОБА_5, после чего осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, скрылся с похищенным мобильным телефоном ОСОБА_5, тем самым открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно телефон «Sony Ericsjn K 700i», стоимостью 1350 грн., с находящимися в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, картой памяти на 512 МБ, стоимостью 100 грн., чем причинил ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1450 грн.

Он же, 07 августа 2008 года около 15.00 часов, находясь на пляже «Хрустальный» в г. Севастополе, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_6 рюкзак, в котором находились личные носимые вещи, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон «Нокиа 6300», в корпусе серого цвета, серий ный номер мобильного терминала НОМЕР_2/, стоимостью 1000 грн., серебрен ный крест с золотой окантовкой, стоимостью 300 грн., а также мобильный телефон «Нокиа 5700», в корпусе красно-белого цвета, серийный номер мобильного терминала 353/964/011/070/224/, стоимостью 1000 грн., принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_7., после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими действиями несовершен нолетнему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1300 грн., а несовершенно летнему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1000 грн., а всего на общую сумму 2300 грн.

Он же, 07 августа 2008 года около 18.20 часов, находясь на Историческом бульваре в г. Севастополе, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_11, а именно: денежными средствами в сумме 80 грн., мобильным телефоном «Сименс S-75», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1300 грнн, укомплектованным сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 20 грн., с денежными средствами на счету в сумме 5 грн., а всего имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_9 на общую сумму 1405 гривен, а также имуществом, принадлежащим несовершенно летнему ОСОБА_10, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Х-700», в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 1300 грн., укомплектованным сим-картой, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 20 грн., наушниками к мобильному телефону, стоимостью 55 грн., картой памяти, стоимостью 120 грн., а всего имуществом, принадлежащим несовершеннолетне му ОСОБА_10 на общую сумму 1495 грн. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по сво ему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив несовершеннолетним ОСОБА_11 и ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 2900 грн.

Он же, 18 августа 2008 года в период времени с 06.00 часов до 06.30 часов, находясь в катере, стоявшем на причале Графской пристани в г.Севастополе, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_12. мобильный телефон «Сони-Эриксон», стоимостью 3390 грн, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 20 грн, без денежных средств на счету, после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распоря дился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 3410 грн.

Он же, в период времени с 20.10 часов 11 сентября 2008 года до 07.00 часов 12 сентября 2008 года, находясь в палате № 202, расположенной в травматологическом отделении 1-ой городской больницы им. Н.И. Пирогова г.Севастополя, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыст ными побуждениями, тайно похитил из-под подушки джинсовую куртку принадлежащую гр-ну ОСОБА_13, стоимостью 50 грн., в которой находился кошелек, стоимостью 20 грн., с денежными средствами в сумме 1680 грн, после чего с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1750 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины по эпизоду мошенничества с потерпевшими ОСОБА_11 и ОСОБА_10 признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал признательные показания, пояснив, что 07 августа 2008 года около 18.00 часов он находился за зданием «Панарома», расположен ном на Историческом Бульваре в г.Севастополе, где уви дел двух несовершеннолетних парней и решил завладеть их телефонами. С этой целью он подошел к ним и сказал, что у его друга украли мобильный телефон, и попросил их показать ему мобильные телефоны. Те передали ему два своих телефона марки «Сименс» и «Самсунг» с наушниками для мобильного телефона. После этого он ска зал, что покажет эти телефоны своему другу, и если это не те телефоны, то он вернет их им. Затем он попросил парней отдать ему все деньги, которые у них есть, для того, чтобы они не смогли никуда убежать или уехать и попросил их никуда не уходить, а ждать его, после чего ушел и, спустившись вниз к вокзалу, сел в маршрутное такси и уехал в район бухты «Омега», где продал указанные телефоны водителю такси за 500 грн. При продаже он сказал, что телефоны принадлежат ему. На ушники от одного из мобильных телефонов он оставил себе.

По эпизоду грабежа с потерпевшим ОСОБА_5 ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал частично, пояснив, что 23 июня 2009 года, в вечернее время, находясь на 5-ом км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, завладел мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_5 мошенническим путем, попросив телефон у потерпевшего с целью позвонить, после чего на своем автомобиле уехал вместе с телефоном, при этом потерпевший вслед ему не кричал, не пытался его остановить и вернуть свой телефон.

По эпизодам тайного похищения чужого имущества потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины не признал, пояснив, что указанных краж не совершал, дал признательные показания на досудебном следствии по данным эпизодам в связи с тем, что работники милиции обещали ему не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить на подписке о невыезде, расписки о продаже указанных телефонов писал в Ленинском РО УМВД Украины в г.Севастополе под диктовку работников милиции.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств по эпизоду мошенничества с потерпевшими ОСОБА_11 и ОСОБА_10, т.е. тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимым ОСОБА_3

Показания подсудимого ОСОБА_3 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются по данному эпизоду, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении по ст.190 ч.2 УК Украины доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду мошенничества с потерпевшими ОСОБА_11 и ОСОБА_10 правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 не признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 УК Украины судом исследованы все доказательства по данным эпизодам, в том числе и его показания, данные им в ходе досудебного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого по эпизодам тайного похищения чужого имущества у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 показал, что 19 июня 2008 года около 20-00 часов он находился на 5-ом км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, зашел в зал игровых автоматов «777» с целью поиграть, там находились двое или трое парней и девушка. Зайдя в зал, увидел на столе администратора мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, воспользовавшись моментом, когда на него никто не обращал внимания, он незаметно со стола взял мобильный телефон и положил в карман, после чего вышел из зала игровых автоматов. Похищенный телефон продал на рынке «Чайка» неизвестному мужчине за 400 грн., денежные средства потратил на свои нужды.

07 августа 2008 года он находился на пляже «Хрустальный» в г.Севастополе, увидел, что без присмотра остались вещи и рюкзак, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел, взял рюкзак и ушел с ним с пляжа. Зайдя во двор возле Центрального рынка, открыл рюкзак, обнаружил в нем носильные вещи, два мобильных телефона марки «Нокиа» в корпусе серого цвета и «Нокиа» в корпусе красно-белого цвета, серебряный крест с золотой окантовкой. После этого, рюкзак выбросил, мобильные телефоны продал на рынке «Чайка», а ювелирные изделия - возле магазина «Оптовик» неизвестным людям, вырученные деньги потратил на свои нужды.

18 августа 2008 года около 06-00 часов он находился в катере, который направлялся с Северной стороны на Графскую пристань. Стоя в катере, увидел рядом девушку, у которой в заднем кармане брюк находился мобильный телефон, после чего, он подошел к ней и аккуратно вытащил у нее из кармана мобильный телефон, после чего отошел от девушки в другую часть катера. Выйдя из катера, он направился на рынок «Чайка», где продал мобильный телефон неизвестному мужчине за 600 гн.

11 сентября 2008 года около 02-00 часов, он, проходя через территорию 1-ой городской больницы и увидев, что двери в отделение травматологии не закрыты, зашел в отделение, прошел по коридору, заглянув в одну из палат увидел, что там все спят, у одного из мужчин под подушкой была видна джинсовая куртка, которую он аккуратно вытащил, после чего вышел из палаты. На улице, осмотрев куртку, обнаружил в кармане деньги около 1650 грн., после чего куртку выбросил, деньги потратил на свои нужды. (том 2 л.д.195-196).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30.09.2008 года и 18.05.2009 года, ОСОБА_3 от дачи показаний по данным эпизодам отказался на основании ст.63 Конституции Украины (том 2 л.д.204-205, 224-225).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_5, ОСОБА_3 показал, что 23 июня 2008 года вечером вместе со своим другом ОСОБА_14 на автомобиле «Опель» находился на 5-ом км Балаклавского шоссе в г.Севастополе, при этом ОСОБА_14 стало плохо и тот прилег на заднее сиденье автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел стоящего на тротуаре мужчину, он подошел к нему и попросил у того мобильный телефон с целью позвонить. На самом деле он решил похитить у того мобильный телефон. Мужчина передал ему мобильный телефон и отвернулся, он, воспользовавшись этим, побежал в сторону автомобиля, сел за руль, мужчина побежал за ним и кричал, чтобы он отдал телефон. Однако он его не слушал, сел за руль и уехал в сторону пр.Ген.Острякова. После этого он отвез ОСОБА_14 домой, телефон продал в этот же день в бухте «Омега» незнакомому мужчине. (том 1 л.д.30).

Аналогичные показания были даны ОСОБА_3 при допросе его в качестве обвиняемого 01 июля 2008 года ( том 1 л.д.37).

Несмотря на непризнание ОСОБА_3 своей вины, его вина в совершении тайного похищения чужого имущества у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_5 подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.ст.290, 306 УПК Украины, установлено, что 19 июня 2008 года около 08.00 ча сов она пришла на работу в зал игровых автоматов «777», расположенный на 5-ом км Балаклавского шоссе в г.Севастополе. Во время своей работы ее мобильный те лефон «Самсунг D-900», в корпусе серебристого цвета, лежал на рабочем столе. Около 20.00 часов в игровой зал зашли двое неизвестных молодых парней. Зайдя в игровой зал, один из парней подошел к ней и спросил, как играть на автомате. Она стала показы вать как играть на игровом автомате. Второй парень также находился в зале и стоял около ее рабочего стола. Через какое-то время они вышли из зала. Через некоторое время она посмотрела на свой рабочий стол и обнаружила, что на столе от сутствует ее мобильный телефон. Она позвонила на свой мобильный телефон, однако он уже был отключен. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1740 грн. (том 2 л.д.84).

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_12 показала суду, что 18 августа 2008 года утром, около 06.00 часов, она с Северной стороны, сев на катер ехала домой. На выходе из катера образовалась очередь, она почувствовала как незнакомый мужчина ее толкнул, ее это удивило, так как давки не было, люди выходили спокойно. Ко гда она вышла из катера, то на пристани она обнаружила, что в кармане брюк нет телефона марки «Сони Эриксон W 960I». Она поняла, что телефон у нее украли в катере, т.к. сам выпасть из кармана брюк он не мог. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3410 грн.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_13, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.ст. 290, 306 УПК Украины, установлено, что он прохо дил лечение в отделении травматологии больницы № 1 им. Н.И. Пирогова в г. Севасто поле, у него с собой были деньги в сумме 1680 грн., необходимые для операции, которые он хранил при себе и на ночь оставлял под подушкой. 11 сентября 2008 года вечером около 21.20 часов он лег спать, положив при этом кошелек с деньгами в джинсовую куртку, которую он положил под подушку. 12 сентября 2008 года, проснувшись около 07.00 час. он обнаружил отсутствие своей куртки под по душкой, в ночное время он не слышал, чтобы в палату кто-либо заходил. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 1750 грн.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_16, допрошенного в судебном заседании, установлено, что 07 августа 2008 года он вместе с маминым двоюродным братом - ОСОБА_7 и своими друзьями - ОСОБА_17 и ОСОБА_18 поехали на пляж «Хрустальный», который находится в Цен тре города. Они разделись, личные вещи, мобильные телефоны он и его брат ОСОБА_7 поло жили в один рюкзак, после чего рюкзак оставили на пирсе рядом с обувью и пошли ку паться. Купались они примерно около часа. Затем, когда они вышли из воды и подошли к месту, где оставили свои вещи, то обнаружили, что рюкзак с вещами пропал, на пирсе оставалась только обувь и полотенца. В похищенном рюкзаке находился его мобильный телефон «Нокиа 6300», серебряный крест с золотой окантовкой, футболка и спортивные шорты, всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2410 грн. Также в рюкзаке находились вещи маминого брата - ОСОБА_7, , которые также были похищены - мобильный телефон «Нокиа 5700» красно-белого цвета, джинсы и футболка.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.ст.290, 306 УПК Украины, установлено, что 07 августа 2008г. он вместе с сыном его сестры - ОСОБА_6 и друзьями - ОСОБА_17 и ОСОБА_18 поехали на пляж «Хрустальный», который находится в Цен тре города. Они расположились на бетонном пирсе, около третьей лестницы, что ведет к спуску в море. Они разделись, личные вещи, мобильные телефоны он и ОСОБА_6 по ложили в один рюкзак, после чего рюкзак оставили на пирсе рядом с обувью и пошли ку паться. Купались они примерно около часа. Затем, когда они вышли из воды и подошли к месту, где оставили свои вещи, то обнаружили, что рюкзак с вещами пропал, на пирсе оставалась только обувь и полотенца. Они поняли, что рюкзак с вещами украли. У него был похищен мобильный телефон «Нокиа 5700» красно-белого цвета, джинсы и футболка, всего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1845 грн. (том 2 л.д.140).

Из показаний свидетеля ОСОБА_18, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, установлено, 07 августа 2008 года около 14.30 часов он совместно со своими друзьями ОСОБА_6, ОСОБА_17 и ОСОБА_7. находились на пляже «Хрустальный» в г.Севастополе. Раздевшись, и оставив свои вещи на пляже, все пошли купаться. Когда они вышли из воды, то спустя некоторое время, ОСОБА_6 сообщил, что у него украли рюкзак с вещами и мобильными телефонами (том 2 л.д.129).

Свидетель ОСОБА_17, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_18 (том 2 л.д.130).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_19, полностью подтвердил показания, данные им на досудебном следствии о том, что он работал на рынке «Чайка» продавцом мобильных телефонов, к нему несколько раз приходил мужчина и продавал ему мобильные телефоны, при продаже тот пояснял, что телефоны принадлежат ему. Таким образом, он купил у того несколько телефонов: Нокиа 5700, Самсунг Д 900, Сони Эриксон 960, Нокиа 6300. В момент, когда он покупал у того теле фоны, мужчина писал ему расписки от своего имени - ОСОБА_3, в которых ука зывал, что телефоны не ворованные. В судебном заседании ОСОБА_20 добавил, что ОСОБА_3 ему знаком визуально, возможно в связи с приобретением у него мобильных телефонов. Расписки, написанные от имени ОСОБА_3 он сохранил, а впоследствии добровольно выдал их работникам милиции.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5 показал суду, что 23 июня 2008 года около 23-00 часов он находился на остановке общественного транспорта «5-й км Балаклавского шоссе» в г.Севастополе. В это время к нему подошел мужчина и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал тому мобильный телефон, после чего ОСОБА_3 сел в автомобиль и завел двигатель. Он понял, что ОСОБА_3 намерен похитить у него мобильный телефон, наклонился к окну автомобиля и попросил вернуть ему телефон, однако ОСОБА_3 тронулся с места и уехал. Он пытался бежать за ним, стал кричать, чтобы тот вернул телефон, однако тот, никак не отреагировав, уехал с его телефоном. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 1450 грн.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, установлено, что 23 июня 2008 года в вечернее время он встретился со своим другом ОСОБА_3 и они на его автомобиле направились на 5-й км Балаклавского шоссе в г.Севастополе. Там ему стало плохо и он прилег на заднее сиденье автомобиля, а ОСОБА_3 вышел из автомобиля. Он слышал, как ОСОБА_3 попросил у какого-то мужчины мобильный телефон, тот дал ему телефон, после чего ОСОБА_21 быстро сел за водительское сиденье и уехал. Позже ОСОБА_3 рассказал ему, что похитил у того парня его мобильный телефон (том 1 л.д.19)

Кроме того, вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела, в частности:

Протоколом добровольной выдачи от 29.09.2009 года установлено, что ОСОБА_19 добровольно выдал четыре расписки, выполненные на листах в клетку. Со слов ОСОБА_20 данные расписки писал мужчина, который представился как ОСОБА_3 в момент продажи им мобильных телефонов (том 2 л.д.92).

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2/74 от 21 мая 2009 года установлено, что рукописный текст и подписи от имени ОСОБА_3 в четырех рас писках, представленных на исследование - выполнены ОСОБА_21 (том 2 л.д.100-102).

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2009 г. установлено, что были осмотрены четыре расписки и самим вещественным доказательством - четырьмя рас писками, выполненными ОСОБА_3 о продаже им мобильных телефонов «Самсунг D-900», «Нокиа 6300», «Нокиа 5700», «Сони Эриксон 960» (том 2 л.д.104, 105-106).

Протоколом предъявления лица для опознания от 01 июля 2008 года установлено, что ОСОБА_5 уверенно опознал ОСОБА_3 как лицо, которое 23.06.2008 года открыто завладело его мобильным телефоном «Сони Эриксон» (том 1 л.д.16).

Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем расценивает доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не совершал краж у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13 как выбранную им линию защиты с целью смягчить наказание за совершенные преступления.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он открыто не похищал имущество ОСОБА_5, а завладел им мошенническим путем, так как тот добровольно передал ему мобильный телефон, после чего он скрылся с ним, при этом потерпевший не требовал вернуть мобильный телефон, не бежал за ним и не кричал ему вслед, суд не принимает во внимание и расценивает как выбранную им линию защиты, поскольку они опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшего ОСОБА_5, согласующимися с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе, и с показаниями подсудимого, данными им на досудебном следствии, а также показаниями свидетеля ОСОБА_14 Кроме того, судом установлено отсутствие оснований у потерпевшего ОСОБА_5 оговаривать подсудимого в совершении тяжкого преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия по эпизодам завладения имуществом потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5 правильно квалифицированы:

- по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное повторно.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым являются средней тяжести и тяжким, что подсудимый ранее неоднократно судим (том 1 л.д.54-59; том 2 л.д.229-231), на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д.52; том 2 л.д.228), состоит на учете у врача-нарколога с 2006 года с диагнозом «наркомания» (том 1 л.д.53; том 2 л.д. 227).

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется удовлетворительно жалоб со стороны соседей не поступало, по характеру скрытный, алкогольными напитками не злоупотребляет, замечен в связях с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (том 1 л.д.51; том 2 л.д. 232).

По месту прежней работы в АН «Капитал-Крым» ОСОБА_3 зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, ответственный, добросовестный сотрудник (том 2 л.д.240).

Согласно медицинских документов ОСОБА_3 страдает тромбофлебитом сосудов нижних конечностей, вирусным гепатитом С (том 2 л.д.237-239).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины по эпизоду мошенничества с потерпевшими ОСОБА_11 и ОСОБА_10.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица, поскольку в ст.67 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, при этом указанное обстоятельство данной статьей не предусмотрено.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_22 ОСОБА_12 на основании ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме как нашедшие своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Гражданский иск ОСОБА_16 о возмещении материального ущерба в сумме 2410 грн. подлежит удовлетворению частично в сумме 1300 грн., поскольку причиненный несовершеннолетнему ОСОБА_6 ущерб на сумму 2400 грн., согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительного заключения не вменен в обвинение ОСОБА_3, в связи с чем подсудимый был лишен возможности защищаться от такого обвинения, ходатайств от потерпевшего, его законного представителя о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования по этим основаниям не поступало.

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебно-почерковедческой экспертизы № 2/74 от 21 мая 2009 года в сумме 1095 грн. 25 коп.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, с учетом того, что в соответствии со ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные корыстные преступления против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 26.09.2006 года, вновь совершил аналогичные умышленные корыстные преступления, до настоящего времени причиненный ущерб потерпевшим не возместил и мер к его возмещению не принял все это свидетельствует об устойчивости преступных намерений подсудимого и его опасности для общества, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы.

По изложенным выше мотивам оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, тот факт, что у него имеется двое несовершеннолетних детей, сам подсудимый заверяет суд, что за время содержания под стражей более двух лет осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, имеет твердое намерение в будущем никогда не совершать новых преступлений, создать семью и стать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с предельными санкциями статей, предусматривающими ответственность за данные преступления.

Суд полагает, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 сентября 2006 года и считать ОСОБА_3 окончательно осужденным к ЧЕТЫРЕМ годам ШЕСТИ месяцам лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания с 28 марта 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_3:

- в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) гривен;

- в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) гривен;

- в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1300 грн. (одна тысяча триста) гривен;

- в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) гривен;

- в пользу ОСОБА_22 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) гривен;

- в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3410 (три тысячи четыреста десять) гривен;

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за производство судебно-почерковедческой экспертизы № 2/74 от 21 мая 2009 года в сумме 1095 (одна тысяча девяносто пять) гривен 25 копеек. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу:

гарнитуру к мобильному телефону «Самсунг», переданную на ответственное хранение законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_22 оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10;

- четыре листа бумаги в клетку с написанными на них текстом расписок, выполненных от имени ОСОБА_3 хранить при деле.

На приговор в течение 15 суток со дня, следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г.Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий