Вирок № 21849950, 13.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/41/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.01.2012 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Гуло А.В.

при секретаре Полищук О.Л.

с участием прокурора Маликовой Д.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 25 ноября 2011 года в период времени с 07 часов до 12 часов 45 минут находясь на участке местности, расположенном возле забора горбольницы №5 по пр. Острякова в гор. Севастополе, без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного лица изготовленный самодельным способом предмет по типу «Нунчаку», являющийся холодным оружием многоцелевого назначения (ударно-раздробляющего и удушающего действия), после чего, без предусмотренного законом разрешения носил их, храня при себе, вплоть до 12 часов 45 минут 25 ноября 2011 года, когда работники милиции в ходе проведения осмотра обнаружили и изъяли у него изготовленный самодельным способом предмет по типу «Нунчаку», являющийся холодным оружием многоцелевого назначения (ударно-раздробляющего и удушающего действия).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он 25 ноября 2011 года около 07 часов у незнакомого парня приобрел «Нунчаки» с целью последующей продажи, так как торгует на «блошином» рынке, расположенном в районе детского больничного комплекса. Указанные «нунчаки» он носил при себе вплоть до изъятия работниками милиции. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 263, ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление против общественной безопасности, носит повышенную степень общественной опасности, поскольку обще опасные предметы при их неконтролируемом распространении представляют повышенную угрозу для общества.

Данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, проживает в семье, работает по найму на рынке, в связи с чем, имеет законный источник дохода, по месту жительства участковым характеризуется положительно, под наблюдением психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_1 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_1 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде минимального размера денежного взыскания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение по делу экспертизы холодного оружия подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную по делу экспертизу холодного оружия №822 от 09 декабря 2011 года в сумме 844 (восемьсот сорок четыре) гривны 20 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства: предмет внешне напоминающий «нунчаку» находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий:

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.

Судья

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя А.В. Гуло