Ухвала суду № 21873089, 02.03.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-4726/11

Провадження №22-ц/0390/554/2012 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:5 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О. В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2012 року позов задоволено.

Виділено в натурі, належної ОСОБА_4 56/100 частки з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №О-8 від 11 лютого 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 9056 грн. 48 коп. грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки будинковолодіння.

Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 влаштувати автономні мережі газопостачання, опалення, водопостачання, каналізації, електропостачання. Закласти цеглою дверний проріз між приміщеннями 2-1 та 2-2.

Зобовязано ОСОБА_4 влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 2-2.

Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 закласти цеглою існуючий вхідний дверний проріз в приміщенні 2-1. Влаштувати дверний проріз між приміщеннями 3-2 та 2-3.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 по 425 грн. судового збору з кожного та по 60 грн. вират з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави по 461 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

16 лютого 2012 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на це рішення, однак подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід було сплатити судовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 425 грн., недоплата становить 425 грн., які відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2012 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Свистун