Вирок № 21872555, 22.02.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/93/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

-головуючого судді - Пляка СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А..,

-з участю прокурора - Агеєва В.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеь с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий:

-05.07.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку у 3 роки;

-29.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 310 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна;

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК Ураїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів:

-незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, та надання місць для незаконного вживання наркотичних засобів;

Злочини вчинені за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 29.07.2011 року біля приміщень нежилих будинків, в с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, зірвав рослини маку, принісши їх до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, подрібнив на м"яструбці та розстелив на підлозі літньої кухні для просушки, з метою подальшого виробництва екстракту для власного вжиття шляхом ін'єкції

29.07.2011 року, працівники Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, в приміщенні літньої кухні, в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградській області, по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, в присутності двох понятих, під час проведення огляду домоволодіння, виявили та вилучили речовину рослинного походження, жовто-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа з рослинами маку.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, № 894 від 22.08.2011 року, вилучена, 27.07.2011 року, за місцем проживання ОСОБА_2, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною вагою 319, 94 грам.

Крім того, ОСОБА_2 на протязі липня місяця 2011 року надавав місце - приміщення свого будинку, в АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотиків, шляхом інєкцій, іншим особам, а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що 29.07.2011 року біля приміщень нежилих будинків, в с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області, зірвав рослини маку, принісши їх до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, подрібнив на м"яструбці та розстелив на підлозі літньої кухні для просушки, з метою подальшого виробництва екстракту для власного вжиття шляхом ін'єкції

29.07.2011 року, працівники Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, в приміщенні літньої кухні, виявили та вилучили подрібнені рослини маку.

Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що на протязі липня місяця 2011 року надавав місце - приміщення свого будинку, в АДРЕСА_1, для незаконного вживання наркотиків, шляхом інєкцій, іншим особам, а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Цивільний позов на суму 843 грн.. 84 коп., заявлений прокурором, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, підсудний визнав.

З'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та вивченням характеризуючих даних.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за, ознаками незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, поторно як злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України та за ознаками надання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, як злочин, передбачений ст. 317 ч. 1 КК України.

Підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у відповідності із санкціями вказаних статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені підсудним є злочинами середньої тяжкості.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в громадському шлюбі.

Речові докази підлягають знищенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов"язки передбачені ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах сім"ї та суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-по ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Застосувавши ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_2 обов"язок періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту поставлення на облік у виконавчо - кримінальній інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, згідно висновку експерта № 894 від 22.08.2011 року, вагою 319, 94 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області - КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 31257272210284 МФО 823016, 843 грн. 84 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Вирок суду може бути оскарженим, на протязі 15 діб після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. Л. Пляка