Справа 2-185/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Костенко І.М.
при секретарі Руденко В.М..
розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-
встановив:
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд 07 травня 2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач, однак він долею дочки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, від її утримання ухиляється, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоч за станом здоров"я та матеріальним становищем має змогу таку допомогу надавати, що і змусило її звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні пояснив, що дійсно від шлюбу з відповідачкою має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повністю перебуває на утримання у позивачки.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач, однак він участі в вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає, хоч відповідно до законодавства зобов'язаний цю допомогу надавати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів, кожного місяця з дня подачі заяви до суду 07 травня 2005 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 7 (сім) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита в доход держави .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви 07.05.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 7(сім) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області р\р.35225008002339 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 26261092 та 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита в прибуток держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2187122, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-185/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: