Справа 2-185/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Костенко І.М.
при секретарі Руденко В.М..
розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-
встановив:
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи з дня подачі заяви в суд 07 травня 2007 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач, однак він долею дочки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, від її утримання ухиляється, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоч за станом здоров"я та матеріальним становищем має змогу таку допомогу надавати, що і змусило її звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні пояснив, що дійсно від шлюбу з відповідачкою має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повністю перебуває на утримання у позивачки.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач, однак він участі в вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає, хоч відповідно до законодавства зобов'язаний цю допомогу надавати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів, кожного місяця з дня подачі заяви до суду 07 травня 2005 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 7 (сім) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита в доход держави .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ватутіне Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі заяви 07.05.2007 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 7(сім) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Черкаській області р\р.35225008002339 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 26261092 та 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита в прибуток держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2187122, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-185/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: