Рішення № 21870864, 20.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.02.2012

справа № 815/42/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року                                                   м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши 14.03.2008 року картковий рахунок №4149625323376409, надавши відповідачу кредитну картку «Vіsа Gold клуб»з кредитним лімітом 7000 гривень. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Внаслідок невиконання умов даного договору у відповідача перед позивачем станом на 30.09.2011 року виникла заборгованість в розмірі 18881 гривня 80 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6830 грн. 12 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом –9301 грн. 36 коп.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом –1375 грн.;

- штраф (фіксована частина) –500 грн.;

- штраф (процентна складова) –875 грн. 32 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором у сумі 18881 гривню 80 коп., а також сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, 20.02.2012 року надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги за вищезазначеними обставинами та просить їх повністю задовольнити, а також розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать оголошення в газеті «Урядовий курґєр»№28 (4672) від 14.02.2012 року та газеті «Запорізька правда»№14 (23048) від 31.01.2012 року.

Крім того, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладений договір № б/н, за яким позичальник надав відповідачу кредит у сумі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши 14.03.2008 року картковий рахунок №4149625323376409, надавши відповідачу кредитну картку «Vіsа Gold клуб»з кредитним лімітом 7000 гривень./а.с.5/.

Згідно договору, відповідач зобов’язаний сплачувати 30 % на рік (із розрахунку 360 днів на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в разі порушення строків платежем з любого із грошових зобов’язань, передбачених дійсним договором більш ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем і 14.03.2008 року відкрив картковий рахунок №4149625323376409, надавши відповідачу кредитну картку «Vіsа Gold клуб»з кредитним лімітом 7000 гривень.

Однак, відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконувались, у зв’язку з чим станом на 30.09.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 18881 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6830 грн. 12 коп.;

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом –9301 грн. 36 коп.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом –1375 грн.;

- штраф (фіксована частина) –500 грн.;

- штраф (процентна складова) –875 грн. 32 коп.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями заяви на отримання кредитної картки «Vіsа Gold клуб», умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 188 гривень 82 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ 930929 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 травня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за договором № б/н від 14.03.2008 року, що складає: заборгованість за кредитом - 6830 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом –9301 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом –1375 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна складова) –875 грн. 32 коп., а всього 18881 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ 930929 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 06 травня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова