Вирок № 21870242, 01.02.2012, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/39/2012 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Устименко М.В.,

за участю прокурора Ярмошевича О.О.,

розглянувши 01 лютого 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сулютка, Ошської області, Киргизької Республіки, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

· у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року, точну дату та час в процесі досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 в лісосмузі, розташованої поблизу с. Шостаково Миколаївського району Миколаївської області незаконно придбав, шляхом її зривання, дикоростучу рослину коноплі, яку приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де відділив листя від стебелів, висушив її та загорнув у газету та поклав у ящик металевого столу у гаражі, який розташований на території подвір`я вищезазначеного будинку та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

25 листопада 2011 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 робітниками міліції в гаражі, який розташований на території подвір`я вищезазначеного будинку, в ящику металевого столу було виявлено та вилучено газетний згорток з подробленою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №1760 від 08.12.2011 року надана на дослідження речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага канабісу наданого на експертизу в перерахунку на висушену речовину складає 39,01 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в серпні 2011 року він в лісосмузі, яка знаходиться неподалік від с. Шостаково Миколаївського району Миколаївської області зірвав одну вітку з куща коноплі та переніс до місця свого проживання, відділив листя від стебелів, а потім загорнув у газету та поклав у яшик столу в гаражі та зберігав для особистого вживання. На даний час він наркотики не вживає, працює на будівництві.

Окрім показань самого підсудного його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

З протоколу обшуку від 25.11.2011 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражі в ящику металевого столу виявлено та вилучено один газетний згорток рослинною речовиною. (а.с.10).

Відповідно до висновку експерта №1760 від 08.12.2011 року надана на дослідження рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Вага канабісу наданого на експертизу в перерахунку на висушену речовину складає 39,01 грами ( а.с. 45-49)

Вилучений при обшуку житла ОСОБА_1 наркотичний засіб описаний в протоколі огляду предмету, визнаний речовим доказом і переданий для зберігання до камери зберігання Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 51-53).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного ним злочину, обставини справи, а також його особу.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є повне визнання своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Виходячи з викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів стосовно нього має бути обране покарання з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з витрат на проведення хімічної експертизи по справі загальною вартістю 562 грн. 80 коп. (а.с. 44) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного року) обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 УУ України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 31251272210005) судові витрати в сумі 562 грн. 80 коп.

Вилучений по справі наркотичний засіб канабіс вагою 35,30 грами та поліетиленовий пакунок знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.В.Карікова

01.02.2012