Ухвала суду № 21869719, 12.03.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/276/2012

У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді          Жураковського А.І. при секретарі          Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Належно повідомлена відповідачка у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

          Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про

розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          На підставі ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

          З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, слід провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             А. І. Жураковський