Рішення № 21869544, 28.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 28.12.2011

Справа № 2-2947/11

Номер провадження

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року                               м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2»про стягнення грошових коштів за договором позики , -

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2»про стягнення грошових коштів, в якому вказала наступне. 29.09.2009 року позивач ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2»договір № ДГ-0013996 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 9 місяців, відповідного до якого надала відповідачу грошові кошти в розмірі 19553 грн. 72 коп. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень до 29.06.2010 року. Однак, відповідач умови графіку повернення коштів не виконав, у передбачені Договором терміни, суму позики не повернув. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики від 29.09.2009 року в розмірі 19553 грн. 72 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 2178 грн. 59 коп., а також 3% річних від прострочення суми позики в розмірі 598 грн. 88 коп., судові витрати у розмірі 531 грн. 31 коп., з яких сума судового збору складає 211 грн. 31 коп., витрати ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд позов задовольнити, стягнути з ТОВ «Електрет-2»на її користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики від 29.09.2009 року в розмірі 19553 грн. 72 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 2178 грн. 59 коп., а також 3% річних від прострочення суми позики в розмірі 598 грн. 88 коп., судові витрати у розмірі 531 грн. 31 коп., з яких сума судового збору складає 211 грн. 31 коп., витрати ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено 29.09.2009 року позивач ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2»договір № ДГ-001996 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 9 місяців, відповідного до якого надав

відповідачу грошові кошти в розмірі 19553 грн. 72 коп.

Відповідно до умов Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень до 29.06.2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів не виконав, у передбачені Договорами терміни, суму позики не повернув.

29.09.2010 року сплинув строк дії договору № ДГ-0013996 від 29.09.2009 року про надання безвідсоткової цільової позики.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такіж же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2»на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013996 від 29.09.2009 року в розмірі 19553 грн. 72 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 2178 грн. 59 коп., а також 3% річних від прострочення суми позики в розмірі 598 грн. 88 коп., судові витрати у розмірі 531 грн. 31 коп., з яких сума судового збору складає 211 грн. 31 коп., витрати ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій № 53 від 17.08.2011 року, № 51 від 17.08.2011 року та № 04\61 від 03.08.2011 року, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 211 грн. 31 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Тому, з відповідача ТОВ «Електрет-2»на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 211 грн. 31 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 84, 88, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2»(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.166, офіс 229) на користь ОСОБА_1 що мешкає за адресою: 69006, АДРЕСА_1 суму заборгованості за договором від 29.09.2009 року в розмірі 19 553 ( дев»ятнадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят три) грн. 72 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі 2178 грн. 59 коп., 3 % річних від прострочення суми позики в розмірі 598 грн. 88 коп., судові витрати які пов»язані зі сплатою судового збору в розмірі 211 грн. 31 коп., ІТЗ судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., а всього на загальну суму 22 862 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    В.О.Макаров