Ухвала суду № 21869076, 05.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/96/12

У Х В А Л А

05 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Таврія-Семена», третя особа Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, про визнання договору оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Таврія-Семена», який зареєстровано в Державному реєстрі земель, про що зроблено запис під номером 040902000255 від 15 січня 2009 року Совєтським районним відділом КРД ЦДЗК, терміном на 5 років, недійсним, припинення право користування належною їй земельною ділянкою відповідачем шляхом скасування Відділом Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, відповідного запису в розділі Книги записів запису під номером 040902000255.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 27 січня 2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 15, 16, 119 ЦПК України, а саме, позивачці в порядку ст.ст. 15, 16, 119 ч. 4 ЦПК України вказано конкретизувати коло осіб і зміст вимог, оформити своє звернення у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки у порядку цивільного судочинства не можуть бути розглянуті також вимоги, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір» витрати по справі, оскільки це позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

10 лютого 2012 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надано до суду квитанцію про сплату судового збору та заяву, яку не можна вважати такою, що була подана з усуненням недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 121 ЦПК України.

Крім того, із цієї заяви не зрозуміло, яким чином ОСОБА_1 визначилася з позовними вимогами щодо припинення право користування належною їй земельною ділянкою відповідачем шляхом скасування Відділом Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, відповідного запису в розділі Книги записів запису під номером 040902000255: чи залишає ці вимоги без розгляду чи відмовляється в цій частині позовних вимог взагалі, і чи є в такому сенсі Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим третьою особою, чи відповідачем за позовними вимогами.

У звязку з вищевикладеним цю заяву ухвалою суду від 10 лютого 2012 року також залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

23 лютого 2012 року позивачем на виконання вищевказаних ухвал суду надано уточнену позовну заяву, яку не можна вважати такою, що подана з усуненням недоліків, викладених в ухвалах суду від 27 січня 2012 року та 10 лютого 2012 року, оскільки ця заява також не відповідає вимогам ст.ст. 119 121 ЦПК України.

У звязку з цим, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, позивачу належить розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 107 (Сто сім) гривень 30 копійок, сплачений нею 19 січня 2012 року відповідно до квитанції № 34 на розрахунковий рахунок 31211206700290, отримувач: УДК в Совєтському районі (Совєтський район), код отримувача: 3474043, банк отримувача: 824026 ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу: 22030001 судовий збір Держ.Бюдж.Укр., додаткові реквізити: Пункт 1.2.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 107 (Сто сім) гривень 30 копійок, сплачений нею 07 лютого 2012 року відповідно до квитанції № 097J56398 на розрахунковий рахунок 31211206700290, отримувач: УДК в Совєтському районі 22030001, код отримувача: 37590738, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026, призначення платежу: ОСОБА_1 с. Шахтине Совєтського району, 22030001 судовий збір за позовом ОСОБА_1 Совєтський районний суд АРК, ІНН_1301913287 /98124/ BMRS 0304.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова