Рішення № 21868959, 29.02.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/323/2012

Провадження №2/0106/363/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу №0106/323/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.07.2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В продовж тривалого часу сумісне життя з відповідачем не складається, фактично відповідач мешкає самостійно, ухиляється від подружніх відносин, не ночує удома вихідні та святкові дні проводить окремо від родини, та не приймає участі у вихованні дитини. Вважає, що сімя розпалась остаточно, відновлена бути не може, вони втратили порозуміння між собою, почуття любові, і поваги. Тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви , місце мешкання дитини залишити разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не зарепетував позов задовольнити та розірвати шлюб з позивачкою. Вважав можливим місце мешкання дитини залишити з позивачкою.

Суд, дослідив надані докази, оцінив їх у сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що

20 липня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у відділу реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №293, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І - АП № НОМЕР_1 від 20.07.2002 року

Подружжя має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АП №НОМЕР_2 від 21.02.2003 року. (а.с.5). Дитина мешкає з матірю ОСОБА_1 позивачем по справі, та після розірвання шлюбу за згодою сторін також залишиться мешкати з нею.

Судом також встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо. Також подружжя не має спільного бюджету, господарства та взаємних прав та обовязків, втратили порозуміння між собою та один до одного почуття любові та поваги.

Керуючись ст. 111 сімейного кодексу України, судом від 02.02.2012 року по даній справі сторонам був даний строк на примирення терміном у один місяць, але до відновлення шлюбно-сімейних відносин це не привело,

У судовому засіданні позивач зазначила, що має бажання залишити прізвище, що було привласнено їй після реєстрації шлюбу та є в неї на даний час - «ОСОБА_1», тому суд вважає можливим залишити позивачу те прізвище, яке вона має на даний час.

Суперечка про майно на даний час у сторін відсутня.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства .

Зясувавши фактичні взаємостосунки між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також , враховуючись. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю „ сімї, як соціального інституту сучасного суспільства, суд пришов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, інтересам суспільства, у звязку з чим, шлюб між ними повинен бути розірваний.

Керуючись ст.. 51 Конституції України, ст. 24, 105,110,111,112 Сімейного Кодексу України, Постановою пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 10,11,60, 88-89, 208-218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділу реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №293 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Куликовська