Справа № 2-620/12
У Х В А Л А
14 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування майнової і моральної шкоди внаслідок затоплення приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позов та просить стягнути солідарно з відповідачів 859046 грн. 50 коп. шкоди, завданої внаслідок затоплення належного йому нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та 10000 моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_2, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 02.03.2012 року.
Станом на 14.03.2012 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 21.02.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування майнової і моральної шкоди внаслідок затоплення приміщення слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування майнової і моральної шкоди внаслідок затоплення приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; код 26077922, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп., згідно квитанції від 01.02.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В. В.
Судове рішення № 21867207, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-620/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: