Рішення № 21866211, 07.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

Справа №2-2640/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого –судді                               Салтан Л.В.

                    при секретарях                               Небесній О.О., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір якої після уточнення позовних вимог складає 190 453,88 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 24 березня 2011 року 1 дол. США=7,9507 грн./ складає 1 514 241,66 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 101 000,00 дол. США, строком по 21 лютого 2027 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того 21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме: своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 190 453,88 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 24 березня 2011 року 1 дол. США=7,9507 грн./ складає 1 514 241,66 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року в розмірі 190 453,88 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 24 березня 2011 року 1 дол. США=7,9507 грн./ складає 1 514 241,66 грн. та витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що частково здійснювала платежі.

В судове засідання 7 лютого 2012 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд відхиляє клопотання про зупинення провадження по справі як необґрунтоване та ухвалює про розгляд справи за відсутності відповідачів, сповіщених належним чином про час і місце судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0059/74/70599 про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 101 000,00 дол. США, строком по 21 лютого 2027 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобов’язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог не виконує умови пункту 5.1 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед АТ «ОСОБА_1 Аваль»за кредитним договором № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року складає 190 453,88 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 24 березня 2011 року 1 дол. США=7,9507 грн./ складає 1 514 241,66 грн.

Також судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року укладеного між АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, копією договору поруки від 21 лютого 2007 року укладеного між АТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі190 453,88 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ /станом на 24 березня 2011 року 1 дол. США=7,9507 грн./ складає 1 514 241,66 грн. , яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 –215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 535556, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65005, м. Одеса, пров. Під`ємний, буд. 11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 490678, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 65113, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 1«В», кв. 44 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0059/74/70599 від 21 лютого 2007 року в розмірі 190 453,88 дол. США (сто дев’яносто тисяч чотириста п’ятдесят три дол. 88 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9507 грн.) складає 1 514 241,66 грн. (один мільйон п’ятсот чотирнадцять тисяч двісті сорок одна грн. 66 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 535556, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65005, м. Одеса, пров. Під`ємний, буд. 11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 490678, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 65113, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 1«В», кв. 44 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) –в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                       Салтан Л. В.