Єдиний державний реєстр судових рішень 2003/258/2012
2-н/2003/8/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 р.
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” Харківська філія ПАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою: 61002, м.Харків, вул. Іванова, 7/9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526 та 629 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укртелеком” Харківська філія ПАТ «Укртелеком» суму заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 291 грн. 29 коп., збитки від інфляції 34 грн. 66 коп., 3% річних 13 грн. 62 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн.30 коп., а всього 446, (чотириста сорок шість) грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок №260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Суддя:
Судове рішення № 21865689, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2003/258/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: