Постанова № 21865157, 27.01.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 1028/43/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" січня 2012 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 15 листопада 2011 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження приросту балансової вартості запасів в 1 кварталі 2011 року,чим занижено податок на прибуток в 1 кварталі 2011 року в сумі 6967,0 грн. та занижено комунальний податок за 4 квартал 2009 року в сумі 20,4 грн.

На виклик суду ОСОБА_1 не зґявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.5.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2011 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.