Ухвала суду № 21863644, 27.12.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-а-5442/11

У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа відділ держкомзему у Нікопольському районі про визнання протиправним рішення Нікопольської райдержадміністрації від 11 грудня 2009 року і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку-,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа відділ держкомзему у Нікопольському районі про визнання протиправним рішення Нікопольської райдержадміністрації від 11 грудня 2009 року і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між сторонами, в чому саме протиправність оскаржуваного рішення;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не долучені докази, які повинні бути використані судом, а саме: у позові не зазначено, коли саме позивач звертався з вимогою до відповідача видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку, також не долучає до матеріалів справи цю вимогу;

- до матеріалів справи не долучена відмова відділ держкомзему у Нікопольському районі в його зверненні про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2;

- в переліку документів, на які посилається позивач у своєму позові зазначені такі документи: квитанція про сплату судового збору, однак оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем при подачі позову не долучено.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, третя особа відділ держкомзему у Нікопольському районі про визнання протиправним рішення Нікопольської райдержадміністрації від 11 грудня 2009 року і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків: сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством 28 грн. 23 коп. (двадцять вісім грн. 23 коп.) на належний розрахунковий рахунок. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до Нікопольського міськрайонного суду з 01.11.2011 року: одержувач УДК в м. Нікополі; ЄДРПОУ 23929847; банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; МФО 805012; рахунок 31217206700029; код платежу 22030001; символ звітності банку 067.

- долучити заяву про звернення позивача до відповідача про виділення земельної частки (паю) у натурі та видачі державного акту на право власності на землю;

- долучити до матеріалів справи відповідь Нікопольської районної державної адміністрації про відмову у виділення ОСОБА_3 земельної частки (пай) у натурі та видачі державний акт на право власності на землю.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Рунчева