Рішення № 21863495, 17.02.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1469/11

Провадження №2/406/307/2012

Р І Ш Е Н Н Я

17 лютого 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетрвоської області

В складі:головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1, про стягнення спричинених збитків посилаючись на наступне: відповідач ОСОБА_1 , має домоволодіння по АДРЕСА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1) допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживання електричної енергії. Внаслідок самовільного підключення прихованим способом до лінії електропередач Енергопостачальника (з підключенням без облікової розетки), Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електромереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»про порушення Правил було складено акт Н № Д 019993 від 19.11.2011 року, який підписаний споживачем

Розрахунок спричинених збитків проводився відповідно до п. 3.1.(п.п. 6) методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року № 1338.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума збитку, спричиненого ОСОБА_1 ВД РЕМу всього становить 4753 грн. 59 коп., яку відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання позивач не з»явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що в його домоволодіння неодноразово проводились перевірки. Але ніяких порушень встановлено не було. Даною розеткою ніхто не користується. Крім того він не має можливості сплатити всю суму заборгованості, так як отримує невелику заробітну плати. Має велику сім»ю. Його дружина отримує мінімальну пенсію. Тому просить зменшити суму спричинених ним збитків.

Вислухавши осіб, що брали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними обставинами: відповідач ОСОБА_1, допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживання електричної енергії. Внаслідок самовільного підключення прихованим способом до лінії електропередач Енергопостачальника (з підключенням без облікової розетки), Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась не оплачувалась, що підтверджується атом, складеними представниками ВД РЕМ ТАТ «ЕК «Дніпрообленерго»Н № Д 019993 від 19.11.2011 року на якому проставлені підписи трьох працівників РЕМу, та підпис відповідача ОСОБА_1, ніяких зауважень зі сторони відповідача в акті не зазначено.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума спричинених збитків.

Відповідно до довідки Верхньодніпровського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії ОСОБА_1, розраховувалась з дати проведення останньої технічної перевірки з 29.04.2010 року

Згідно довідки-розрахунку сума збитків спричинених відповідачем ОСОБА_1, складає 4753 грн., 59 коп.

Відповідно до п. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища

Суд враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме склад сім»ї відповідача складає 5-ть осіб, що підтверджується довідкою про склад сім»ї. Відповідач працює та отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про розмір заробітної плати. Батько та дружина відповідача отримують пенсію в мінімальному розмірі, а донька допомогу по догляду за дитино, що підтверджується довідками. Зять не працює, що підтверджують копією трудової книжки.

Тому суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування та стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1000 грн. У стягненні з відповідача збитків в сумі3753.53 грн., суд вважає за можливе відмовити .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати повязані з розглядом справи в суді в сумі 188.20 грн., за сплачений судовий збір

На основі ст. 1166, 1193 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго суму збитків 1000 грн. на р/р № 26035300002554 в ОщадБанку України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262. та 188.20 грн., за сплачений судовий збір на р/р 26004051801532 в ДФ КБ ПриватБанк м. Дніпродзержинськ МФО 305965 ОКПО 34367262

У стягненні збитків з ОСОБА_1 суму 3753 грн. 53 коп., позивачеві Верхньодніпровського району електричних мереж публічного акціонерного товариства „ЕК „Дніпрообленерго відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд . Особи які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення

Головуючий