Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-1244/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Т.Ю.Левко
при секретарі Роман К.С.
представника позивача: Романа І.Й.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.02.2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір № 26251001616575 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки та Додаткову угоду № 1 від 03.04.2007 року до Договору № 26251001616575 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки. Згідно даних договорів ОСОБА_4 видалась пластикова картка та на неї був встановлений ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник мав право проводити операції із застосуванням платіжної картки в розмірі 2800, 00 гривень 00 копійок, з можливістю використання впродовж 12 місяців з моменту набрання чинності угодою.
09 березня 2011 року, у звязку зі смертю позичальника ОСОБА_4, на адресу Виноградівської державної нотаріальної контори направлено претензію про предявлення вимог до спадкоємців померлої. У відповідності до отриманого листа Виноградівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовільнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Судом встановлено, що Банком та ОСОБА_4 був укладений Договір № 26251001616575 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки та Додаткову угоду № 1 від 03.04.2007 року до Договору № 26251001616575 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки. Згідно даних договорів ОСОБА_4 видалась пластикова картка та на неї був встановлений ліміт овердрафту, в межах якого Позичальник мав право проводити операції із застосуванням платіжної картки в розмірі 2800, 00 гривень 00 копійок, з можливістю використання впродовж 12 місяців з моменту набрання чинності угодою. 09 березня 2011 року, у звязку зі смертю позичальника ОСОБА_4, на адресу Виноградівської державної нотаріальної контори направлено претензію про предявлення вимог до спадкоємців померлої. У відповідності до отриманого листа Виноградівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору № 26251001616575 від 13.02.2007 року, укладеного між сторонами.
Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, у випадку смерті до спадкоємця переходять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не перестали існувати післяйого смерті.
Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів») суму 2817, 79 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 79 копійок боргу за Додатковою угодою № 1 від 03 квітня 2007 року до Договору № 26251001616575 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки (зарплатної) від 13 лютого 2007 року в межах вартості отриманого у спадщину майна.
Стягнути із ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (на рахунок № 2909401006, МФО: 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) судові витрати судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одну) гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийТ. Ю. Левко
Судове рішення № 21861644, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1244/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: