Вирок № 21860925, 13.03.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний судм.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

15.02.2012 року Справа № 2314/893/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Кожемяці І.В.

з участю: прокурора Дудки С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину віком 01 рік 06 місяців, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, в середині серпня 2011 року у вечірній час, перебуваючи біля колективних садів, розташованих по вул. Бидгощській в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, а саме: нарвав гілки з листям дикорослої коноплі, яку незаконно переніс на горище будинку АДРЕСА_2 та сховав. А 04 січня 2012 року у денний час він піднявся на горище цього будинку, дістав нарвані ним та висушені гілки з листям дикорослої коноплі з яких шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб, який пересипав у паперовий згорток, поклав до правої зовнішньої кишені куртки, та вирішив переховати в інше місце. І в той же день близько 14.00 год. біля вказаного будинку він був затриманий працівниками міліції, і під час особистого огляду в правій зовнішній кишені його куртки бул виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належать йому, і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являється - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,2 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він вживає наркотичний засіб канабіс, який палить. Канабіс він вживає не систематично, а періодично, буває, що один раз на місяць, буває і рідше 1 раз на півроку. Вживає він наркотичний засіб після того коли посвариться з дружиною, щоб заспокоїтись. В середині серпня 2011 року у вечірній час, він проходив біля колективних садів, розташованих по вул. Бидгощській в м. Черкаси і там побачив кущі дикорослої коноплі. Він нарвав для особистого вживання гілки з листям цієї дикорослої коноплі та переніс на горище будинку АДРЕСА_2 та сховав. 04 січня 2012 року у денний час він піднявся на горище цього будинку, дістав нарвані ним та висушені гілки з листям дикорослої коноплі з яких шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб, який пересипав у паперовий згорток, поклав до правої зовнішньої кишені куртки, та вирішив переховати в інше місце. І в цей же день близько 14.00 год. біля вказаного будинку він був затриманий працівниками міліції, і під час особистого огляду в правій зовнішній кишені його куртки бул виявлений та вилучений паперовий згорток з канабісом, який належить йому і який він зберігав для власного вживання. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування у нього на утриманні неповнолітньої дитини віком 01 рік 06 місяців.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність помякшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дослідження та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 562,56 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись до неї для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562,56 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речовий доказ по справі: канабіс в кількості 20,8 грами, який зберігається в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя І. В. Макаренко