Вирок № 21860343, 12.03.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/1002/12

Номер провадження 1/1815/83/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Мельника В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,уродженця с. Н.Гребля, Роменського району,

громадянина України, не працюючого,

одруженого, з середньою спеціальною освітою

проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

- за ст. 358 ч 1, 358 ч 4 КК України

встановив:

5 лютого 2012 р. біля 12 год. на центральному ринку м. Ромни ОСОБА_1 придбав бланк пенсійного посвідчення з метою підробити на своє імя та використовувати для безкоштовного проїзду. 7 лютого 2012 р. біля 14 год. на автобусній зупинці «Молокозавод»в м. Ромни ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів в бланк пенсійного посвідчення вклеїв фотокартку, заповнив графи на своє імя, підробив відбиток гербової печатки.

Згідно висновку експерта рукописний текст, яким нанесені записи в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, заповненому на імя ОСОБА_1 виконаний ОСОБА_1

7 лютого 2012 р. біля 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 на станції Засулля в м. Ромни у приміському поїзді № 6543 сполученням Ромодан - Бахмач у вагоні №2 предявив провіднику цього вагону завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 з метою безкоштовного проїзду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочинів.

Вина підсудного підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи і з якими підсудний погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 358 ч 1 КК України як підроблення посвідчення, яке видається і посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків та за ст. 358 ч 4 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного. ОСОБА_1 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину.

Тому покарання йому доцільно призначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 323 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити покарання за цими статтями:

- за ст. 358 ч. 1 КК України - 800 грн. штрафу,

- за ст.358 ч. 4 КК України - 600 грн. штрафу.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 800 грн. штрафу.

Стягнути на користь держави одержувач НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області на р/р 31259272210492, МФО 85101, 496 (чотириста девяносто шість ) грн. за виконану експертизу №10 від 15 лютого 2012 р. та 637 (шістсот тридцять сім) грн. 78 коп. за виконану експертизу №12 від 21 лютого 2012 р.

Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, що знаходиться у справі, залишити у справі.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко